スマホ用ページを見る
クチコミ・評価一覧
730件
THE コンパクト
投稿日：2013年2月17日
3
デザイン：3
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：3
- 小回りが利く
| モデル | 2008/11～生産中 | グレード | 660 G 4WD |
|---|---|---|---|
| 所有者 | レンタカー | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
よくレンタカーで借ります、小旅行くらいならこれでもいいかな、長旅だと疲れますね。 燃費もそこそこなので、軽をかりるときはだいたいこちらを借りることのしてます
気になった点
軽なのでのりごこちは仕方ないですが、長時間だと疲れますね、でも問題ないです
総評
ねんぴもいいし、こまわりきくのでちょっと離れたとこや、街乗りには良いとおもいます。女性でも安心して乗れると思います
街乗り・通勤
投稿日：2013年2月17日
4
デザイン：3
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：3
- 小回りが利く
- 視界が広い
| モデル | 2003/9～2008/10 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
ハンドルがしっかりなじむ感じがありました。視界が広いので、気持ちよく運転できました。
気になった点
もう少し室内が広ければ、いうことなしだと思います。4人だと狭く感じます
総評
ハンドリングが良いので、運転に慣れていない初心者の人にもいいかと思います
楽々Ｕターン
投稿日：2013年2月17日
3
デザイン：2
走行性：3
居住性：3
積載性：2
運転しやすさ：4
維持費：4
- カジュアル
- 小回りが利く
- 燃費が良い
- 信頼性が高い
- 部品が安い
| モデル | 1998/10～2003/8 | グレード | 660 Gタイプ 4WD |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | 2001/6～2007/7 |
| 燃費 | - |
良かった点
小回りがきいて、普通車では無理めな所でも楽々Ｕターンできます。
気になった点
非力なエンジンよりも、むしろ積載性の方が不便に感じた。
総評
街乗りには最適。
シンプルで可愛い！
投稿日：2013年2月17日
4
デザイン：4
走行性：3
居住性：5
積載性：2
運転しやすさ：4
維持費：4
- カジュアル
- 乗り心地が良い
- 小回りが利く
- 燃費が良い
| モデル | 2003/9～2008/10 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | 2008/10～ |
| 燃費 | - |
良かった点
外見はシンプルで飽きがきません。乗り心地はお勧めです！長時間座っていても疲れません。小回りも利くので街乗り派の方にはピッタリだと思います！
気になった点
サイドミラーが見づらいです。車内も広くはないため、視野は狭いと思います。加速はしづらいです。
総評
長距離などで利用するには不向きだと思いますが、街乗り派ならすごく便利です。小柄なので小回りが効き、駐車もしやすいです。
スタイリッシュなデザインが素敵
投稿日：2013年2月17日
4
デザイン：3
走行性：3
居住性：4
積載性：5
運転しやすさ：4
維持費：3
- カジュアル
- ハンドリングが良い
- 装備が充実している
- 見切りが良い
| モデル | 1998/10～2003/8 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
落ち着きのある室内空間で、実際に乗ってみるとバランスの良い車だと感じました。
気になった点
長時間ドライブしていると、少しアンダーステアを感じるようになりました。燃費が意外と悪くて、もう少し燃費性能に気を遣って欲しかったです。
総評
サスペンションは柔らかいセッティングになっていて、路面を滑るように走ってくれます。ドライバーを考慮した高尚な設計デザインに好感を持てます。
走行については抜群！外見は…
投稿日：2013年2月16日
4
デザイン：1
走行性：4
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：5
維持費：5
- 加速が良い
- 乗り心地が良い
- 荷物が載せやすい
- 小回りが利く
| モデル | 2003/9～2008/10 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 家族のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
とにかく小回りがきくから狭い道が走りやすい！ 軽自動車の割にスペースも狭くなくてちょうどいい
気になった点
外見、デザインがあまり好きじゃない 持っていたのは肌色だったけどあれは失敗だったと思う
総評
乗っていて気分はいいけど、外から見た感じを考えるとちょっと…な気がする スペースに関してはノー問題
ワイルド
投稿日：2013年2月16日
4
デザイン：5
走行性：5
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：4
維持費：-
- カジュアル
- スポーティ
- 加速が良い
- 小回りが利く
- 信頼性が高い
| モデル | 2008/11～生産中 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
内装、外装ともに良く、加速性能も中々のものだと思います。
気になった点
少々狭くて窮屈さを感じました。また、慣れないと中々運転するのは難しい気がしました。
総評
ワイルドなデザインで、小回りも良い。良い車だと思います。ただ、燃費は決して良い方ではなさそうなので、自分で買うとなると…
特別な乗り物
投稿日：2013年2月16日
4
デザイン：5
走行性：4
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：4
維持費：-
- 乗り心地が良い
- 小回りが利く
| モデル | 2003/9～2008/10 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
デザインが良いです。 ライトの形、運転席など・・・ 運転席は、メーター関係の形が一目惚れしました！
気になった点
ないです！
総評
ホンダは、デザインが良いですね〜！！ ドアノブの形も良いですし！
普通
投稿日：2013年2月16日
3
デザイン：1
走行性：1
居住性：1
積載性：2
運転しやすさ：5
維持費：5
- カジュアル
- 小回りが利く
| モデル | 1998/10～2003/8 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | 2000/10～2004/4 |
| 燃費 | 16km/L |
良かった点
シートがフルフラットになるのが良いです。休憩に最適です、
気になった点
ハッチバックについてるエンブレムがとれやすいので気をつけたほうがいいです。
総評
シンプルな車です。通勤通学、買い物程度が良いと思います。
小柄ながら精悍なスポーティタイプ！
投稿日：2013年2月16日
5
デザイン：5
走行性：5
居住性：4
積載性：3
運転しやすさ：5
維持費：4
- スポーティ
- ハンドリングが良い
- 装備が充実している
- 小回りが利く
- 視界が広い
- 燃費が良い
| モデル | 2003/9～2008/10 | グレード | 660 ディーバ スペシャル |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 家族のクルマ | 所有期間 | 2006/6～2009/4 |
| 燃費 | 13km/L |
良かった点
660ccの排気量の割に力強さがあるが何よりも経済性が高い。スタイルが精悍である。
気になった点
以前のライフより若干運転席が低い感じがする。もう少し高い方が運転がしやすい。
総評
足回り好し！ 精悍なスタイル好し！経済性よし！と660ccのスポーツタイプとしては良く出来ている。
ライフのモデル一覧
-
日々の使いやすさを追求した軽
-
カフェ感覚のボディカラーをまとった軽カー
-
見た目は変わらないが安全性が進化
-
往年の名前を復刻させた軽カー
ライフの中古車
◆メーカーからカタログを探す
◆車種からカタログを探す
◆同じ車種のグレードのカタログを探す
◆メーカーから中古車を探す
◆車種から中古車を探す
◆地域から中古車を探す
◆ライフを売却する
新車時価格はメーカー発表当時の車両本体価格です。また基本情報など、その他の項目についてもメーカー発表時の情報に基いています。
