スマホ用ページを見る
クチコミ・評価一覧
626件
細部まで丁寧に作りこまれた軽自動車
投稿日：2013年2月14日
5
デザイン：4
走行性：4
居住性：4
積載性：3
運転しやすさ：4
維持費：-
- カジュアル
- ハンドリングが良い
- 乗り心地が良い
- 小回りが利く
- 燃費が良い
| モデル | 2012/11～生産中 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | 25km/L |
良かった点
軽自動車としては久しぶりに見た目のスタイリッシュさが抜きん出たデザインの車だと感じています。カラーリングの多様さとエンジン屋のホンダらしく軽自動車のわりにレスポンスも良く乗り心地がいいです。
気になった点
オートマ車としても十分に燃費はいいのですが、できたらマニュアル仕様の車もラインナップしてほしかったです。
総評
軽自動車としては所有欲をそそられる外観と機能と価格に非常に興味があり、またホンダらしい安定感と信頼性のある乗り心地は共感をもてました。
コンパクト
投稿日：2013年2月13日
4
デザイン：3
走行性：3
居住性：4
積載性：4
運転しやすさ：4
維持費：5
- 収納が多い
- 荷室が広い
- 荷物が載せやすい
- 視界が広い
- 見切りが良い
| モデル | 2012/11～生産中 | グレード | 660 ツアラー Lパッケージ |
|---|---|---|---|
| 所有者 | その他 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
荷物が載せやすく使い勝手が良い。 燃費がよく経済的。
気になった点
加速性能は良くないが車体重量が軽いせいかあまりストレスは感じなかった。
総評
買い物など街中での運転では、小回りも利き運転しやすい車。
フィットよりも速く走れるんじゃないだろうか？
投稿日：2013年2月13日
5
デザイン：5
走行性：5
居住性：2
積載性：2
運転しやすさ：4
維持費：-
- 加速が良い
- 小回りが利く
- 燃費が良い
| モデル | 2012/11～生産中 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 試乗車 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
この車はとてもいい。そう思いました。エンジンのフィールがとても軽快で、もしかしたら同社のフィットよりも速く走れるんじゃないだろうか？そう思いました。
気になった点
64PSを発生させるモデルは、セカンドカーとして買うには高くて買えません。
総評
スタイルがかわいいですが、車としての実力は相当なものだと思います。この車なら、遠出しても大丈夫だなと思いました。走りがとても良く、家族がたくさんいないのでしたら、ファーストカーでも十分使えると思います。
若い男子に乗ってほしい車 ママには、すこし不便かな
投稿日：2013年2月13日
2
デザイン：3
走行性：3
居住性：3
積載性：2
運転しやすさ：2
維持費：4
- 荷物が載せやすい
- 小回りが利く
| モデル | 2012/11～生産中 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 試乗車 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
車購入際に試乗しました。良かった点は、軽自動車なのに広く感じました。
気になった点
アイドリングストップ車をはじめて乗ったので、感覚的なものが、わからず怖かったです。
総評
良い車だと思いますが、軽自動車とくゆうのボディーの薄さが、気になりました。車購入際に 荷室の大きさを測って貰いましたが、後部座席を倒さないとあまり荷物は、のらない感じでした。女性向けと言うより 若い男性向きですね。
デリシャスな車⭐
投稿日：2013年2月13日
4
デザイン：5
走行性：4
居住性：4
積載性：5
運転しやすさ：4
維持費：5
- カジュアル
- スポーティ
- 加速が良い
- 小回りが利く
- 見切りが良い
| モデル | 2012/11～生産中 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
デザインが他にない新鮮さ！ 室内も広くて使いやすい
気になった点
ハンドリングがやや甘い気がする
総評
総じて言えば買って良かったと思いますね。 今までの軽にはないデザインとパッケージングはオススメです！
いつまでも乗れる
投稿日：2013年2月13日
3
デザイン：3
走行性：3
居住性：3
積載性：2
運転しやすさ：3
維持費：-
- ハンドリングが良い
- 加速が良い
- 荷物が載せやすい
- 小回りが利く
| モデル | 2012/11～生産中 | グレード | 660 プレミアム 4WD |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 試乗車 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
ハンドリングがとても快適です。加速もかなり良い。
気になった点
燃費がちょっとだけ悪いという点が気になった点です。
総評
かなりバランスの良いクルマなのでいつまでも乗れる。
運転しやすい
投稿日：2013年2月13日
3
デザイン：2
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：-
- 小回りが利く
- 燃費が良い
| モデル | 2012/11～生産中 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
軽自動車にしては馬力が割りとあるなと思いました。坂道でもグングンいってくれます。燃費もとても良いです。
気になった点
人によるとは思いますが、外見が個性的すぎてあまり好みではないです。室内もあまり広くありません。
総評
外見のデザインが好みではなかったので興味なしでしたが、内装は高級感があって良いなと思いました。小回りもきくので運転もしやすかったです。
パンダです。
投稿日：2013年2月13日
4
デザイン：4
走行性：4
居住性：4
積載性：4
運転しやすさ：4
維持費：4
- 押し出しが強い
- 加速が良い
- 小回りが利く
- 見切りが良い
- 信頼性が高い
- 部品が安い
| モデル | 2012/11～生産中 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 試乗車 | 所有期間 | - |
| 燃費 | 20km/L |
良かった点
加速性が優れている。走りがキビキビ。軽とは思えない走行性。おすすめ。
気になった点
居住空間が狭い。視界が狭い。全体的に重たい外観。パンダのイメージが気に食わない。
総評
好きな人には評判になりそう。そうで見ない場合、冷淡かも。
目立つ車
投稿日：2013年2月13日
3
デザイン：4
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：-
- カジュアル
- 小回りが利く
- 見切りが良い
- 燃費が良い
| モデル | 2012/11～生産中 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
なかなか斬新でデザインで目立ちます。個性があって駐車場などではすぐ分かります。
気になった点
背の高い車なので高い速度でコーナーを曲がるのは苦手な感じです。もうちょっと収納がほしかったかな
総評
エンジンもCVTでカバーできてるせいか特に問題なかったですけどやはり街のりようです。て゜きればターボ付きのモデルを選んだほうがいいと感じました。
可愛らしい
投稿日：2013年2月12日
3
デザイン：4
走行性：3
居住性：3
積載性：4
運転しやすさ：4
維持費：-
- ハンドリングが良い
- 小回りが利く
| モデル | 2012/11～生産中 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | その他 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
室内の天井が思いのほか高く、窮屈感をまったく感じることなく乗車できました。
気になった点
燃費はいいのですが、ややパワー不足で坂道発進に多少の不安があります。
総評
デザインが独特で丸みを帯びた車体はとくに女性受けがよさそうに思えました。
N-ONEのモデル一覧
-
長く使えて飽きがこない、末永く愛せる車像が目指された
-
日本の新しいベーシックカー像を追求したNシリーズ第3弾
N-ONEの中古車
◆メーカーからカタログを探す
◆車種からカタログを探す
◆同じ車種のグレードのカタログを探す
◆メーカーから中古車を探す
◆車種から中古車を探す
◆地域から中古車を探す
◆N-ONEを売却する
新車時価格はメーカー発表当時の車両本体価格です。また基本情報など、その他の項目についてもメーカー発表時の情報に基いています。
