スマホ用ページを見る
クチコミ・評価一覧
301件
便利な一台
投稿日：2013年2月17日
3
デザイン：3
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：3
- 室内が広い
| モデル | 1999/6～生産中 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
軽自動車なのに、非常に車内が広く感じます。人が乗っても狭さを感じないです
気になった点
ガソリン代を気にする人にはちょっと厳しいかもしれません。燃費が悪いです。
総評
家族をのせてもいいけど、趣味的なシーンにも使える便利な一台だと思います
荷物ガンガン積めます！！でも、ほどほどに・・・。
投稿日：2013年2月17日
3
デザイン：2
走行性：2
居住性：3
積載性：4
運転しやすさ：3
維持費：2
- 収納が多い
- 荷室が広い
- 荷物が載せやすい
- 小回りが利く
- 視界が広い
- 見切りが良い
| モデル | 1999/6～生産中 | グレード | 660 L ターボ 4WD |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 家族のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
やはり軽自動車『小回り性能抜群！！』 その場で『クルクル回れるんじゃないか？！』と言いたいほどの小回り具合！！ しかも、荷物の載せやすさはハンパ無いです。 荷室が広さと言ったら、普通に布団を敷いて寝れます。
気になった点
しかし、荷室の広さと荷物の載せやすさに調子こいて 乗せ過ぎると燃費が最悪に・・・。 積荷はほどほどに・・・。
総評
やはり、この車は都内向きでしょうか。 でも、郊外で良く見かけます。 ２台目購入や車が必須の地域では人気なのではないでしょうか。
自然環境にも優しい車
投稿日：2013年2月17日
4
デザイン：5
走行性：4
居住性：5
積載性：3
運転しやすさ：4
維持費：5
- カジュアル
- 装備が充実している
- 視界が広い
- 見切りが良い
- 信頼性が高い
| モデル | 1999/6～生産中 | グレード | 660 ターボ 4WD |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
機敏なハンドリングが出来るので、乗り心地も悪くありません。エンジンがしっかりとしているので、悪路でもグイグイと走ってくれます。
気になった点
サスペンション及びシートの乗り心地が硬くて、長時間のドライブは少し疲れました。エンジンは排気量にしてはパワー不足だな、という印象でした。特に低速でのトルク感に不満を感じました。
総評
エンジンに不満を感じる人はいないと思います。また、トランスミッションを含めて、とても運転が楽ですね。運転席周りはシンプルですが、必要な情報を的確に得られるコンソールになっています。
近場での利用に最適
投稿日：2013年2月16日
3
デザイン：3
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：4
維持費：3
- 小回りが利く
| モデル | 1999/6～生産中 | グレード | 660 L |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | 2004/5～2007/1 |
| 燃費 | - |
良かった点
小回りが利いて視界も広いので運転がしやすかった。
気になった点
座席が少し狭いので長時間の運転だと疲労が溜まりやすいです。
総評
荷物が結構積めるので近場を運転するのには最適な車だったと思います。
使いやすい
投稿日：2013年2月16日
3
デザイン：3
走行性：3
居住性：3
積載性：4
運転しやすさ：4
維持費：-
- 室内が広い
- 荷物が載せやすい
- 小回りが利く
| モデル | 1999/6～生産中 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
そこまで大きくなく実用性が重視された、使いやすい軽自動車です。
気になった点
人やカラーにもよるかと思いますが、少しオールド感を感じてしまいます。
総評
機能性が考えられていると思うので、便利な一台だと思います。
いざというとき役に立つ車
投稿日：2013年2月16日
4
デザイン：4
走行性：3
居住性：4
積載性：4
運転しやすさ：4
維持費：2
- 室内が広い
- 荷室が広い
- 荷物が載せやすい
- 視界が広い
- 見切りが良い
| モデル | 1999/6～生産中 | グレード | 660 M ターボ |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
何といっても荷物がたくさん積めるところはいざというとき重宝します。 また、ショートノーズで運転者の目線が高いため、運転が非常にしやすい ところも好印象です。
気になった点
燃費はかなり悪いことは覚悟が必要です。 この点では最近の低燃費の軽自動車と比較すると、どうしても見劣りします。
総評
燃費面では不利なところもありますが、 積載性は抜群で、それを補って余りある車です。
ミニバン的要素
投稿日：2013年2月16日
3
デザイン：4
走行性：3
居住性：3
積載性：4
運転しやすさ：3
維持費：-
- 押し出しが強い
- 荷物が載せやすい
- 小回りが利く
| モデル | 1999/6～生産中 | グレード | 660 L |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
前方に突き出したフロント部分は軽自動車ながら迫力がある。
気になった点
特に不満等はない。
総評
両側スライドドア等、軽自動車にミニバン的要素を加えた。
便利な1台
投稿日：2013年2月16日
3
デザイン：3
走行性：4
居住性：5
積載性：5
運転しやすさ：5
維持費：5
- 乗り心地が良い
- 荷室が広い
- 荷物が載せやすい
- 視界が広い
| モデル | 1999/6～生産中 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | 10km/L |
良かった点
普段乗りにレジャーとオールマイティで活躍出来る1台。 荷物も沢山乗るので何かと便利。
気になった点
とにかく燃費が悪い。軽でリッター10kmはちょっと厳しい。
総評
友人の車だが、こいつでスノボや遠距離ドライブにも出掛けた。 燃費は悪いが、かなり重宝しました。
軽1BOX・MT・4WDここが良い。
投稿日：2013年2月15日
2
デザイン：3
走行性：2
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：-
- 加速が良い
- 室内が広い
| モデル | 1999/6～生産中 | グレード | 660 M スタイリッシュパッケージ 4WD |
|---|---|---|---|
| 所有者 | その他 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
実用性のある車かと。 低速での運転は乗り心地は良いです。 また、広めです。
気になった点
パワー不足。 また、ハンドルが軽いような気がしました。 イマドキ手動のドアミラーは無い。
総評
軽1BOX・MT・4WDは良いです。 実用性が高いですし。 いろいろ不満点はありますが、魅力のある車かと。
実用的
投稿日：2013年2月15日
3
デザイン：4
走行性：3
居住性：4
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：-
- カジュアル
- 荷室が広い
- 荷物が載せやすい
| モデル | 1999/6～生産中 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
視界が広い。後ろの座席を倒せば全て後ろは荷物を乗せられる 。軽のわりに大きい。
気になった点
路面のでこぼこをよく拾うので乗り心地は悪い。
総評
軽ミニバンで最も実用的で静かです。とてもいいですね。
◆メーカーからカタログを探す
◆車種からカタログを探す
◆同じ車種のグレードのカタログを探す
◆メーカーから中古車を探す
◆車種から中古車を探す
◆地域から中古車を探す
◆バモスを売却する
新車時価格はメーカー発表当時の車両本体価格です。また基本情報など、その他の項目についてもメーカー発表時の情報に基いています。
