投稿日2013年2月11日
ｋａｉかいさん（長野県）
三菱
アイ
総合評価：3
デザイン:5｜走行性:3｜居住性:3｜積載性:2｜運転のしやすさ:4｜維持費:-
特徴
| モデル | 2006/1～生産中 |
| グレード | - |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
丸い個性的なデザインとそれによる視界の良さが良かった。
内部はやや狭くて体が大きい人には窮屈かもしれない。
この形が気に入った人にとっては替えの効かない車だと思う。
コメント 0件
投稿日2013年2月11日
ざはっちさん（沖縄県）
三菱
アイ
総合評価：4
デザイン:4｜走行性:4｜居住性:4｜積載性:4｜運転のしやすさ:4｜維持費:4
特徴
| モデル | 2006/1～生産中 |
| グレード | - |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
前のシートがベンチシートです。シートの資材も良いと思います。収納も多い。
なかなかスピードが出ないので結構踏まないといけないです
小さいのでとても運転し易いし経済的でありながらも、荷物は普通のセダンより断然積めるので収納性も高いといえる
コメント 0件
投稿日2013年2月11日
セイムさん（北海道）
三菱
アイ
総合評価：4
デザイン:4｜走行性:3｜居住性:3｜積載性:3｜運転のしやすさ:4｜維持費:-
特徴
| モデル | 2006/1～生産中 |
| グレード | - |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
洗練されたデザインがかわいいですね、開放感もあっていいです。
収納スペースがもっとあればいいのにと思いました。
デザインだけではなく、コーボ性能もよく走りに余裕がある。
コメント 0件
投稿日2013年2月11日
はなたんたんさん（宮崎県）
三菱
アイ
総合評価：3
デザイン:5｜走行性:3｜居住性:2｜積載性:3｜運転のしやすさ:4｜維持費:2
特徴
| モデル | 2006/1～生産中 |
| グレード | - |
| 所有者 | 自分のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
丸っこいデザインなお陰で、広めの駐車場にとめてもすぐ見つかるのと、この車はあの人のだと、他の人にも覚えてもらえるデザイン性が良いです。あと、車両自体のオプションがほぼ無くフル装備が標準なことも有って、迷わないのがイイですね。
いい部分が多いのですが、唯一の不満といえばマニュアルの選択が無いってことぐらいです。このご時世、マニュアル車両がかなり減っては居ますが、この車に関してはマニュアル設定が欲しかったです。
丸っこいデザインな車に乗ってみたいとか、広い駐車場ですぐ自分の車を見失うような方にはお勧めかもです。
コメント 0件
投稿日2013年2月11日
近未来さん（岡山県）
三菱
アイ
総合評価：3
デザイン:4｜走行性:3｜居住性:3｜積載性:3｜運転のしやすさ:4｜維持費:4
特徴
| モデル | 2006/1～生産中 |
| グレード | 660 L |
| 所有者 | その他 |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
かなり個性的なデザイン、スタイリング チョイ乗りも街乗りも快適
インテリアはチープ
バランスのとれた近未来的カー
コメント 0件
投稿日2013年2月11日
すずみんさん（北海道）
三菱
アイ
総合評価：3
デザイン:3｜走行性:4｜居住性:2｜積載性:2｜運転のしやすさ:4｜維持費:2
特徴
| モデル | 2006/1～生産中 |
| グレード | 660 M 4WD |
| 所有者 | 自分のクルマ |
| 所有期間 | 2007/5～ |
| 燃費 | 13km/L |
外見が個性的。 走っているときのバランスが良い。 ブレーキは安心して踏めるし、前に荷重がかかった時も安定している感じがする。
シートが小さい感じがして、ホールド感はあまりない。 冬にサイドウインドウが氷りつきやすく、サイドウインドウがなかなか空かない。 燃費はあまりよくない。
いつでも安心して運転できる。 特に冬はとても安心。 逆に夏は、４WDを解除できるともっと楽しいと感じた。
コメント 0件
投稿日2013年2月11日
幸せな毎日さん（千葉県）
三菱
アイ
総合評価：5
デザイン:5｜走行性:5｜居住性:4｜積載性:4｜運転のしやすさ:5｜維持費:5
特徴
| モデル | 2006/1～2013/7 |
| グレード | 660 M |
| 所有者 | 自分のクルマ |
| 所有期間 | 2006/2～ |
| 燃費 | - |
軽自動車の中でも、とにかく小回りがききハンドルもとても軽く感じて運転がしやすいです。細い道などの多い住宅街を運転するのに向いています。
室内が最近多く発売されている軽自動車よりも狭いと思います。また荷物も大きいものなどは乗せられないこともあります。
荷室に関してだけ除けば軽自動車としては、とてもお薦めです。見た目もとても可愛いですので女性にも喜ばれると思います。
コメント 0件
投稿日2013年2月11日
こうじさん
三菱
アイ
総合評価：3
デザイン:3｜走行性:4｜居住性:3｜積載性:3｜運転のしやすさ:3｜維持費:3
特徴
| モデル | 2006/1～生産中 |
| グレード | - |
| 所有者 | その他 |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
視界が広く荷物もつめるので、日常使いには最適です。 ボディーが小さいので、細い路地などでも走行できるので便利です。 外観のデザインが個性的な形なのでかわいいです。
内装が思っていたよりチープな感じがします。 軽自動車なので仕方ないですが、乗り心地はあまり良くは無いです。
維持費も良く、走行性能も思っていた以上に高く、 ハンドリングもとても良いので運転しやすいです。
コメント 0件
投稿日2013年2月11日
みんとさん（愛知県）
三菱
アイ
総合評価：4
デザイン:4｜走行性:3｜居住性:4｜積載性:3｜運転のしやすさ:3｜維持費:-
特徴
| モデル | 2006/1～2013/7 |
| グレード | - |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
カラーがとてもきれいで、気に入りました。
後方の視界が、若干わるいなあと感じました。
ボディラインが絶妙なカーブを描いていてかっこいいです。
コメント 0件
投稿日2013年2月10日
Ｐｕｓｈ！ Ｐｕｓｈ！さん（宮城県）
三菱
アイ
総合評価：3
デザイン:4｜走行性:3｜居住性:3｜積載性:3｜運転のしやすさ:3｜維持費:3
特徴
| モデル | 2006/1～生産中 |
| グレード | - |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
デザインが特徴的で可愛らしいので、女性には受けるだろうと思います。
前後のタイヤの大きさが違うことがネック。交換費用が余計にかかるだろうなあと思います。それから特徴的な形状のフロントガラスですが、左右は見難い気がします。
デザイン重視と安さで選ぶなら良いかもしれませんが、それ以外のことに関しては微妙なのでよく考えた方が良いと思います。
コメント 0件
06年1月～13年7月生産モデル
