投稿日2013年2月10日
ぶれくんさん（大分県）
三菱
アイ
総合評価：5
デザイン:5｜走行性:4｜居住性:4｜積載性:5｜運転のしやすさ:5｜維持費:-
特徴
| モデル | 2006/1～生産中 |
| グレード | 660 G スポーツスタイルエディション |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
親戚が乗っているのですが、見た目も今風でかっこよく加速もなかなか良いです。
少し独特な形をしてますので好き嫌いが別れるかと思います。
燃費が良く、加速も良いので見た目などが気に入れば買いだと思いました。
コメント 0件
投稿日2013年2月10日
ブルームさん（兵庫県）
三菱
アイ
総合評価：4
デザイン:4｜走行性:4｜居住性:4｜積載性:3｜運転のしやすさ:5｜維持費:-
特徴
| モデル | 2006/1～生産中 |
| グレード | 660 M |
| 所有者 | 自分のクルマ |
| 所有期間 | 2007/5～2008/6 |
| 燃費 | 13km/L |
一年しか乗ってないけどとても乗りやすかったと思う
タイヤが前後違うのでローテーションが出来ないため タイヤの交換が早くなる 前輪14 後輪15 キーレスのボタンが運転席側しかないのがなんか変に感じた
さすがターボって感じで乗り心地も良かったし良いほうじゃないかな
コメント 0件
投稿日2013年2月10日
fuloriteさん（大阪府）
三菱
アイ
総合評価：4
デザイン:5｜走行性:5｜居住性:3｜積載性:2｜運転のしやすさ:5｜維持費:3
特徴
| モデル | 2006/1～生産中 |
| グレード | 660 リミテッド |
| 所有者 | 自分のクルマ |
| 所有期間 | 2006/7～2011/3 |
| 燃費 | 14km/L |
ミッドシップだからハンドリングは軽快です。またブレーキの利きが良く、ブレーキペダルのフィーリングも良いです。視界はフロントグラスが大きいためかとてもいいです。その一方適度な囲まれ感があり、車と一体になった感じが味わえます。
室内はそれほど広くありません。また荷室も同様です。燃費は特に良いこともなければ悪くもないです。
とにかくデザインが格別に素晴らしいので、気に入ったら対向車種など目にも留まらず買ってしまうのがベストと言えます。
コメント 0件
投稿日2013年2月10日
雪だるまさん（愛知県）
三菱
アイ
総合評価：4
デザイン:5｜走行性:4｜居住性:4｜積載性:3｜運転のしやすさ:4｜維持費:4
特徴
| モデル | 2006/1～生産中 |
| グレード | 660 T |
| 所有者 | 家族のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
デザインが個性的。走行性能が高い。燃費が良くてとても経済的。
収納スペースが少ないと思います。ロードノイズが気になります。
とても高性能で価格もお手頃。初めて車を買う方にオススメです。
コメント 0件
投稿日2013年2月10日
よしーさん（神奈川県）
三菱
アイ
総合評価：3
デザイン:3｜走行性:1｜居住性:1｜積載性:1｜運転のしやすさ:3｜維持費:5
特徴
| モデル | 2006/1～生産中 |
| グレード | 660 L |
| 所有者 | 自分のクルマ |
| 所有期間 | 2012/12～ |
| 燃費 | 15km/L |
駐車するのに楽、燃費は良いのは当たり前。電気自動車と間違える。
エンジン音がうるさい
軽はターボがついていないと、追い越しは慎重に
コメント 0件
投稿日2013年2月9日
heroさん（兵庫県）
三菱
アイ
総合評価：3
デザイン:4｜走行性:3｜居住性:3｜積載性:3｜運転のしやすさ:4｜維持費:-
特徴
| モデル | 2006/1～生産中 |
| グレード | - |
| 所有者 | その他 |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
特殊な外観が目立ちます。小回りが利くので運転しやすく、駐車もしやすいです。
高速での不安定さ、燃費の悪さ、室内空間や荷室の狭さ。
外観の好き嫌いはあるかもしれませんが、非常に特徴的なのでいいですね。
コメント 0件
投稿日2013年2月9日
ｎｙｏｎｎｙｏｎさん（兵庫県）
三菱
アイ
総合評価：4
デザイン:5｜走行性:4｜居住性:3｜積載性:3｜運転のしやすさ:4｜維持費:4
特徴
| モデル | 2006/1～生産中 |
| グレード | 660 T |
| 所有者 | 自分のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
エンジンがリアなので、室内が静か。驚かされる程の加速性能。とにかくコーナリングが気持ちいい。
インテリアは価格の割にはチープな材質感。フロントシートがセパレート式なので少々窮屈。フロントタイヤの接地感の薄さ。
乗って恥ずかしくないデザイン、誰もが一度運転すると欲しくなる１台。問題点はとにかくフロントタイヤのサイズが小さすぎると思う。
コメント 0件
投稿日2013年2月9日
８６さん（神奈川県）
三菱
アイ
総合評価：4
デザイン:5｜走行性:5｜居住性:2｜積載性:2｜運転のしやすさ:3｜維持費:3
特徴
| モデル | 2006/1～2013/7 |
| グレード | 660 プレイエディション |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | 12km/L |
走りが軽とは思えないほどアグレッシブで走る楽しみを味わえます！！
室内が狭く感じます。走りが言い分しょうがないですが・・・もう少し広いといいです。
斬新なデザインで走りも満足できる洗練された最高の車です！！次世代な感じ！！
コメント 0件
投稿日2013年2月9日
ほりっせさん（大阪府）
三菱
アイ
総合評価：5
デザイン:4｜走行性:4｜居住性:4｜積載性:3｜運転のしやすさ:4｜維持費:4
特徴
| モデル | 2006/1～生産中 |
| グレード | 660 M |
| 所有者 | 家族のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
かわいく、そしてカッコイイデザインと小回りがきく所。
軽自動車にしては値段が高い。車内スペースが広くない。
ちょっと出かけるときに利用する車としては良いのではないのでしょうか。
コメント 0件
投稿日2013年2月9日
スポーツカー大好きおやじさん（60代／愛知県）
三菱
アイ
総合評価：4
デザイン:5｜走行性:4｜居住性:5｜積載性:4｜運転のしやすさ:5｜維持費:5
特徴
| モデル | 2006/1～生産中 |
| グレード | 660 ブルームエディション |
| 所有者 | 家族のクルマ |
| 所有期間 | 2010/1～ |
| 燃費 | 13.8km/L |
主に家内の車として購入しました。デザインが気に入っての選択でしたが、以前所有していた軽自動車と比較すると出来が圧倒的に良いと思います。安っぽさが無くボディ剛性も高いので乗り味は普通車と変わりません。この車で一番の魅力はやはりデザインです。私はこの車を選ぶ人はとてもセンスの良い人だと思います。
軽自動車なので燃費がもう少し良いと文句無しなのですが。
一目でアイとわかるデザインがとても気に入っています。車の出来も良いのでもっと乗る人が増えたらなと思います。
コメント 0件
06年1月～13年7月生産モデル
