投稿日2013年2月5日
ｑｑｐｐさん（愛知県）
三菱
アイ
総合評価：3
デザイン:3｜走行性:4｜居住性:4｜積載性:3｜運転のしやすさ:4｜維持費:-
特徴
| モデル | 2006/1～生産中 |
| グレード | 660 M 1stアニバーサリーエディション 4WD |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
加速がよく、運転のしやすさが大変よかった。
乗り心地のよさ
いいね
コメント 0件
投稿日2013年2月5日
ホロヨイパパ。さん（滋賀県）
三菱
アイ
総合評価：4
デザイン:4｜走行性:5｜居住性:3｜積載性:3｜運転のしやすさ:4｜維持費:4
特徴
| モデル | 2006/1～生産中 |
| グレード | 660 プレイエディション |
| 所有者 | 自分のクルマ |
| 所有期間 | 2007/5～2012/4 |
| 燃費 | 19km/L |
ものすごく小回りが利き、方向転換には、もつてこいだった。
オイルパンが、すれ安いのが、どうしても気になる。
全体的に、維持費が安くつき、燃費もよく、経済的な車だと思います。
コメント 0件
投稿日2013年2月5日
じんさん
三菱
アイ
総合評価：3
デザイン:3｜走行性:3｜居住性:3｜積載性:3｜運転のしやすさ:3｜維持費:2
特徴
| モデル | 2006/1～生産中 |
| グレード | - |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
燃費がよく小回りが利く。細い路地や狭い駐車場でも運転しやすい。
新車価格が高いかな。軽自動車のため高速道路での走行に向いていない。
軽自動車の中では一番キビキビと走ってる感じがするクルマです。
コメント 0件
投稿日2013年2月5日
幸せな毎日さん（千葉県）
三菱
アイ
総合評価：5
デザイン:5｜走行性:4｜居住性:3｜積載性:3｜運転のしやすさ:5｜維持費:5
特徴
| モデル | 2006/1～2013/7 |
| グレード | 660 M |
| 所有者 | 自分のクルマ |
| 所有期間 | 2006/2～ |
| 燃費 | 18km/L |
今では街で走っている車の数が増えてはきているもののアイの特徴的な形に可愛らしさを覚える人も多いのではないか。燃費・維持費がよく小回りがよくきくので初心者や高齢者向きだと思う。
購入当時は子供もいなかったため車内が広く感じたが、後部座席に子供を乗せると車内スペースは現在多く出ている軽自動車の中ではさほど広くはない。
私は近場をクルクルと運転するくらいなので、特に不自由さは感じておりません。しかし少し遠出の旅行となると荷物を載せにくいというデメリットを感じます。
コメント 0件
投稿日2013年2月4日
ｙｕさん（北海道）
三菱
アイ
総合評価：4
デザイン:5｜走行性:5｜居住性:5｜積載性:3｜運転のしやすさ:3｜維持費:3
特徴
| モデル | 2006/1～2013/7 |
| グレード | - |
| 所有者 | 試乗車 |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
特徴的な見た目ですが、環境のことも考えられていていいと思います。
室内は、広いとは言えないと思います。荷物もあまり乗らなさそうです。
特徴的な形なので、車に詳しくない人も知っているのではないかと思います。燃費もよさそうでした。
コメント 0件
投稿日2013年2月4日
にしきすしさん（和歌山県）
三菱
アイ
総合評価：4
デザイン:5｜走行性:3｜居住性:3｜積載性:2｜運転のしやすさ:4｜維持費:2
特徴
| モデル | 2006/1～生産中 |
| グレード | 660 L |
| 所有者 | 自分のクルマ |
| 所有期間 | 2007/12～ |
| 燃費 | 17km/L |
外観が最高にカッコいい。出てしばらく経つが今もって新鮮に見える。 燃費が意外に良い。
維持費が意外に高くつく。タイヤは専用サイズ、オイルは3.9ｌも要るので。
カッコが気に入って且つ、維持費に余裕があるならお勧めします。カッコが気に入るか気に入らないかで決まると思う。
コメント 0件
投稿日2013年2月4日
イーテンズさん（福岡県）
三菱
アイ
総合評価：4
デザイン:4｜走行性:5｜居住性:4｜積載性:3｜運転のしやすさ:5｜維持費:3
特徴
| モデル | 2006/1～2013/7 |
| グレード | 660 G |
| 所有者 | 自分のクルマ |
| 所有期間 | 2009/5～ |
| 燃費 | - |
前方の視界が広くて見やすい ハンドリングが滑らかで動きが良くバックも楽
トランクの入り口が狭いし少し高い
見た目も可愛くコンパクトで運転もやりやすいし、故障も全く無いので信頼性も高く日常の足としては十分満足できる
コメント 0件
投稿日2013年2月3日
鉛筆さん
三菱
アイ
総合評価：4
デザイン:4｜走行性:4｜居住性:4｜積載性:3｜運転のしやすさ:4｜維持費:4
特徴
| モデル | 2006/1～生産中 |
| グレード | - |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | 10km/L |
視界が広く荷物もつめるので、日常使いには最適です。 ボディーが小さいので、細い路地などでも走行できるので便利です。 外観のデザインが個性的な形なのでかわいいです。
内装が思っていたよりチープな感じがします。 軽自動車なので仕方ないですが、乗り心地はあまり良くは無いです。
維持費も経済的で良く、走行性能も思っていた以上に高く、 ハンドリングもとても良いので運転しやすいです。
コメント 0件
投稿日2013年2月3日
ｑｗｅｑｗｅさん（北海道）
三菱
アイ
総合評価：4
デザイン:5｜走行性:5｜居住性:4｜積載性:3｜運転のしやすさ:4｜維持費:-
特徴
| モデル | 2006/1～生産中 |
| グレード | - |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
友人の車ですが、見た目が特徴的で、意外と乗っている人が少ないため、目立ちます！
ちょっと中が狭いかな～というのが気になります。自分だけのったり、家族とちょっと乗る分にはそんなに気になりませんが、荷物が多い時・友人を乗せるときは少し気になります。
見た目が個性的で、他の人とかぶるのがあまりいい気持ちがしない人は良いかもしれません。走り心地も、いいです。
コメント 0件
投稿日2013年2月3日
茶１１８８さん（千葉県）
三菱
アイ
総合評価：4
デザイン:4｜走行性:3｜居住性:3｜積載性:2｜運転のしやすさ:3｜維持費:5
特徴
| モデル | 2006/1～生産中 |
| グレード | 660 ビバーチェ |
| 所有者 | 自分のクルマ |
| 所有期間 | 2010/11～ |
| 燃費 | 18.1km/L |
経済的な車を探していました。通勤に使用していますが、下道で18km/L超え。 高速はほとんど乗らないのでわかりませんが、20は超えると思います。
座高が高いせいか、圧迫感が有ります。男性には、ちと狭いです。
お金を費やしたくない人には、良いです。 タイヤも安い
コメント 0件
06年1月～13年7月生産モデル
