スマホ用ページを見る
クチコミ・評価一覧
262件
経済的な車。
投稿日：2014年3月18日
3
デザイン：4
走行性：3
居住性：4
積載性：4
運転しやすさ：4
維持費：4
- カジュアル
- ハンドリングが良い
- 小回りが利く
- 視界が広い
- 燃費が良い
| モデル | 2006/1～2013/7 | グレード | 660 S |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | 2007/4～ |
| 燃費 | 20km/L |
良かった点
フロントの視界が、ものすごく良く、小回りがものすごくいい。
気になった点
運転席の左サイドに、小銭などを落とした時は、ものすごくとりにくいので注意。 タイヤ交換するときは、特殊サイズがはまっておりますので、高くつきます。
総評
小回りがものすごく良く、維持費が、かなり安くつきます。
目に付く
投稿日：2014年3月1日
3
デザイン：5
走行性：3
居住性：2
積載性：3
運転しやすさ：2
維持費：-
- カジュアル
- 押し出しが強い
- 小回りが利く
| モデル | 2006/1～2013/7 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
デザインがとてもいい。私が丸い形が好きだという贔屓もあるが、目に付く。
気になった点
乗り心地が気になる。
総評
自分の車でなければよい。
最高
投稿日：2014年2月25日
3
デザイン：3
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：3
- カジュアル
- 荷物が載せやすい
| モデル | 2006/1～2013/7 | グレード | 660 L 1stアニバーサリーエディション 4WD |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | 2009/9～ |
| 燃費 | 15km/L |
良かった点
まあまあいいね。カッコいい。色はゴールド最高。
気になった点
無し
総評
まあまあ
ペット
投稿日：2014年2月20日
3
デザイン：5
走行性：5
居住性：5
積載性：5
運転しやすさ：5
維持費：-
- ハンドリングが良い
- 室内が広い
- 乗り心地が良い
- 小回りが利く
| モデル | 2006/1～2013/7 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 家族のクルマ | 所有期間 | 2007/1～ |
| 燃費 | 13km/L |
良かった点
見た目が可愛い、中も意外に広い、 走りもいい
気になった点
アクセルがよくきいて、初めはびっくりしました
総評
見た目も可愛くて気に入ってます。 走りもいい
ウルトラマンの目玉
投稿日：2014年2月20日
5
デザイン：5
走行性：4
居住性：5
積載性：4
運転しやすさ：5
維持費：5
- カジュアル
- ハンドリングが良い
- 室内が広い
- 乗り心地が良い
- 小回りが利く
- 視界が広い
| モデル | 2006/1～2013/7 | グレード | 660 L |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | 2013/2～ |
| 燃費 | 12.5km/L |
良かった点
とにかく車の形状が気に入っている。 ウルトラマンの目玉みたいで、軽乗用車としては馬力もあるし、街中で目立つよ。
気になった点
夜間になるとシフトレバーの周辺が暗くてよく見えないのが玉に傷。
総評
中古車で買ったんだが、けっこう良い車だと思って満足している。
かわいいしかっこいい
投稿日：2014年2月8日
5
デザイン：4
走行性：4
居住性：4
積載性：3
運転しやすさ：5
維持費：5
- カジュアル
- 荷物が載せやすい
- 小回りが利く
- 部品が安い
| モデル | 2006/1～2013/7 | グレード | 660 L |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
とにかく小回りがききます！ ミッドシップなので前にエンジンルームがありませんので狭いとこでも無茶な転回ができます。 狭い道路でもラクラクです♪
気になった点
バックガラスが少し小さくてバックするとき目視がしにくいです。 慣れれば問題ないです。 実際乗ってみてどんな感じかバックしてみてください。
総評
見た目は小さく狭い感じですが乗ってみるととっても広々しています。 同乗者からもいつもこの感想がでてきます。 なんといっても他にない内外装のデザインで飽きないです！ 女性向きかとかと思いきや黒などの渋いカラーなら男性でも問題なし！（実際私は男です。カラーは黒） かわいいしかっこいい車ってなかなかないですよね。
にくめない変な車
投稿日：2014年2月1日
2
デザイン：1
走行性：4
居住性：1
積載性：1
運転しやすさ：1
維持費：1
- カジュアル
- 燃費が良い
| モデル | 2006/1～2013/7 | グレード | 660 G |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | 2013/5～2013/12 |
| 燃費 | 18km/L |
良かった点
個性的な感覚はほかのクルマにはないでしょう。
気になった点
後方視界がすごく悪いのと、タイヤのサイズが前後ちがうので、ローテーションができない。
総評
かわいいけど、スタイリッシュだ。
かわいい
投稿日：2014年1月31日
5
デザイン：5
走行性：4
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：5
維持費：-
- 乗り心地が良い
- 小回りが利く
| モデル | 2006/1～2013/7 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 家族のクルマ | 所有期間 | 2012/1～ |
| 燃費 | 30km/L |
良かった点
コンパクトで動きが警戒です。狭い路地でも上手に動く上に、それなりに馬力もあります。
気になった点
特になし
総評
街で走るには非常に便利な車です。
普通車なみ
投稿日：2014年1月31日
4
デザイン：1
走行性：4
居住性：2
積載性：1
運転しやすさ：3
維持費：2
- 小回りが利く
| モデル | 2006/1～2013/7 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 家族のクルマ | 所有期間 | 2006/6～ |
| 燃費 | - |
良かった点
軽自動車だがよく走る。詳しくないのでよくわからないが、リアミッドシップなので操縦性にすぐれている
気になった点
前後のタイヤの大きさが違うのでスタッドレスタイヤに変えるときに安いのがない。 ライトの交換もガソリンスタンドではできないと言われた
総評
個性的なデザインで目立つ。 軽で維持費を考えたらいろいろ高くつく
個性ある近未来デザイン
投稿日：2014年1月28日
4
デザイン：5
走行性：4
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：4
維持費：4
- カジュアル
- ハンドリングが良い
- 加速が良い
- 小回りが利く
| モデル | 2006/1～2013/7 | グレード | 660 M |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | 2007/4～ |
| 燃費 | 15km/L |
良かった点
可愛らしいデザインが最大の魅力で、男女共に取り扱い易い車です。 ターボが付いてますので、加速、登坂共に楽々で、リアエンジンの ため、ハンドル操作がとても楽なのも良いですね。
気になった点
車内が広々とは行きませんので、大人二人と子供二人がよいところ でしょう。
総評
最近のボックス型や背高の軽ほどの居住性はありませんが、パワー 、操縦性は優れていますので、個性ある軽に乗りたい方にうってつけ です。
◆メーカーからカタログを探す
◆車種からカタログを探す
◆同じ車種のグレードのカタログを探す
◆メーカーから中古車を探す
◆車種から中古車を探す
◆地域から中古車を探す
◆アイを売却する
新車時価格はメーカー発表当時の車両本体価格です。また基本情報など、その他の項目についてもメーカー発表時の情報に基いています。
