710件
投稿日:2013年2月11日
4
デザイン:4
走行性:3
居住性:3
積載性:3
運転しやすさ:4
維持費:3
モデル | 2006/2~2011/1 | グレード | 660 E FOUR エアロスタイル 4WD |
---|---|---|---|
所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | 2007/3~2010/3 |
燃費 | - |
燃費が良くて小回りも利いて運転しやすい車でした。
大人が複数名乗るとパワー不足を感じることがありました。
燃費も良くて街乗りで使用するには充分な車だと思います。
投稿日:2013年2月11日
4
デザイン:4
走行性:4
居住性:4
積載性:4
運転しやすさ:4
維持費:-
モデル | 2006/2~2011/1 | グレード | - |
---|---|---|---|
所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
燃費 | - |
とても綺麗なカラーリングで、デザインも若者向きです。
パワー不足なので、加速力はほとんどないと思います。
見た目がオシャレなので、若い人には良いと思います。
投稿日:2013年2月11日
4
デザイン:3
走行性:3
居住性:4
積載性:3
運転しやすさ:3
維持費:3
モデル | 2006/2~2011/1 | グレード | 660 S |
---|---|---|---|
所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | - |
燃費 | - |
エクステリアデザイン。町乗りするにはいいクルマだと思う。燃費も問題ない。シートのフィット感。
右折時はやっぱり左Aピラーが邪魔で見にくいです。坂道の力不足。エアコン仕様時の力不足。走行時の室内に入る騒音。
明るい内装の車が欲しい人にはお勧めです。軽だとか街乗り用として割り切ればいい車です。
投稿日:2013年2月11日
2
デザイン:2
走行性:2
居住性:3
積載性:3
運転しやすさ:3
維持費:3
モデル | 2006/2~2011/1 | グレード | - |
---|---|---|---|
所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
燃費 | - |
コンパクトで燃費が良く、小回りが利くところは良いと思いました。
シートのデザインが決まってしまっているのが凄く気になります。
小型車で燃費が良く、小回りも利き、駐車場にも止めやすい車だと思います。 デザインがもうちょっとよければ、と思いました。
投稿日:2013年2月11日
4
デザイン:4
走行性:3
居住性:4
積載性:4
運転しやすさ:5
維持費:-
モデル | 2006/2~2011/1 | グレード | - |
---|---|---|---|
所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
燃費 | - |
おしゃれな雰囲気のデザインがよい。車内もベージュ基調で明るい。
最新の軽自動車に比べると、少し燃費の面で見劣りするかもしれません。
デザインや内装からして女性をターゲットに作られた印象の車。
投稿日:2013年2月11日
4
デザイン:5
走行性:4
居住性:4
積載性:4
運転しやすさ:4
維持費:-
モデル | 2011/2~生産中 | グレード | - |
---|---|---|---|
所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
燃費 | - |
コンパクトで、乗り心地が良く、見た目が可愛らしいところが気に入っています。荷物が乗せやすいので、買い物にとても便利なところが良いです。
予想していたよりも維持費がかかってしまうところが気になりました。もう少し安くおさえられることができたら理想的だと思いました。
1人や少人数での移動や旅行などに適していて便利です。荷物が乗せやすいので、旅行の荷物はもちろんのこと、毎日の買い物にも役立つところが良いです。気軽に乗れるところが気に入っています。
投稿日:2013年2月11日
5
デザイン:4
走行性:5
居住性:5
積載性:4
運転しやすさ:5
維持費:-
モデル | 2011/2~生産中 | グレード | 660 X |
---|---|---|---|
所有者 | 試乗車 | 所有期間 | - |
燃費 | - |
可愛い外観に魅せられて試乗に行きました。 乗り込むとベンチシートになっていて広々な感じです。 走り出すとCVTのお陰でショックも無くスムースに走ります。 思った以上にスピードが乗ってきます。
リアのトランクスペースが狭いですね。 大きな荷物は少し難しいですね。
スズキのMRワゴンと同じボディー、購入には迷います。 好みで選択ですね。
投稿日:2013年2月11日
5
デザイン:4
走行性:3
居住性:4
積載性:4
運転しやすさ:4
維持費:5
モデル | 2011/2~生産中 | グレード | 660 X アイドリングストップ |
---|---|---|---|
所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | 2012/7~ |
燃費 | 16.9km/L |
車高が高く、室内が非常に広い。運転席がベンチシートだが、稼動式の肘掛が付いており 助手席との距離も気になら無い。スピードののりも良く、初動は”軽自動車”なのは 仕方ないが、走り出すと充分な加速感も味わえる。 軽を感じさせない軽自動車だと思う。
無段階シフトなので仕方ないとは思うが、低速時のガッコンガッコン感が少し気になる。 冬場の暖房の効きが少し悪い。
外から見ると小さく、中に乗ると広いという「コンパクト&ワイド」で 乗り心地よし。外観は丸いライトと曲線でユニークである。 軽自動車を意識させず、街乗り用としてお勧めできる車だと思います。
投稿日:2013年2月11日
4
デザイン:4
走行性:3
居住性:4
積載性:3
運転しやすさ:3
維持費:3
モデル | 2002/4~2006/1 | グレード | 660 C |
---|---|---|---|
所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
燃費 | - |
小回りが利くので、ちょっとした買物に便利だそうです。
パワー不足で、高速の走りは不安だとの事です。
見た目が非常にかわいらしく、コンパクトな車だそうです。
投稿日:2013年2月11日
4
デザイン:4
走行性:4
居住性:4
積載性:4
運転しやすさ:4
維持費:4
モデル | 2006/2~2011/1 | グレード | 660 E |
---|---|---|---|
所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | 2009/5~ |
燃費 | - |
加速が全然違ったということでしょうか。前は別の会社の軽に乗っていたのですが、人を乗せていると坂道でスピードが落ちて仕方がなかったのですが、今回はすぐに加速できるということに驚きました。
車体が少し高いのか、高さが制限されているデパートの駐車場に駐車することができなかったということ。立体駐車場を利用する場合は気を付けた方が良いと思いました。めったにないのですが。
性能を考えると値段も手頃だし、高速を走っても気になるブレも少ないので購入して良かったと思います。購入して3年以上経過しているので☆4にしました。
上質感が追求されたハイト系軽ワゴン
最新のモノフォルムデザインを採用
日産初の軽乗用車がデビュー
新車時価格はメーカー発表当時の価格です。また基本情報など、その他の項目についてもメーカー発表時の情報に基いています。