スマホ用ページを見る
クチコミ・評価一覧
229件
いろんな用途に
投稿日：2013年2月13日
3
デザイン：3
走行性：3
居住性：4
積載性：3
運転しやすさ：4
維持費：3
- 乗り心地が良い
- 燃費が良い
- 信頼性が高い
| モデル | 1998/10～2004/5 | グレード | 1.5 EXサルーン |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
ハンドル、レバー、スイッチ類など全体的に操作がしやすい。走りにも癖が無く運転しやすい。
気になった点
パワー、スピードなどは多少不足気味。上り坂、高速道路などではそれを感じる。
総評
買い物、通勤、近場の行楽などに適した車。燃費も良く経済的な車。
日本一の大衆車
投稿日：2013年2月13日
4
デザイン：3
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：4
維持費：3
- ハンドリングが良い
- 装備が充実している
- 乗り心地が良い
- 見切りが良い
| モデル | 1998/10～2004/5 | グレード | 1.5 スーパーサルーンSV |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
とにかく見切りが良いので初心者にはうってつけのクルマ。ボディ剛性が高い。ドアを閉めたときの音でそれが伝わってくる。
気になった点
絶対的にパワーが足りません。商用車のようなインテリア。シートは固く、長時間移動が大変です。
総評
普通に買い物などに使う分には特に不満はないと思います。ノーマルエンジンは遅い。いじりがいの無い車です。
平均以上な車
投稿日：2013年2月13日
4
デザイン：3
走行性：4
居住性：4
積載性：3
運転しやすさ：4
維持費：3
- カジュアル
| モデル | 1998/10～2004/5 | グレード | 1.5 EXサルーン |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
初心者にも安心して運転 できるとてもいい車です。
気になった点
やはり最近の車と比較すると 燃費が悪いのが気になるところ。
総評
長年人気があった車だけあって すべてにおいて平均以上な車です。
安心できる車
投稿日：2013年2月13日
3
デザイン：3
走行性：3
居住性：4
積載性：3
運転しやすさ：4
維持費：3
- 乗り心地が良い
- 信頼性が高い
| モデル | 1998/10～2004/5 | グレード | 1.5 スーパーサルーン |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
故障が少ない車。長く乗ったけど、これといった故障は無かった。信頼感がある。
気になった点
パワー、スピードなどは物足りないところがある。高速道路では力不足を感じることが多い。
総評
これといった特徴はないけど、誰にでも受け入れられるような安心感がある車。
乗り心地good
投稿日：2013年2月13日
4
デザイン：4
走行性：4
居住性：4
積載性：4
運転しやすさ：4
維持費：-
- 乗り心地が良い
| モデル | 1998/10～2004/5 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
乗り心地がいいところがよかったと思います。
気になった点
収納スペースがちょっとせまいかなと思いました。
総評
シートがやわらかめにできていてgoodです。
ファミリーカー
投稿日：2013年2月13日
3
デザイン：3
走行性：3
居住性：3
積載性：2
運転しやすさ：3
維持費：-
- 小回りが利く
| モデル | 1998/10～2004/5 | グレード | 1.5 FE |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
デザインとインテリアが無難であるが上質にまとめられているところ。
気になった点
サニーやカローラといった往年の大衆車の存在感が薄くなっている。
総評
時代のニーズにマッチしつづけた日産を代表する車の１台。
普通の車。特徴なし！
投稿日：2013年2月12日
3
デザイン：3
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：1
維持費：-
- 室内が広い
| モデル | 1998/10～2004/5 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | その他 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
あまり良いとこが浮かばないな。 あえて言うならネームバリュかな？ 全部が普通。
気になった点
グレードとかオプションの問題だと思いますが、後ろのワイパーが無いのがかなり不便ですね。 大雪じゃ、話にならない。
総評
この車は誰向きなんでしょうね。 若者でも中年でも良いけど、コンセプトがないのかな？
日産のスタンダードセダン
投稿日：2013年2月12日
3
デザイン：3
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：4
維持費：3
- 信頼性が高い
| モデル | 1998/10～2004/5 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
日産のスタンダードセダン。標準的な装備や仕様は全てクリアしていると思う。 日産好きでセダンを選ぶなら候補にあがる仕上がり。
気になった点
通常運転なら問題はないといえる。しかし、車に面白みを求めるなら少しもの足りない。
総評
標準的な穴のないセダンに仕上がっている。こだわりや好みが特になければ問題ない。 ハズレの少ない車種だと思う。
大衆車
投稿日：2013年2月12日
3
デザイン：3
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：-
- カジュアル
| モデル | 1998/10～2004/5 | グレード | 1.5 FE |
|---|---|---|---|
| 所有者 | その他 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
特に悪い点が見当たらないところが良かったです。標準的な感じ。
気になった点
良いところも悪いところも見当たらないところ。悪く言えば平凡な車。
総評
至って平均的な性能を持つ大衆車。良くはないが悪くもない。日常の足が欲しいけど、軽自動車は馬力がないから普通車が良いという方にお勧めではないでしょうか。
足代わりです
投稿日：2013年2月12日
3
デザイン：2
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：4
- 荷物が載せやすい
- 信頼性が高い
- 部品が安い
| モデル | 1994/1～1998/9 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
初期の車両価格が安くて、あつかいやすい車でしたね。
気になった点
やはり、パワーのあたりは少しモノたりなさがあります。
総評
不満はありましたが、良い車でした。
サニーのモデル一覧
-
新世界基準を目指し基礎から作り直した
-
実用性の高いサイズと快適な居住性を両立
-
コンパクトセダンの正統派
サニーの中古車
◆メーカーからカタログを探す
◆車種からカタログを探す
◆同じ車種のグレードのカタログを探す
◆メーカーから中古車を探す
◆車種から中古車を探す
◆地域から中古車を探す
◆サニーを売却する
新車時価格はメーカー発表当時の車両本体価格です。また基本情報など、その他の項目についてもメーカー発表時の情報に基いています。
