投稿日2013年3月14日
7514さん（神奈川県）
スバル
プレオ
総合評価：4
デザイン:3｜走行性:4｜居住性:3｜積載性:3｜運転のしやすさ:3｜維持費:3
特徴
| モデル | 1998/10～2010/3 |
| グレード | 660 RSリミテッドII |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | 15km/L |
パワフルなスーパーチャージャー付エンジン。 かっこいい大型のフォグ付バンパースカート。 燃費運転可能な７速変速付ＣＶＴ。 四輪独立懸架で乗り心地が良い。
遮音は一昔前の軽自動車。 今となっては古臭いインテリア。 収納も少ない。
走る・曲がる・止まる 全てがハイレベルで ＲＳの名に恥じないのスバル軽自動車です。
コメント 0件
投稿日2013年3月11日
乗り物好きさん（熊本県）
スバル
プレオ
総合評価：4
デザイン:4｜走行性:4｜居住性:3｜積載性:3｜運転のしやすさ:3｜維持費:-
特徴
| モデル | 1998/10～2010/3 |
| グレード | 660 A 4WD |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
４ＷＤで山道や雪道でもなかなかがんばってくれます。
その辺の軽自動車と比べると燃費はよくないですね。
ある程度走りに安定感があれば軽でも雪道へっちゃらです。
コメント 0件
投稿日2013年3月10日
ぷくぷくさん（福島県）
スバル
プレオ
総合評価：4
デザイン:4｜走行性:5｜居住性:4｜積載性:4｜運転のしやすさ:5｜維持費:-
特徴
| モデル | 1998/10～2010/3 |
| グレード | 660 ネスタ G マイルドチャージ 4WD |
| 所有者 | その他 |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
代車で数日使用したのですが、昔の軽自動車なのに走りがすごく安定していて良い車でした。
スバルの技術で造られた軽自動車なので、走りの安心感があるのは、乗ってみてから納得しました。
ダイハツからのOMEだけでなく、またスバル独自の軽自動車を造って欲しいと乗ってみてから強く思いました。
コメント 0件
投稿日2013年3月10日
十善寺さん（長崎県）
スバル
プレオ
総合評価：2
デザイン:2｜走行性:1｜居住性:1｜積載性:1｜運転のしやすさ:3｜維持費:3
特徴
| モデル | 1998/10～2010/3 |
| グレード | 660 L |
| 所有者 | 自分のクルマ |
| 所有期間 | 2010/1～ |
| 燃費 | 10km/L |
中古車を購入しました。ユーザーも多いのである意味安心しています。
スターターがかかりにくくなりました。ネットなどで調べると、イグニッションキーシリンダーの不具合で始動しにくくなるそうです。困ったもんだ。
乗り始めは安く買えたと思っていたのですが、平成13年登録車で、さすがにガタが各所に出始め、修理代もバカになりません。乗換えを検討中です。
コメント 0件
投稿日2013年3月10日
nandaroukun2さん（秋田県）
スバル
プレオ
総合評価：3
デザイン:5｜走行性:4｜居住性:3｜積載性:3｜運転のしやすさ:3｜維持費:3
特徴
| モデル | 1998/10～2010/3 |
| グレード | 660 RSリミテッド 4WD |
| 所有者 | 自分のクルマ |
| 所有期間 | 2006/10～ |
| 燃費 | 15km/L |
マニュアル車のスーパーチャージャーでしたが、ターボほどの加速感はないものの、スムーズに加速してくれたし、走行する分には楽しい乗り物でした。
最近の軽自動車と比較するとだいぶ燃費は悪いと思う。故障も多かった。そういうのが気になる人へはおすすめできないと思う。
走行性能、広さ、乗り心地、どれをとっても中途半端な乗り物でしたが、どの部分においても、ほどほど満足できる良い乗り物でした。
コメント 0件
投稿日2013年3月9日
タシーさん（北海道）
スバル
プレオ
総合評価：3
デザイン:3｜走行性:3｜居住性:3｜積載性:3｜運転のしやすさ:3｜維持費:-
特徴
| モデル | 1998/10～2010/3 |
| グレード | - |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
スーパーチャージャーのおかげでパワーがある。 エンジンの温まりが早く、冬場も暖房のきき始めが早い。
シートが全体的に小さい。 後部座席の足元が狭い。 後席は乗り降りしづらい。 ブレーキのききが弱い。 路面の凹凸を拾いやすく、ロードのノイズが大きい。
視界が良いため運転しやすく一人で乗る分には 快適で長距離も疲れづらい。 通勤や一人旅には向いている車。
コメント 0件
投稿日2013年3月9日
せみさん（奈良県）
スバル
プレオ
総合評価：4
デザイン:5｜走行性:4｜居住性:3｜積載性:4｜運転のしやすさ:4｜維持費:5
特徴
| モデル | 1998/10～2010/3 |
| グレード | - |
| 所有者 | 家族のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
ターボ付きのタイプなら走行性能は最高です。小回りがきき運転しやすいです。
年がたつとヘッドライトのレンズが曇ってきます。磨けばある程度は良くなりますが。
維持費も安く普段の町乗りには最高です。二台目には最適です。
コメント 0件
投稿日2013年3月9日
サカヤさん（愛知県）
スバル
プレオ
総合評価：4
デザイン:3｜走行性:4｜居住性:3｜積載性:3｜運転のしやすさ:4｜維持費:4
特徴
| モデル | 1998/10～2010/3 |
| グレード | - |
| 所有者 | 試乗車 |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
小回りが効きますし、アクセルも楽なので乗っていて疲れにくい車です。
デザインがもう少し派手なら格好良かったかなという感じですが、個人的にはシンプルで良いと思います。
コストパフォーマンスが最高の車です。私自身、今は車を所有してませんが、次車を買うならプレオを買います。
コメント 0件
投稿日2013年3月8日
チョコバニラさん（福岡県）
スバル
プレオ
総合評価：3
デザイン:3｜走行性:3｜居住性:3｜積載性:3｜運転のしやすさ:4｜維持費:-
特徴
| モデル | 1998/10～2010/3 |
| グレード | 660 LS |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
落ち着いたデザインで普段乗りには問題ないですね。
軽自動車を選ぶときにスバルはあまり思い浮かばないかなぁ。
乗ってみれば悪くないし不満も無いけれど安さとか押しがないと辛いかな。
コメント 0件
投稿日2013年3月3日
エムズさん（宮城県）
スバル
プレオ
総合評価：5
デザイン:4｜走行性:5｜居住性:4｜積載性:4｜運転のしやすさ:5｜維持費:4
特徴
| モデル | 1998/10～2010/3 |
| グレード | 660 RM 4WD |
| 所有者 | 自分のクルマ |
| 所有期間 | 2005/2～ |
| 燃費 | 9km/L |
加速が良いのと4WDで雪道も快適。 スポーツシフトも遊べてよい。 ドアも重量感があり普通車みたいな感じ、スバルは最高。
燃費が悪いのが少し×
燃費の悪さを引いてもありあまる満足感があります。 スバル生産の軽が無くなるのはとても残念です。
コメント 0件
