スマホ用ページを見る
クチコミ・評価一覧
134件
素晴らしく、完璧で、理想的で、本当にすごい車だと思います。
投稿日：2013年2月18日
4
デザイン：3
走行性：3
居住性：3
積載性：4
運転しやすさ：3
維持費：4
- ラグジュアリー
| モデル | 2004/12～2010/3 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
押し出しが強い 加速が良い 荷物が載せやすい 小回りがきくハンドリングがよい。
気になった点
乗り心地がいまいち良くないしれ ない。外見がいまいち気に入らないかもしれない。
総評
押し出しが強く、加速が良く、 荷物が載せやすく、小回りがきき、ハンドリングがよい。
用途限定
投稿日：2013年2月18日
3
デザイン：3
走行性：3
居住性：3
積載性：2
運転しやすさ：4
維持費：-
- カジュアル
- 室内が広い
- 小回りが利く
| モデル | 2004/12～2010/3 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
割り切った独特なデザインが機能とかわいさを両立していて良いです。二人で乗る分には不足を感じることもないです。
気になった点
後方視界があまりよくないので、駐車時には少し慣れが必要かなと思いました。
総評
日常の足に使うには便利そうです。何せ小さくて割り切ったつくりなので万能ではありませんが良い車だと思います。
デザインあと少し
投稿日：2013年2月18日
3
デザイン：2
走行性：3
居住性：4
積載性：3
運転しやすさ：5
維持費：-
- 小回りが利く
- 部品が安い
| モデル | 2004/12～2010/3 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
小さいので小回りがきいて、運転しやすいです。 あと部品が安めです。
気になった点
デザインがあまりいいとは思えないのでもっとよくしたほうがいい車になると思います。
総評
小回りがきいたり部品が安いのはイイですが、やはりデザインですね…
個性あふれるデザインです
投稿日：2013年2月18日
4
デザイン：3
走行性：3
居住性：3
積載性：4
運転しやすさ：5
維持費：-
- 乗り心地が良い
- 荷物が載せやすい
- 小回りが利く
- 見切りが良い
- 燃費が良い
| モデル | 2004/12～2010/3 | グレード | 660 R 4WD |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 試乗車 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
個性的なデザインです。これは女性に乗って欲しい車ですね、男性にはかわいすぎて合いませんｗｗ（私的な意見です）乗り心地も悪くありませんでした
気になった点
車高が高いので 横風にあおられてしまいます。また 足まわりも柔らかいためフワフワした感じ、長距離をこれで移動したら酔いそうですｗ
総評
タウンユースでそして 足まわりを固くすれば面白いかもしれません、定員全て乗ると狭さは仕方ありませんが、１～２乗車なら 乗り回し易く運転も楽な車ですね
買い物などにおすすめ
投稿日：2013年2月18日
3
デザイン：4
走行性：3
居住性：3
積載性：2
運転しやすさ：4
維持費：4
- カジュアル
- 小回りが利く
- 燃費が良い
| モデル | 2004/12～2010/3 | グレード | 660 i |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 家族のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
独特のデザインがいい。小回りが利くので街中などの狭い場所では運転しやすい。
気になった点
後ろ側の視界がかなり狭いのでバックの時は注意が必要。また、荷室も狭く、たくさんの荷物は積めない。
総評
小回りも利き、キビキビと運転できるので、買い物などでは活躍する。燃費もいいので維持費も安く済む。
スタイリッシュな軽
投稿日：2013年2月18日
4
デザイン：4
走行性：3
居住性：2
積載性：2
運転しやすさ：4
維持費：-
- スポーティ
- 小回りが利く
- 燃費が良い
| モデル | 2004/12～2010/3 | グレード | 660 S |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
デザインが洗練されスタイリッシュでかっこいいです。小回りが利いて初心者でも運転しやすいです。
気になった点
車内が狭いので窮屈です。4人乗りですが2人乗りが現実的です。荷物をあまり載せることが出来ません。
総評
外観がスポーティになり男性でも違和感なく乗ることが出来ます。お手軽な街乗り車と言ったところです。
使う人を選ぶ車
投稿日：2013年2月18日
3
デザイン：4
走行性：4
居住性：2
積載性：2
運転しやすさ：4
維持費：-
- スポーティ
- 小回りが利く
- 燃費が良い
| モデル | 2004/12～2010/3 | グレード | 660 R |
|---|---|---|---|
| 所有者 | その他 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
スポーティで独特なデザインが他には無くて良いですね。
気になった点
室内狭いですね。荷物もほとんど積めれず、使う人を選びますね。
総評
特徴的なデザインが魅力的な車です。よく見かけるような車は嫌だという方にお勧めです。小回りも利いて運転しやすく、燃費も良くて維持費もかかりません。見た目の通り室内が狭く、使う人を選ぶ車です。
高い走行性能
投稿日：2013年2月17日
3
デザイン：3
走行性：4
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：4
維持費：-
- スポーティ
- 加速が良い
- 小回りが利く
| モデル | 2004/12～2010/3 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
コーナーリングに安定性があって、加速もスムーズで良いです。
気になった点
車庫入れの時に、後方視界の悪さが気になりました。
総評
フロントフェイスが個性的で、軽自動車にしては走行性能が高いです。
かわいくて便利
投稿日：2013年2月17日
3
デザイン：3
走行性：2
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：4
維持費：-
- カジュアル
- 室内が広い
- 小回りが利く
| モデル | 2004/12～2010/3 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 試乗車 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
大福みたいな丸々としたデザインがかわいらしくて良いです。2人以下で乗ることに特化しているのでその範囲での乗用であれば室内は広く、荷物もほどほどに積めて、車体はとてもコンパクトに収まっているので小回りが利いて取り回しがよい、と日常使いにとても便利な車だと思います。
気になった点
想定された用途以上のことをしようとすると途端に不便になります。できないことはしない、くらいの割り切りが必要です。
総評
とても小さいので日常での乗用、街乗りにはとても便利に走り回ってくれそうです。用途や利用環境さえあえば良い車だと思います。
彼女
投稿日：2013年2月17日
3
デザイン：4
走行性：3
居住性：4
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：2
- 加速が良い
| モデル | 2004/12～2010/3 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | その他 | 所有期間 | - |
| 燃費 | 50.4km/L |
良かった点
みためが やさしい感じで よく のりごこちもよかったです！！ 加速がいい！
気になった点
不満だった点は 申し上げるようなことがありません 簡単にいうと 悪いところがなぃ！！
総評
総評は どうどうの 100点です 文句のつけようがありません！ さいこぅーw
◆メーカーからカタログを探す
◆車種からカタログを探す
◆同じ車種のグレードのカタログを探す
◆メーカーから中古車を探す
◆車種から中古車を探す
◆地域から中古車を探す
◆R1を売却する
新車時価格はメーカー発表当時の車両本体価格です。また基本情報など、その他の項目についてもメーカー発表時の情報に基いています。
