スマホ用ページを見る
クチコミ・評価一覧
134件
GOOD
投稿日：2013年2月8日
4
デザイン：4
走行性：3
居住性：4
積載性：3
運転しやすさ：4
維持費：-
- 乗り心地が良い
| モデル | 2004/12～2010/3 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
独特なボディラインが、とても気に入ってました。
気になった点
後方の視界が少々、悪いところが気になりました。
総評
中はけっこうゆったりしていて、乗り心地が良い車です。
ちょっとしたお出かけに
投稿日：2013年2月8日
4
デザイン：4
走行性：4
居住性：4
積載性：3
運転しやすさ：4
維持費：-
- カジュアル
- 小回りが利く
- 視界が広い
| モデル | 2004/12～2010/3 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
コンパクトでとても小回りが利いて乗りやすいです。
気になった点
かなり小さい車ですので、室内も狭くて窮屈な感じがします。
総評
とてもコンパクトで、ちょっとした移動手段としては良いと思います。
上質なセカンドカー候補
投稿日：2013年2月8日
4
デザイン：5
走行性：4
居住性：4
積載性：1
運転しやすさ：5
維持費：4
- スポーティ
- ハンドリングが良い
- 乗り心地が良い
- 小回りが利く
- 視界が広い
| モデル | 2004/12～2010/3 | グレード | 660 S 4WD |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
横からと斜め後方からの見た目がいい感じ。二人乗りに絞った設計なので、乗り心地はその分快適です。
気になった点
純正のままだとオーディオがよろしくないです。あと正面から見るとバランス悪い。
総評
座り心地のいいシートや上質感を味わえるパネルデザインは、乗っていて軽自動車ということを忘れそうなほどです。。余裕があったらセカンドカーとして是非欲しいなぁ。
スモールカー
投稿日：2013年2月6日
5
デザイン：5
走行性：4
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：5
維持費：5
- 小回りが利く
| モデル | 2004/12～2010/3 | グレード | 660 i 4WD |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | 2007/4～2010/3 |
| 燃費 | - |
良かった点
日本車にはない感じのデザインが気に入りました。
気になった点
特にない
総評
すごく良い車でした。
デザインだけじゃない実力車
投稿日：2013年2月6日
4
デザイン：4
走行性：5
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：5
維持費：5
- スポーティ
- 加速が良い
- 小回りが利く
- 燃費が良い
| モデル | 2004/12～2010/3 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 試乗車 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
R2とは違いこちらは2ドアタイプです。内装はオシャレでこだわりを感じさせてくれます。ターボではなくスーパーチャージャーが装備しれており、アクセルを踏み込めばタイムラグのない素早い加速を体感できます。
気になった点
デザインを重視した車体のせいか、サイドミラーがかなり小さく、後方確認には注意が必要です。
総評
ユニークなデザインに内装の豪華さ、軽らしくない加速性能はこの車の他には同社のR2くらいではないでしょうか。未来を感じさせる車です。
素晴らしい車です
投稿日：2013年2月6日
4
デザイン：5
走行性：3
居住性：4
積載性：2
運転しやすさ：5
維持費：4
- 乗り心地が良い
- 小回りが利く
- 燃費が良い
| モデル | 2004/12～2010/3 | グレード | 660 R |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 家族のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
独特なデザインがとてもカッコイイですね。存在感があります。
気になった点
大きな荷物はほとんど積めません。収納スペースも少ないです。
総評
軽自動車とは思えない走りをしてくれます。満足度高いですよ。
性能重視
投稿日：2013年2月4日
4
デザイン：2
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：4
維持費：3
- 小回りが利く
| モデル | 2004/12～2010/3 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
小回りがきくところと、特徴的なデザインは好印象です。
気になった点
車内や荷室が狭いかもしれないです。天井も低くて圧迫感があります。
総評
運転はしやすい車ですが、車内は狭めなのでゆったりと運転するには厳しいかもしれないです。
運転しやすい
投稿日：2013年2月4日
3
デザイン：3
走行性：4
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：5
維持費：3
- ハンドリングが良い
| モデル | 2004/12～2010/3 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | その他 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
運転しやすいところがなによりいいし、見切りがいい。
気になった点
なし
総評
とてもいい
乗り心地はいいです
投稿日：2013年2月4日
4
デザイン：5
走行性：4
居住性：3
積載性：5
運転しやすさ：3
維持費：3
- スポーティ
| モデル | 2004/12～2010/3 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
見た目が特徴的な車だと思います。デザイン重視の人には魅力的だと思います。
気になった点
友人の車なのですが、フロントが若干小さめだった記憶があります。
総評
見た目が特徴的なところがいいと思います。乗り心地もいいです。
ファッションのようなおしゃれ
投稿日：2013年2月4日
3
デザイン：4
走行性：1
居住性：2
積載性：5
運転しやすさ：3
維持費：2
- カジュアル
- スポーティ
- 荷室が広い
| モデル | 2004/12～2010/3 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
デザインが自分好みでよかったです。乗り心地も良くたいへん気にいってます。
気になった点
小回りがきかないので少し不便な時がありました。
総評
運転のしやすさは少し悪いですが、デザインは良いものと感じます。
◆メーカーからカタログを探す
◆車種からカタログを探す
◆同じ車種のグレードのカタログを探す
◆メーカーから中古車を探す
◆車種から中古車を探す
◆地域から中古車を探す
◆R1を売却する
新車時価格はメーカー発表当時の車両本体価格です。また基本情報など、その他の項目についてもメーカー発表時の情報に基いています。
