691件
投稿日:2013年2月17日
2
デザイン:1
走行性:2
居住性:2
積載性:1
運転しやすさ:2
維持費:-
| モデル | 1988/9~1994/10 | グレード | 660 エポ P2-S 4WD |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | 10km/L |
女性の運転がわりと自信のない人には小回りもきくし、いいと思う。男性向けではない気がする。
当時の技術では車が重くなった分660ccのエンジンでは、無理をしてしまい逆に燃費が悪くなってしまうことがあった。
今でもモデルチェンジを繰り返し、スズキの定番車としてみない日はないくらい、スタイリッシュでかっこいい車
投稿日:2013年2月17日
3
デザイン:1
走行性:4
居住性:3
積載性:3
運転しやすさ:4
維持費:-
| モデル | 1988/9~1994/10 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 家族のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
見た目がかわいい割に加速が良く、ハンドリングもしやすい。軽自動車にありがちな(最近の軽は分かりませんが)低速時のガタガタも全くなく、安心して乗れる車です。
やはりデザインが安っぽい。これに尽きます。
デザイン以外は軽としてはなかなかの性能で、乗りたくなるような車です。
投稿日:2013年2月17日
5
デザイン:4
走行性:4
居住性:4
積載性:4
運転しやすさ:3
維持費:3
| モデル | 2004/9~2009/11 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
本体価格のお手ごろさ。エコモデルにはかなわないとしても、燃費の良さ。小回りの利く運転性。
内装の安っぽさ、装備のシンプルさ。パワーもあんまりないのが残念。
値段、燃費、維持費が安いので通勤・ビジネス用にお勧めです!
投稿日:2013年2月17日
4
デザイン:3
走行性:4
居住性:3
積載性:3
運転しやすさ:5
維持費:5
| モデル | 2009/12~生産中 | グレード | 660 F 4WD |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 家族のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
乗り心地が良くて、音も静か。ハンドリング、走行性能も満足です。
軽自動車なのでどうしても車内の狭さが気になります。
通勤など毎日車を使う方にお薦めします。コストが掛からず経済的!
投稿日:2013年2月17日
4
デザイン:4
走行性:4
居住性:3
積載性:3
運転しやすさ:3
維持費:4
| モデル | 1988/9~1994/10 | グレード | 660 パーキー |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 家族のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
スズキを代表するブランドでそれなりにしっかり作ってあります。
高速道路での走行は馬力的にちょっと厳しいものがあります。
1人か2人での移動であれば、この車は実用的でいいと思います。
投稿日:2013年2月17日
3
デザイン:3
走行性:3
居住性:3
積載性:3
運転しやすさ:3
維持費:-
| モデル | 2009/12~生産中 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | レンタカー | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
小回りがきくし、車体が小さいので狭い駐車場でも楽々出入りが出来て便利です。
大きめの男性にはちょっと狭いかも知れません。高速に乗ると、やっぱり風に軽く煽られます。安定感は、あまりないです。
丸みのあるフロントデザインや車体の小ささが女性らしい雰囲気で、運転しやすく乗りやすい車だと思います。
投稿日:2013年2月17日
4
デザイン:5
走行性:5
居住性:4
積載性:4
運転しやすさ:4
維持費:4
| モデル | 2004/9~2009/11 | グレード | 660 G 4WD |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
雪の降る地方に住んでいるので4WDで心強かった。燃費もそれなりで悪くない。シートの座り心地が良く、熱い時期・寒い時期に何もしかずに座っても不快にならない。
運転席・助手席の乗り心地に比べて、後部座席は少し落ちるかなという印象。たださほど気になるようなものではないです。
悪路・悪天候・真夏真冬など、色んな「良くない状況」で乗っていても普段とあまり変わらないのが良かった。購入時の試乗ではわからない長所が後からわかってとても愛着が湧いた。
投稿日:2013年2月17日
3
デザイン:3
走行性:3
居住性:3
積載性:3
運転しやすさ:3
維持費:3
| モデル | 2009/12~生産中 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
けっこう燃費がよくて、小回りなんかも利くので狭い道などでも走りやすい。
発進時に若干ややもたつきが自分には感じられた。
燃費や小回りなどが利くし、けっこう性能もよさげなのでよい。
投稿日:2013年2月17日
3
デザイン:2
走行性:2
居住性:2
積載性:2
運転しやすさ:4
維持費:4
| モデル | 1988/9~1994/10 | グレード | 550 ウィット S |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
燃費がいい。車体価格が安い。とりあえずちゃんと走ってくれる。
内装外装ともに安っぽい感じが否めません。価格相応でしょうか。
免許を取得したばかりの人でも運転しやすい。価格が安い。
投稿日:2013年2月17日
4
デザイン:3
走行性:4
居住性:3
積載性:2
運転しやすさ:4
維持費:4
| モデル | 2004/9~2009/11 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | 2009/2~ |
| 燃費 | - |
自身の車として乗っています。 軽自動車の特徴通り、燃費が良く小回りも利きます。 意外にも走りだしはパワーもある方だと思いますし、シティーカーには充分です。
少しブレーキが弱いかも…結構踏み込まないといけません。 あと、古い車だからか、収納が少ない…女性をターゲットにしているのなら、もっと収納があった方が嬉しかったかも。
良かった点にも書いた通り、シティーカーとして使用するには充分だと思います。 もしくはセカンドカーとしてもOK。 ただ、チャイルドシートを載せるとかなり手狭なので、メインの車ではちょっとキツイです。 (うちは2台所持してます)
気軽に安心して乗れる軽セダン
軽量化シャシーが採用され、高い燃費性能を実現
優れた環境性能と経済性を実現
コストパフォーマーからの脱却したモデル
低コストを徹底追求したモデル
低価格路線をキープする庶民派モデル
室内の広さが魅力の軽ハッチバック
新車時価格はメーカー発表当時の車両本体価格です。また基本情報など、その他の項目についてもメーカー発表時の情報に基いています。