スマホ用ページを見る
クチコミ・評価一覧
691件
いいね
投稿日：2013年2月17日
3
デザイン：3
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：-
- 小回りが利く
| モデル | 2004/9～2009/11 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
運転しやすい。万人ウケな感じで、はずれはまずないところ。
気になった点
加速がよくないと思います。特に坂道で。エンジンもけっこううるさいです。
総評
普通に使う分には問題全くないです。しかし長距離を運転するにはあまり向いてないかも。
ザ軽自動車
投稿日：2013年2月16日
3
デザイン：3
走行性：2
居住性：2
積載性：2
運転しやすさ：4
維持費：5
- 小回りが利く
| モデル | 1994/11～1998/9 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 家族のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
小回りがきくの一言につきます。 横浜市在住だったので狭い道路でもすいすいでした。
気になった点
とにかくパワーがない。 高速道路ではスピードが出ないので恐怖を覚えましたし、車高も低いのでF1に乗ってるようなスリリングさがありました笑
総評
免許を取り立ての大学生や、ペーパードライバーの主婦の方などにはぴったりの車だと思いますが、遠くへ出かけるには物足りない車です。
初心者でも大丈夫です
投稿日：2013年2月16日
3
デザイン：3
走行性：2
居住性：2
積載性：2
運転しやすさ：4
維持費：5
- カジュアル
- 小回りが利く
| モデル | 1994/11～1998/9 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
価格が安い、運転しやすい、小回りが利くこと、駐車がしやすいことです。
気になった点
燃費がいまいちなこと、加速が良くないことです。
総評
とてもコンパクトなので、初心者でも運転しやすい車だと思います。 小回りもきき、駐車のしやすく、街乗りにいいです。
ずっと乗っていける車
投稿日：2013年2月16日
4
デザイン：3
走行性：3
居住性：2
積載性：2
運転しやすさ：4
維持費：4
- カジュアル
- スポーティ
- 小回りが利く
| モデル | 1988/9～1994/10 | グレード | 660 エポ P2 |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
古い年式なのに、今でも色褪せてないヨーロピアンデザイン。軽快な乗り心地で取り回しが楽な車体サイズ。
気になった点
狭い。内外の作り込みが古い。長距離ドライブは疲れる。ドアの閉まりがやすっぽい。パワー無い。
総評
初心者向けの車だと思います。とにかく燃費がいい。経済的で税金も安いし。小回りきくし。丈夫な出来。
お買い得です
投稿日：2013年2月16日
4
デザイン：3
走行性：4
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：5
維持費：5
- 燃費が良い
| モデル | 2004/9～2009/11 | グレード | 660 Xセットオプション |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 家族のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
ハンドリングが良く、小回りが利く。走行性能も高い。コスパが良い。
気になった点
運転席がせまいです。荷室に大きな荷物を積むことができない。
総評
燃費が良く、維持費もあまり掛からない。車体価格も安い。通勤用にオススメです。
人生です
投稿日：2013年2月16日
4
デザイン：3
走行性：2
居住性：4
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：4
- カジュアル
- 装備が充実している
| モデル | 2009/12～生産中 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
燃費が良くとても小回りがききとてもいいですあとは乗り心地最高！
気になった点
デザインがちょっと古いので残念ですあとは特にありませんでした！
総評
みんなは乗り心地がいいのでたくさん買ってくれるといいです初心者にはいいです
初心者、女性向け
投稿日：2013年2月16日
3
デザイン：3
走行性：2
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：4
維持費：4
- 小回りが利く
- 燃費が良い
| モデル | 2009/12～生産中 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
女性や年配、初心者にはいいのかと思う。燃費もいいみたいだし。小回りもきく。
気になった点
運転というか走行性能が悪い気がする。安定感もない感じ。あまり好きにはなれない。
総評
初心者などには安いし、ちょっとそこまでとかの運転にはいいかも。女性には似合うと思う。
街乗りオンリーがだとうかな・・
投稿日：2013年2月16日
2
デザイン：2
走行性：2
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：-
- 室内が広い
- 小回りが利く
- 燃費が良い
| モデル | 2009/12～生産中 | グレード | 660 VP |
|---|---|---|---|
| 所有者 | その他 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
街乗りには最適ですが、 不満点はちらほらです・・・・ まあ維持費は安いでしょうね。 本体も。
気になった点
パワー不足。 また軽で軽いですが、加速は残念。 また燃費は軽なんでそこそこはありますが・・・・・ あまり期待しないでください。
総評
街乗りには最適ですし。 値段も良いです。 けれど不満点も多いでしょうから、 試乗で試してから購入を考えてください。
あまりかっこよくない軽自動車
投稿日：2013年2月16日
3
デザイン：2
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：5
- 小回りが利く
| モデル | 1994/11～1998/9 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
軽自動車なので燃費はいいです。しかしあまりかっこよくない，もしくはかわいくない。見た目にこだわらければ車体価格は安いし燃費も悪くないのでいいと思います。
気になった点
かわいくない。かっこよくない。
総評
見た目はあまりよくないが燃費は悪くない。
安定感バツグン！！
投稿日：2013年2月16日
4
デザイン：4
走行性：4
居住性：3
積載性：2
運転しやすさ：4
維持費：-
- 押し出しが強い
- ハンドリングが良い
- 小回りが利く
| モデル | 2009/12～生産中 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 家族のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
加速力があって、小回りが効く軽自動車の王道だと思います。
気になった点
後部座席で物が落ちた時拾いにくいところが気になります。
総評
特に不満はなく、軽自動車が好きな自分にとっては好きな車ですが、収納スペースが少し狭すぎるかなと思いました。
アルトのモデル一覧
-
気軽に安心して乗れる軽セダン
-
軽量化シャシーが採用され、高い燃費性能を実現
-
優れた環境性能と経済性を実現
-
コストパフォーマーからの脱却したモデル
-
低コストを徹底追求したモデル
-
低価格路線をキープする庶民派モデル
-
室内の広さが魅力の軽ハッチバック
アルトの中古車
◆メーカーからカタログを探す
◆車種からカタログを探す
◆同じ車種のグレードのカタログを探す
◆メーカーから中古車を探す
◆車種から中古車を探す
◆地域から中古車を探す
◆アルトを売却する
新車時価格はメーカー発表当時の車両本体価格です。また基本情報など、その他の項目についてもメーカー発表時の情報に基いています。
