1677件
投稿日:2013年2月9日
5
デザイン:5
走行性:4
居住性:5
積載性:2
運転しやすさ:4
維持費:5
| モデル | 2012/9~生産中 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 家族のクルマ | 所有期間 | 2012/10~ |
| 燃費 | 28.8km/L |
やっぱり燃費が良いこと!渡辺謙さんがやっているCMで、本当にそんなに燃費いいのかなあと思いましたが、実際に計ってみたところ23~24キロ/ℓは走りますね。 思ったよりも車両の走行安定性もあって、片道50キロぐらいのところでも、気にならず行ってしまいます。
気になるというか慣れの問題でしょうが、アイドリングストップに当初慣れず、エンストを起こしてしまった!とたまに思ってしまうことです。 しかし、慣れれば何ともないですし、信号まちの時とかもすぐにダッシュできるので、心配なしです。
会社が相当力を入れていている車種だし、その通りの性能と価格を両立した車だと思います。ハイブリッドじゃなくても、ここまで燃費を向上させる技術や努力に、素直にすごいと思いました。
投稿日:2013年2月9日
4
デザイン:4
走行性:4
居住性:4
積載性:5
運転しやすさ:4
維持費:4
| モデル | 2003/9~2008/8 | グレード | 660 FX |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | 2006/3~ |
| 燃費 | 13km/L |
視界が広くていろいろな荷物が積めて、燃費がいいので普段の買い物には便利な車です。
軽自動車なので馬力はありません。坂道では馬力の無さを特に感じます。スポーティな運転は無理だと感じます。
平地が多い場所の運転では非常に優れた車だと感じます。
投稿日:2013年2月9日
3
デザイン:3
走行性:3
居住性:4
積載性:4
運転しやすさ:4
維持費:-
| モデル | 2008/9~2012/8 | グレード | 660 リミテッドII |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | 13km/L |
やはり室内が広く頭上にもゆとりがあるところが魅力だと思いました。ルックスもこのクラスで比べたら悪くないと思います。
軽自動車でリッター当たり13kmはちょっと厳しい印象です。ただ知人使用時の燃費なので自分の運転時は少し変わるかも知れません。
ルックスは悪くないのですが、やはり燃費が気になります。同じような仕様なら個人的にはムーブに乗りたいと感じました。
投稿日:2013年2月9日
4
デザイン:5
走行性:3
居住性:4
積載性:4
運転しやすさ:4
維持費:4
| モデル | 2008/9~2012/8 | グレード | 660 FT リミテッド |
|---|---|---|---|
| 所有者 | その他 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
ワゴンRには代車で何回も乗ったが、そのたびにどんどん良くなっていく。 昔のワゴンRは重心が高く、カーブや車線変更で不安感もあったが、 今のは重心も低くなっている。室内も、限られた寸法をいかに使うかという工夫が 随所にみられる。
ただ、軽の寸法制限はどうしようもない。特に横幅は、もう10cmでもいいから広げてほしい。 そうすれば安定性ももっとよくなって運転しやすくなる。
しかし、そうなるとリッターカーあたりの存在価値がなくなるのでそうはならだいだろうが…。 代車はノンターボばかりだったが、ターボ付きなら上り坂も楽だと思う。
投稿日:2013年2月9日
4
デザイン:3
走行性:3
居住性:3
積載性:2
運転しやすさ:3
維持費:-
| モデル | 2008/9~2012/8 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | レンタカー | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
大きさの割に視界が広く、とても運転がしやすい車です。
高速道路の走行は負担が大きい
やはり燃費が一番。小回りも良く、街乗りには最適な車です。
投稿日:2013年2月9日
4
デザイン:3
走行性:3
居住性:2
積載性:2
運転しやすさ:4
維持費:-
| モデル | 2003/9~2008/8 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 試乗車 | 所有期間 | - |
| 燃費 | 20km/L |
スズキの定番。燃費も良く、ターボも嬉しい装備です。視認性にも優れていて、小回りも利きます。
もう少し室内空間が広いと良いですね。
街乗りの定番ですが、軽自動車としてはパワーもありますね。足回りも良いです。
投稿日:2013年2月9日
3
デザイン:3
走行性:3
居住性:3
積載性:3
運転しやすさ:3
維持費:3
| モデル | 2008/9~2012/8 | グレード | 660 スティングレー T |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 家族のクルマ | 所有期間 | 2010/7~ |
| 燃費 | 15km/L |
CVTなので燃費が良い。 燃料残量警告灯が標準装備がよかった。
CVTの音が気になる。
新型のCVTが改良されて燃費も良くなったので、マイナーチェンジ前に買って少し後悔したけど、以前乗っていた車よりはいいのでま~よかったかな・・・
投稿日:2013年2月9日
3
デザイン:3
走行性:2
居住性:2
積載性:2
運転しやすさ:3
維持費:2
| モデル | 2003/9~2008/8 | グレード | 660 FT-S リミテッド |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | 2006/4~ |
| 燃費 | 12.5km/L |
軽自動車なので小回りがきいて、狭い駐車場でも扱いやすいです。
前の車(シビックフェリオ)に比べると、パワー不足を感じます。また、パワーに比べて燃費もよいとは言えません。冬場は11km以下になることもしばしばです。
軽自動車に初めて乗ったので、パワーや燃費に不満はありますが、小回りがきいて便利に使っています。
投稿日:2013年2月9日
5
デザイン:4
走行性:4
居住性:4
積載性:5
運転しやすさ:5
維持費:-
| モデル | 2012/9~生産中 | グレード | 660 FX |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 試乗車 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
エンジンが冷えた状態で短い距離を試乗しただけなのでアイドリングストップも働かず、燃費はさほど期待していなかったが、リッター20kmも走り、これには驚いた。加速も軽自動車としては十分すぎるほどで、ターボモデルは必要で無いと思った。室内も静かで、高速もさほど苦痛ではなさそうだ。
欠点は見つからなかったが、強いて挙げれば、モデルチェンジしたのに外観デザインがほとんど変化していないことかな。
燃費が良くなっているのに、加速性能は向上している。騒音もかなりおさえられており、軽自動車を感じさせない出来上がりで感心した。
投稿日:2013年2月9日
4
デザイン:4
走行性:3
居住性:5
積載性:3
運転しやすさ:4
維持費:4
| モデル | 2003/9~2008/8 | グレード | 660 FC |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 家族のクルマ | 所有期間 | 2008/9~ |
| 燃費 | 15.2km/L |
室内が広い為、家族で出かける時は、私のフィールダーよりも このクルマになりがちです。
純正タイヤでの安定性が不足→FALKEN ZE912に交換して解消 もう少しパワーがあると良いんですが、660ccの自然吸気エンジンである事を考えると十分だと思います。
以前は、ワゴンRに対して良い印象を持っていませんでしたが、実際に所有してみると売れてる理由が良くわかりました。 次もワゴンRを購入したいと思います。
新プラットフォームとマイルドハイブリッドを採用
ハイト系軽ワゴンのパイオニアがクラスNo.1の低燃費を実現
正常進化で使い勝手と快適性がさらに増した
新シャーシの採用で快適性をさらに向上
堅実なまでのキープコンセプトモデル
軽自動車のカタチを変えた革新モデル
新車時価格はメーカー発表当時の車両本体価格です。また基本情報など、その他の項目についてもメーカー発表時の情報に基いています。