投稿日2014年2月20日
フック63さん（三重県）
ＡＭＧ
Eクラス
総合評価：3
デザイン:3｜走行性:4｜居住性:4｜積載性:3｜運転のしやすさ:4｜維持費:3
特徴
| モデル | 1995/10～2002/11 |
| グレード | E50 |
| 所有者 | 自分のクルマ |
| 所有期間 | 2010/5～2013/3 |
| 燃費 | 6km/L |
加速が良い。124のE500と同じエンジンだから楽しめた。 装備が良い。
燃費が悪い。部品代が高い。 熱に注意。触媒が直ぐに異音を出す。
新車で1500万円以上する車にしては、作りがもう一つ。でも良い車です。E500と同じ119エンジンですから楽しめます。ATが5速ですから124より信頼感はあります。
コメント 0件
投稿日2013年2月22日
ナユジさん（神奈川県）
ＡＭＧ
Eクラス
総合評価：4
デザイン:4｜走行性:4｜居住性:4｜積載性:4｜運転のしやすさ:4｜維持費:-
特徴
| モデル | 1995/10～2002/11 |
| グレード | - |
| 所有者 | その他 |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
しい時間をたくさん演出しながらも最高に近づいていける性能を誇るよさがある
派手な見た目を求めている場合にとってはかなり微妙かもしれない
充実した装備で快適な走りを演出することが出来るのでかなりおすすめしたい
コメント 0件
投稿日2013年2月9日
まりもり６９さん（秋田県）
ＡＭＧ
Eクラス
総合評価：5
デザイン:5｜走行性:5｜居住性:5｜積載性:5｜運転のしやすさ:5｜維持費:-
特徴
| モデル | 1995/10～2002/11 |
| グレード | E50 |
| 所有者 | その他 |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
Sほど大きくなくSLのような派手さはない、でも高性能な事に変わりはありません。AMGは足回りにも手が入っていますが、一番の存在感はエンジンです。E55も乗ったことがありますが、このE50のほうが早く感じます
SやSLは見た目の派手さがありますが、Eは外観が普通すぎます。あまり超高級車に乗っているという感覚が起きません。
AMGの中でも、総合的に見て一番よかったのが、Eクラスです。サイズ的に運転しやすい大きさで、パワフルな走りは一番まとまっていると思います。AMGはSとSLも運転しましたが、特殊な感じが強く気軽に乗れる車ではありません。Eは性能的にもいいですが、日常で普通に使えるところが一番の良さです。
コメント 0件
投稿日2011年3月26日
えむず＠ｓａｘｏＶＴＳさん（40代／男性／愛知県）
ＡＭＧ
Eクラス
総合評価：4
デザイン:5｜走行性:5｜居住性:5｜積載性:3｜運転のしやすさ:5｜維持費:5
| モデル | 1995/10～2002/11 |
| グレード | E50 |
| 所有者 | 自分のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | 10km/L |
エンジンをかけたときから、素晴らしい音に感激。踏めば３４７ｐｓが炸裂。でも燃費が街乗り4km/L、高速12km/L。スタイルも含め気に入っていましたが、4970ccエンジンで13年オーバーなので自動車税も１割増し。年間約10万円の自動車税とガソリン代さえ痛くなければ、いつまででも所有していたかったです。
