スマホ用ページを見る
クチコミ・評価一覧
481件
気持ち良く運転できます
投稿日：2013年2月20日
4
デザイン：4
走行性：4
居住性：4
積載性：4
運転しやすさ：4
維持費：-
- 装備が充実している
- 乗り心地が良い
| モデル | 2002/12～2006/11 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
なかなか乗り心地が良く、装備もしっかりとしています。
気になった点
ブレーキングがイマイチで、深く踏み込む必要があります。
総評
シートの乗り心地がとても良いので、気持ち良く運転ができます。
小回り
投稿日：2013年2月20日
3
デザイン：3
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：3
- 小回りが利く
- 燃費が良い
| モデル | 1998/10～2002/11 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 家族のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
小回りが利くので狭い道で走行しやすかったのと、燃費も良いです
気になった点
車内が狭いので多少の窮屈感はあります。大きい荷物も積めません
総評
仕事用で乗ってる方をよく見かけますし、通勤や買い物にも便利です
セカンドカー。
投稿日：2013年2月20日
1
デザイン：1
走行性：1
居住性：1
積載性：1
運転しやすさ：1
維持費：5
- 小回りが利く
- 燃費が良い
| モデル | 1998/10～2002/11 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | 20km/L |
良かった点
燃費がよくて、小回りがきく。素直なハンドリング。
気になった点
すぐドライブシャフトがダメになる。全てが質素。塗装にツヤがない。
総評
セカンドカーで乗るならこの手の車がいい。修理費が安い。
スマートな軽自動車
投稿日：2013年2月20日
4
デザイン：3
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：3
- 乗り心地が良い
- 小回りが利く
- 燃費が良い
| モデル | 2002/12～2006/11 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
よぶんな機能を排除したシンプルな車内。会社の車でしたが良かったです。
気になった点
車外の音が結構、車内に入ってくるので、高速道路は少し気になりました。
総評
実用性重視の軽自動車です。仕事や短距離主体の使用では文句なしにいいクルマです。
燃費、快適性は価格以上！
投稿日：2013年2月20日
3
デザイン：3
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：4
維持費：3
- カジュアル
- ハンドリングが良い
- 小回りが利く
- 燃費が良い
| モデル | 2002/12～2006/11 | グレード | 660 D |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 家族のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
見た目よりは広く感じる室内空間。大人2人までなら室内に余裕があります。燃費がいい。ちょい乗りでもリッター16km以上でます。長距離だと余裕で20km超える。
気になった点
後部座席はただでさえ狭いのに天井も低くなっているのでとても窮屈です。従って大人のフル乗車は快適にはドライブできない。
総評
走行性能はごく平凡だが、燃費や快適性は価格以上に満足できるコストパフォーマンスが高い車。タウンユースには最適でしょう。
頼れるヤツ
投稿日：2013年2月20日
4
デザイン：4
走行性：4
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：5
維持費：-
- スポーティ
- ハンドリングが良い
- 小回りが利く
- 信頼性が高い
| モデル | 2006/12～生産中 | グレード | 660 カスタム RS |
|---|---|---|---|
| 所有者 | レンタカー | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
とてもコンパクトで小回りがきく車です。 外観もスポーティでかっこいいです。軽自動車なので燃費も良かったです。
気になった点
気になった点は、車内空間の狭さです。荷物を置くスペースと後部座席が狭かったのが残念でした。
総評
車内空間が狭いですが、街を普通に運転する分には、小回りが利いて乗りやすく、燃費もよい車だと思います。
見た目で星はひとつ
投稿日：2013年2月20日
1
デザイン：1
走行性：4
居住性：1
積載性：1
運転しやすさ：3
維持費：5
- 部品が安い
| モデル | 2006/12～2018/3 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | その他 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
とにかく値段が安いので，車は消耗品，見た目とかどうでもいいって人にはお勧 めです。
気になった点
みんなわかってる通り見た目が半端なくださいし，これに乗ってるというだけ で，好みを疑われたりします。
総評
社用車や，完全なる配達車とかにはいいかもしれません。まず女性は寄ってこな いでしょう。
シンプル
投稿日：2013年2月20日
4
デザイン：2
走行性：3
居住性：2
積載性：2
運転しやすさ：5
維持費：4
- 小回りが利く
| モデル | 2006/12～生産中 | グレード | 660 L |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
なんといっても小回りがききます。同僚の車を運転させてもらいました。いつも運転しているコンパクトカーと比べると、格段の差。燃費も良い。
気になった点
内装がシンプルで、余計なものは付いていないという印象でした。少し凝ったものがお好みの人には、物足りないかもしれません。
総評
長距離運転には向きませんが、日々の通勤や買い物にはもってこいの車だとおもいます。お財布にも優しい燃費が一番の魅力。
ロバ
投稿日：2013年2月20日
4
デザイン：3
走行性：3
居住性：2
積載性：2
運転しやすさ：4
維持費：4
- 小回りが利く
- 信頼性が高い
| モデル | 1990/3～1994/8 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | 2008/8～2012/7 |
| 燃費 | 13km/L |
良かった点
かなりのボロだったが、長いこと活躍してくれた。意外と丈夫。
気になった点
安っぽい。
総評
足としては良好。
メーカーで違った機能に気付くと楽しいかも
投稿日：2013年2月20日
3
デザイン：2
走行性：3
居住性：3
積載性：2
運転しやすさ：5
維持費：4
- 悪路に強い
| モデル | 2002/12～2006/11 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | その他 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
以前使っていた車です。可も無く不可も無くと言う感じといえば伝わると思います。 とにかく普通なんです
気になった点
燃費はやや良いんではないでしょうか 本当に普通すぎて言うことがないんです 初心者にオススメですよ
総評
以前使っていた車ですが私には加速が物足りなくて新しい車に買い替えました。
ミラのモデル一覧
-
クラスを超えた質感と機能性を追及
-
次世代ベーシックを目指しすべてを一新
-
ボディの大型化で安全面が向上
-
エンジンやミッションなど多彩なグレード構成
-
新軽規格化で快適性と実用性を向上
ミラの中古車
◆メーカーからカタログを探す
◆車種からカタログを探す
◆同じ車種のグレードのカタログを探す
◆メーカーから中古車を探す
◆車種から中古車を探す
◆地域から中古車を探す
◆ミラを売却する
新車時価格はメーカー発表当時の車両本体価格です。また基本情報など、その他の項目についてもメーカー発表時の情報に基いています。
