スマホ用ページを見る
クチコミ・評価一覧
1345件
第二の部屋
投稿日：2013年3月22日
4
デザイン：3
走行性：4
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：5
維持費：5
- 小回りが利く
| モデル | 2002/10～2006/9 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | 2003/9～ |
| 燃費 | - |
良かった点
小回りもきくし、運転しやすい。車内も広くて、座席をフラット似できて横にもなれる。
気になった点
エンジン音がちょっとうるさいかも。
総評
特に問題なく満足です。
用途によってはファーストカーでも使えそう
投稿日：2013年3月22日
4
デザイン：2
走行性：2
居住性：5
積載性：3
運転しやすさ：5
維持費：5
- 室内が広い
| モデル | 2006/10～2010/11 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
軽自動車は余り運転したことはないのですが、広さや装備はコンパクトカーに負けないくらいだと思いました。
気になった点
昔に比べればずいぶん良くなった感じはしますがやはり加速や音などは気になりました。ただ出足は車重のためか思ったより良く感じました。ブレーキやハンドリングのしっかり感がもう少し欲しい気がします。
総評
少々安全面は気になりますが、飛ばさないのであれば維持費も安くて良いと思います。それほど車高も高くないので結構安定感のある車だと思います。
軽自動車に欠かせない車種
投稿日：2013年3月22日
5
デザイン：4
走行性：4
居住性：4
積載性：3
運転しやすさ：4
維持費：3
- 押し出しが強い
- ハンドリングが良い
- 乗り心地が良い
- 小回りが利く
- 信頼性が高い
| モデル | 2006/10～2010/11 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
とにかく乗りごごちの良さ！！そして運転のしやすさが他の軽とは違いとても素晴らしいと感じました。ハンドルも軽く操作がしやすいです。
気になった点
き気になるてんと言えば、収納スペースがもう少しあれば、いいなと思いました。十分ではないかというぐらいあるのは確かですが、長年乗っているとやはりもう少し欲しくなってしまいました。私の物の入れすぎかな？？とも思いますが。笑
総評
見た目も乗り心地も運転のしやすさも満足の車ですね。色も多様でカッコいい色ばかりだと思います。
なんだかんだで安定のひとこと。おすすめですよ！一度乗ってみて
投稿日：2013年3月21日
5
デザイン：5
走行性：5
居住性：5
積載性：3
運転しやすさ：5
維持費：4
- ラグジュアリー
- ハンドリングが良い
- 荷室が広い
- 部品が安い
| モデル | 2006/10～2010/11 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 試乗車 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
燃費も思ったよりも悪くなく、なかなか良い車です。ファミリーにもおすすめです。
気になった点
内装が思っていたのと違いました。好みの問題というのもありますが。
総評
燃費も悪くなく、快適な走りが可能です。改造しても楽しめるかと思います。
今の型の方が良い
投稿日：2013年3月21日
4
デザイン：4
走行性：3
居住性：4
積載性：5
運転しやすさ：4
維持費：5
- 室内が広い
| モデル | 1998/10～2002/9 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
当時の軽自動車の中では室内は広め。たしかベンチシートだったと思うが、意外に便利だった。
気になった点
NAエンジンだったのだが、とにかく遅い。絶対にターボ車をオススメする。
総評
足代わり、セカンドカーとしては問題ないと思うが、今の型のムーブの方が断然イイ。
必需品
投稿日：2013年3月21日
4
デザイン：3
走行性：4
居住性：4
積載性：3
運転しやすさ：4
維持費：-
- カジュアル
- 小回りが利く
- 燃費が良い
| モデル | 1995/8～1998/9 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
やはり小さいので小回りもききますし、見た目も昔のものにしては今見ても悪くないデザイン。
気になった点
特には目立って不備は感じませんでしたが、しいていうならやはりちいさいので、後ろに乗る側は狭いです。圧迫感を感じました。
総評
二台持ちにするなら二台目に欲しいです。でも子供がいるとツライかもしれないです。 狭いので、荷物は沢山置けないです。
マチナカー
投稿日：2013年3月20日
3
デザイン：3
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：5
維持費：2
- カジュアル
- 室内が広い
- 乗り心地が良い
- 荷物が載せやすい
- 小回りが利く
- 視界が広い
| モデル | 1998/10～2002/9 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
小回りがきき、運転もしやすいので、老若男女問わず乗れる。
気になった点
後部座席が少し窮屈なきがした。もう少しひろさがほしい。
総評
十分に走るので、とても乗りやすい。小回りもきき細い道も楽々走る。
トータルバランスの取れた軽
投稿日：2013年3月20日
3
デザイン：3
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：3
- 小回りが利く
| モデル | 2010/12～生産中 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | 15km/L |
良かった点
エンジン性能、内外装、燃費、乗り心地ともに標準以上のレベルにあると思う。
気になった点
高速安定性は低い。高速道路でのレーンチェンジはやや不安。
総評
軽自動車全般に言えることかもしれないが、高速走行での足腰の弱さはどうにかならないものか…。
ムーヴ好きにはたまらないデザイン！軽自動車最高です。
投稿日：2013年3月20日
4
デザイン：4
走行性：4
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：4
維持費：5
- 乗り心地が良い
- 小回りが利く
- 燃費が良い
- 信頼性が高い
| モデル | 2010/12～生産中 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 試乗車 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
軽自動車なので維持費が安いです。デザインもなかなかいいですね。
気になった点
特に気になる点はないですね。なかなか良い車だと思います。
総評
安心と信頼のダイハツです。ムーヴが好きな人にはいいかもね。燃費もそこそこです。
普通の軽自動車です。ムーヴが好きな人にはいいかもね。
投稿日：2013年3月20日
4
デザイン：3
走行性：2
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：4
- 小回りが利く
- 燃費が良い
- 信頼性が高い
| モデル | 2002/10～2006/9 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | その他 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
軽自動車なので維持費が安いです。 安心と信頼のダイハツってところもいいですね。
気になった点
デザインがこの年代のはいまいち好きになりませんでした。あ
総評
まぁ値段を考えればこんなもんかなぁといったところ。
ムーヴのモデル一覧
-
スライドドアを採用した新型ムーヴ
-
次世代ベストスモールを目指し開発された6代目
-
マルチな性能を有したヒットモデルの5代目
-
流麗なボディデザインへと変身
-
ベースモデルとカスタムモデルの差別化が進む
-
2つのシリーズをもつ背高ハッチバック
-
リアドアの開き方が異なるワゴンRのライバル
ムーヴの中古車
◆メーカーからカタログを探す
◆車種からカタログを探す
◆同じ車種のグレードのカタログを探す
◆メーカーから中古車を探す
◆車種から中古車を探す
◆地域から中古車を探す
◆ムーヴを売却する
新車時価格はメーカー発表当時の車両本体価格です。また基本情報など、その他の項目についてもメーカー発表時の情報に基いています。
