スマホ用ページを見る
クチコミ・評価一覧
222件
セカンドカーとしても
投稿日：2013年2月12日
4
デザイン：4
走行性：4
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：4
維持費：3
- カジュアル
- スポーティ
- 小回りが利く
- 燃費が良い
| モデル | 1993/5～2001/6 | グレード | 1.6 Xi |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
排気量のわりに力強さがある。また、小回りも利き狭い道路での運転も楽。
気になった点
後部座席のスペースは狭いので少し窮屈。後方の視界はあまり良くない。
総評
ファミリーカーよりも、セカンドカーとして利用がおすすめの車。街中での運転もしやすく、ドライブでも運転を楽しめる。
居住性も持ったコンパクトスポーツ
投稿日：2013年2月12日
3
デザイン：3
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：5
維持費：-
- スポーティ
- 小回りが利く
| モデル | 1989/4～1993/4 | グレード | 1.6 ZX |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
ライトウェイトの定番とも言える車でしたが、シビックやCR-Xの小ささに満足できない人は、これを選択していました。エンジンは軽快に吹け上がりましたが、低速トルクに若干の難があります。地を這うようなシートの低さがスポーティーな演出でした。
気になった点
軽快なエンジンでしたが、低速トルクが細く初めて運転した時は、思いっきりエンストしてしまった思い出があります。
総評
コンパクトで軽快なイメージが強い車でした。低価格で変えたことも若者にうれしいところです。
スポーツ走行もいける
投稿日：2013年2月11日
4
デザイン：3
走行性：3
居住性：3
積載性：2
運転しやすさ：3
維持費：-
- スポーティ
- 押し出しが強い
- ハンドリングが良い
- 加速が良い
- 装備が充実している
| モデル | 1989/4～1993/4 | グレード | 1.6 XSi |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
排気量が少ないにも関わらず 加速性能 押し出しは十分にあり 乗って面白いです
気になった点
デザインは嫌いじゃないけど、もう少し個性があってもいいかと、
総評
大人４人のれて なおかつ スポーツ走行も楽しめる車です
good
投稿日：2013年2月11日
4
デザイン：4
走行性：4
居住性：4
積載性：4
運転しやすさ：3
維持費：-
- 乗り心地が良い
| モデル | 2001/7～2006/6 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
乗り心地がいいところが、気に入りました。
気になった点
インテリアがもうすこし凝ってあるといいなと思いました。
総評
独特なボディカラーが、とても良いと思いました。
スポーツカー
投稿日：2013年2月11日
4
デザイン：4
走行性：4
居住性：4
積載性：3
運転しやすさ：4
維持費：3
- スポーティ
- 加速が良い
- 乗り心地が良い
- 見切りが良い
| モデル | 1993/5～2001/6 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
とにかく見た目がかっこいいのとエンジン音が好きでした
気になった点
窓ガラスが薄いせいか車内が夏は熱く冬は寒かったです
総評
スタイリッシュでスピード感があり運転していて飽きない車でした。
昔のクーペ
投稿日：2013年2月11日
3
デザイン：3
走行性：4
居住性：3
積載性：2
運転しやすさ：3
維持費：3
- スポーティ
- 加速が良い
- 小回りが利く
| モデル | 2001/7～2006/6 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
重量が軽くエンジンも軽快で加速力があること
気になった点
見た目が軽そうに見えないこと 後部座席は緊急用な感じ
総評
今となっては懐かしい沢山あったクーペの中の１台 値段も手頃
ホンダの中ではいちばんスタイルが好き。
投稿日：2013年2月11日
4
デザイン：5
走行性：5
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：2
- スポーティ
- 押し出しが強い
- ハンドリングが良い
- 加速が良い
| モデル | 2001/7～2006/6 | グレード | 2.0 タイプS |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
イトコの車でしたが、とてもかっこよくて乗せてもらうのが楽しみでした。運転は一回してみただけで、パワーがあるのがよくわかりました。若い男の子が乗って楽しい車というイメージです。内装も若い。装備はどこまでが標準だったのかわからないのですが、かなり充実していたしインパネも見やすかったと思います。わたしはスタイルは満点だと思ったのですが、いとこいわく、リアがやや丸みが強くてそこが気に入らなかったとのこと。ドアが大きいから乗り降りしやすいですが、シートが沈み込むから、立ち上がるとき、ちょっとしんどい。加速がいいのにエンジン音は静か。
気になった点
燃費があまりよくないらしいのと、車そのものが高いのと、路面の振動がかなり伝わってくるので、長く乗っていると疲れるところ。
総評
スポーティーでかっこいい、よく走る車。若いうちに堪能しておきたい走りだと思います。
お手軽サイズ
投稿日：2013年2月11日
3
デザイン：4
走行性：4
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：3
- カジュアル
- スポーティ
- 小回りが利く
| モデル | 1993/5～2001/6 | グレード | 1.6 Ti |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
流線型のデザインがかっこいい。小さめの車なので小回りが利き、狭い道でも運転しやすい。
気になった点
後方の視界が良くない。バックする時は目視での確認も必要。また、後部座席のスペースは狭いので大人数での乗除はきつい。
総評
スタイル、運転しやすさはおすすめの車。大人数での乗車はきついけど、2～3人での乗車では問題なし。燃費もいい方。
GO
投稿日：2013年2月11日
2
デザイン：2
走行性：3
居住性：2
積載性：2
運転しやすさ：2
維持費：-
- カジュアル
- スポーティ
- ハンドリングが良い
| モデル | 1989/4～1993/4 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
短距離ドライブには良いいし、買い物でもちょい乗りにも使える。
気になった点
加速がよくなかった気がする。
総評
ファミリーでの中・長距離は難しい。
女性でも運転しやすい大きさと操作性
投稿日：2013年2月11日
4
デザイン：5
走行性：4
居住性：5
積載性：3
運転しやすさ：4
維持費：4
- 加速が良い
- 乗り心地が良い
| モデル | 1989/4～1993/4 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | 1999/4～2003/4 |
| 燃費 | - |
良かった点
中古でお値段安めの車を探していたときに、デザインにひかれて購入しました。 車高を下げたセダンにのってみたいという憧れを抱いていた、懐かしい時代の私にはピッタリでした。 女性でも運転しやすかったです。
気になった点
ハードトップでさらに中古だったので、横から衝突された時は大丈夫かなと少し心配でしたが、幸いそんな事故もなく、とりたてて不満な点はありませんでした。 若い時代だったので、燃費の悪さなどそんなに気にならなかったということもあると思います。
総評
ずいぶんと距離を走りましたが、故障もなく運転しやすい車でした。 環境が変わってクルマに求めるものが変わってしまったため手放しましたが、なかなか 愛着があり今でも同じ型のクルマを見かけると、目で追ってしまいます。
インテグラのモデル一覧
-
タイプRがシンボルのスポーティクーペ
-
丸眼4灯の個性的なフロントマスクをもつ
-
スポーティなVTECエンジンを初搭載
インテグラの中古車
◆メーカーからカタログを探す
◆車種からカタログを探す
◆同じ車種のグレードのカタログを探す
◆メーカーから中古車を探す
◆車種から中古車を探す
◆地域から中古車を探す
◆インテグラを売却する
新車時価格はメーカー発表当時の車両本体価格です。また基本情報など、その他の項目についてもメーカー発表時の情報に基いています。
