スマホ用ページを見る
ホンダ ロゴの口コミ・クチコミ・評価・評判一覧
クチコミ・評価一覧
111件
古いが、割と快適。そして楽しい。
投稿日：2017年9月10日
4
デザイン：4
走行性：4
居住性：4
積載性：3
運転しやすさ：4
維持費：3
- スポーティ
- 押し出しが強い
- 加速が良い
- 乗り心地が良い
| モデル | 1996/10～2001/5 | グレード | 1.3 スポルティックTS |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | 2001/1～ |
| 燃費 | 14.1km/L |
良かった点
Sモードでガラッと性格が変わる感じがとても面白い。4ドアより運転の心地良さはありそうだ。ハンドルもレザーなので握るたびに気持ちよく、気分が上がる。普段から触る部分は良いものを当てると良いと聞いたのが、まさに本当だと思う。
気になった点
古い車なので特に求めてないから、気になる点はない。ドアの閉まりがもっと重厚なら嬉しいがこのくらいの車なら仕方がないかも。
総評
通常モードでもキビキビ走るし、いまだにエンジンは絶好調。アクセルに素直に反応してくれる。街中での走行は全く問題ない。単独で乗る時はSモードで気分を変えることもできる。最新の車から比べると機能も性能も静粛性も劣るとは思うが、15年以上乗っても飽きない。電気系統の故障はあっても、特にそれ以外での故障は無い。ファミリーカーとしてはなかなか厳しいと思うが、普段から二人だけなら十分な車。スポーツタイプだが基本的にロゴの中でもグレードは上なので、同じロゴでも全く違う雰囲気だと思う。燃費もまずまず。アイドリングストップももちろん無いが、そんな機能が無いこの車の方がクルマらしく感じる。コンピューター制御の現代の車と昔の車との中間な感じで、ある意味貴重な位置付けかもしれない？
お勧めはしない車
投稿日：2014年11月2日
2
デザイン：3
走行性：2
居住性：2
積載性：2
運転しやすさ：4
維持費：4
- 小回りが利く
- 燃費が良い
| モデル | 1996/10～2001/5 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | 2010/5～2011/6 |
| 燃費 | 20km/L |
良かった点
燃費が良かった。 車が小さいので運転しやすかったです。
気になった点
ダサい 乗り心地が余りよくなかった 高速走行時は風の影響をすごく受けた
総評
免許とって、初めての車でお世話になりました。 正直言って余りお勧めできない車です。
安定
投稿日：2014年2月25日
4
デザイン：3
走行性：4
居住性：4
積載性：3
運転しやすさ：5
維持費：4
- 加速が良い
- 小回りが利く
- 見切りが良い
- 信頼性が高い
| モデル | 1996/10～2001/5 | グレード | 1.3 G |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | 10km/L |
良かった点
小回りがきき、大きさもちょうど良く運転がしやすい。
気になった点
大きさのわりには少し燃費が悪いと思う。
総評
乗りやすくていい車だと思う。
仲間
投稿日：2014年2月10日
1
デザイン：5
走行性：1
居住性：1
積載性：1
運転しやすさ：1
維持費：1
- 荷室が広い
| モデル | 1996/10～2001/5 | グレード | 1.3 ラシック |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
広くて最高！！ デザインも良い！ やっぱり便利な所が一番お気に入りですねー♪♪♪
気になった点
その他全部最低
総評
デザインだけはいい
経済性に優れた車
投稿日：2014年1月18日
5
デザイン：3
走行性：5
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：5
- 燃費が良い
| モデル | 1996/10～2001/5 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
エンジン1300CCに対して、車体重量が800キロ程度しかありません。 そのため、燃費は良いです。15年近く乗っていますが、燃費は15～16km/lです。
気になった点
すでに販売中止になったのが、残念です。
総評
最近の車は無駄に重いので、どんなに良いエンジンを搭載していても、カタログ並みの燃費で走らすことが困難です。 長期的な視点から、燃費・経済性に優れた車が販売されることを期待します。
運転しやすい
投稿日：2013年3月31日
4
デザイン：3
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：-
- 小回りが利く
| モデル | 1996/10～2001/5 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | その他 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
小回りが利くほうなので、駐車場に止めるのがとても楽です。視界が広く圧迫感がなくゆったりできます。
気になった点
小型のため、強風が吹くと揺れを感じる事があります。長時間のドライブはあまり向いていない。
総評
走行性能が良く安定しているので、運転していてもストレスは無く快適に走行できます。
狭い
投稿日：2013年3月31日
3
デザイン：4
走行性：4
居住性：4
積載性：4
運転しやすさ：4
維持費：4
- 小回りが利く
| モデル | 1996/10～2001/5 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 家族のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
見た目以上に、かなりこまわりのきく運転のしやすい車ですね。
気になった点
かなり車内は狭い車なので、あまり多くも人数では乗らない方がいいかもしれませんね。
総評
車内は少し窮屈ですが、それ以外は特に問題はないのでいいと思います。
余計な飾りがなくシンプルな内外装
投稿日：2013年3月31日
4
デザイン：3
走行性：4
居住性：4
積載性：4
運転しやすさ：3
維持費：4
- カジュアル
- スポーティ
| モデル | 1996/10～2001/5 | グレード | 1.3 L |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
レジャーに仕事にと毎日使用しています。 特に満足している点はエンジン性能で、日常域の走行でなんら不満がなく35km/h～5速で走行出来る程の低速トルクの太さが乗りやすさ、使いやすさの要因でしょう。
気になった点
一番は市販パーツ(ｴｱﾛﾊﾟｰﾂ除く)の少なさですね。 長距離走行で腰が痛くなるシート!? 車内からしかロック解除できないハッチバックドア。
総評
実用スモールカーとしてとても良い！ 販売台数が伸びずマイナーなロゴ、しかし車の基本は良いと思う。 日常での走る、曲がる、止まる、がキチンと出来ます。
初心者でも安心です
投稿日：2013年3月30日
4
デザイン：3
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：5
維持費：-
- ハンドリングが良い
- 小回りが利く
| モデル | 1996/10～2001/5 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
コンパクトなので、駐車スペースが狭くても大丈夫です。
気になった点
アクセルを強く踏むと加速し過ぎるので注意したいです。
総評
かなりのコンパクトさで、初心者でも安心の車です。
チョイ乗りに良いです
投稿日：2013年3月29日
3
デザイン：3
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：4
維持費：-
- 小回りが利く
- 見切りが良い
| モデル | 1996/10～2001/5 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
ＣＶＴの変速が非常に滑らかで、加速感が気持ち良いです。
気になった点
後部座席のシートが少し狭いので、疲れを感じやすいです。
総評
長時間の運転は疲れますが、小回りが利いてチョイ乗りには良い車です。
◆メーカーからカタログを探す
◆車種からカタログを探す
◆同じ車種のグレードのカタログを探す
◆メーカーから中古車を探す
◆車種から中古車を探す
◆地域から中古車を探す
◆ロゴを売却する
新車時価格はメーカー発表当時の車両本体価格です。また基本情報など、その他の項目についてもメーカー発表時の情報に基いています。
