スマホ用ページを見る
ホンダ オルティアの口コミ・クチコミ・評価・評判一覧7ページ目
クチコミ・評価一覧
82件
ロング
投稿日：2013年2月16日
3
デザイン：2
走行性：2
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：-
- スポーティ
- 装備が充実している
- 荷物が載せやすい
- 視界が広い
| モデル | 1996/3～2002/1 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | その他 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
ロングドライブでも疲れず加速もいいので運転が疲れない
気になった点
燃費
総評
ロングドライブ向け
パワフル
投稿日：2013年2月16日
3
デザイン：1
走行性：2
居住性：4
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：-
- 室内が広い
- 乗り心地が良い
- 荷物が載せやすい
| モデル | 1996/3～2002/1 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | レンタカー | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
4WDで力強く、アウトドアで大活躍してくれました。
気になった点
室内は広々としている割に収納が少なくちょっと不便でした。
総評
力強い分、燃料は要りますので燃費等考えなければ良さそうです。
小型ステーションワゴン
投稿日：2013年2月15日
3
デザイン：4
走行性：3
居住性：3
積載性：4
運転しやすさ：3
維持費：-
- 荷室が広い
- 荷物が載せやすい
| モデル | 1996/3～2002/1 | グレード | 2.0 S |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
セダンのようなフロントマスクと使い勝手のよい荷室。
気になった点
後継車種がないこと。
総評
シビックベースのステーションワゴンで4WDもラインナップされていた。
加速がよい
投稿日：2013年2月15日
4
デザイン：3
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：3
- ハンドリングが良い
| モデル | 1996/3～2002/1 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | その他 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
走行性能も十分に良く、加速も心地よく気持ちよく走れます。 パワーがあるので走りを楽しめる車種だと思います。
気になった点
ボディが大きいので洗車するのが大変です。 後部が見にくいので、車庫入れや駐車に気をつかう事が多かったです。
総評
加速性能も良く坂道等でストレスを感じる事が無いです。 荷室が広々しているので旅行の際は荷物の積み込みに困らない。
今から買うのは厳しい
投稿日：2013年2月14日
2
デザイン：1
走行性：2
居住性：2
積載性：2
運転しやすさ：2
維持費：-
- スポーティ
- 押し出しが強い
| モデル | 1996/3～2002/1 | グレード | 2.0 M4 4WD |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 試乗車 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
押し出し感がつい良い感じですね。スポーティさも良かった。
気になった点
とてもじゃないけれども今からは選択肢の内に入れない。
総評
居住性が低いし燃費も悪かった。今から買うのは厳しい。
安価
投稿日：2013年2月12日
4
デザイン：3
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：-
- 部品が安い
| モデル | 1996/3～2002/1 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | その他 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
燃費がとてもいいので 維持しやすいクルマだと思います。 運転もしやすい。
気になった点
デザインが素晴らしいので 是非見てもらいたい車だと思います。 運転もしやすいのでおすすめです
総評
安いからいいです すこし古いですが 特徴的なクルマでしたと思います。 まあまあですね。
使いやすさ重視なら
投稿日：2013年2月12日
5
デザイン：4
走行性：4
居住性：4
積載性：5
運転しやすさ：4
維持費：4
- 荷室が広い
- 荷物が載せやすい
- 視界が広い
| モデル | 1996/3～2002/1 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
少々古い車になりましたが使いやすさと運転に関する能力は高いです。街乗りから遠出のドライブ等荷物を積んでの移動が楽です。
気になった点
少々古い事もあって今の車と比べるとパワー不足と室内空間に関して不満は残ります。特に室内は天井が余り高くないのでストレスに感じるかもです。
総評
総合的に見て乗りやすさを重視した自動車です。積載量に関しては十分ですがそれも後部座席を倒しての事なのですがそれでも十分です。
基本性能のしっかりしたライトバンです。
投稿日：2013年2月12日
3
デザイン：3
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：-
- 荷室が広い
- 荷物が載せやすい
| モデル | 1996/3～2002/1 | グレード | 2.0 GXエアロ 4WD |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 試乗車 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
走る事に関しては不満の出ない性能で、軽め目の車体から軽快に走る車です。基本的な性能は良い車ですが、デザインに関しては好みが分かれると思います。
気になった点
商用車ベースなのか、商用車のベースがオルティアなのかわかりませんが、内装にライトバンのイメージを抱いてしまう安っぽさがあります。
総評
アコードワゴンを購入した時に、一応比較対象にして試乗をしました。やはりアコードワゴンとは比べるまでもなく安っぽくて、それが原因で購入しませんでした。
ファミリーに良いです
投稿日：2013年2月11日
4
デザイン：4
走行性：4
居住性：4
積載性：5
運転しやすさ：4
維持費：-
- 収納が多い
- 荷室が広い
- 荷物が載せやすい
| モデル | 1996/3～2002/1 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
収納スペースが多く、荷物を置く場所が多いのが良いです。
気になった点
室内がとてもうるさく、静かさという点では全くないです。
総評
ファミリーでのお出かけにはちょうど良い車だと思います。
移動集団
投稿日：2013年2月11日
3
デザイン：3
走行性：3
居住性：4
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：2
- 室内が広い
- 荷室が広い
- 荷物が載せやすい
- 視界が広い
| モデル | 1996/3～2002/1 | グレード | 1.8 GX |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | 1997/9～2004/5 |
| 燃費 | 7.5km/L |
良かった点
室内が広く荷物、家具なども後部座席を倒せば、ある程度の大きな物まで積み込み出来たのでとても便利でした。
気になった点
ドレスアップ用品が余り無く、見た目重視の方には、余りオススメではないと思う、又乗り心地については、まずまずだと思います。
総評
全体的には価格の割りに良い方だと思います。
◆メーカーからカタログを探す
◆車種からカタログを探す
◆同じ車種のグレードのカタログを探す
◆メーカーから中古車を探す
◆車種から中古車を探す
◆地域から中古車を探す
◆オルティアを売却する
新車時価格はメーカー発表当時の価格です。また基本情報など、その他の項目についてもメーカー発表時の情報に基いています。
