投稿日2014年2月1日
サブさん（愛知県）
マツダ
AZ-1
総合評価：5
デザイン:4｜走行性:4｜居住性:4｜積載性:4｜運転のしやすさ:4｜維持費:2
特徴
| モデル | 1992/10～1994/10 |
| グレード | 660 タイプL |
| 所有者 | レンタカー |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
かっこいいし速度も出る、個人的には非常に快適な車でした、さすがと言わんばかりです
エンジンがうるさいです
快適でいい車です
コメント 0件
投稿日2014年1月31日
sekiaさん（神奈川県）
マツダ
AZ-1
総合評価：4
デザイン:4｜走行性:4｜居住性:3｜積載性:3｜運転のしやすさ:5｜維持費:4
特徴
| モデル | 1992/10～1994/10 |
| グレード | 660 タイプL |
| 所有者 | レンタカー |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
大きいし折れたのはピロティだもん。だから形っこいい
小さい
良いですか
コメント 0件
投稿日2013年3月31日
changedさん（鹿児島県）
マツダ
AZ-1
総合評価：4
デザイン:4｜走行性:3｜居住性:2｜積載性:2｜運転のしやすさ:4｜維持費:3
特徴
| モデル | 1992/10～1994/10 |
| グレード | - |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
割りと小さめの車なので、小回りがきいて運転しやすいですね。
割りと小さめの車なので、車内はあまり広くはないです。
車内は少し窮屈ですが、それ以外は特に問題はないのでいいと思います。
コメント 0件
投稿日2013年3月30日
ともさん（東京都）
マツダ
AZ-1
総合評価：3
デザイン:4｜走行性:3｜居住性:2｜積載性:2｜運転のしやすさ:4｜維持費:-
特徴
| モデル | 1992/10～1994/10 |
| グレード | 660 タイプL |
| 所有者 | その他 |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
車体が小さいので小回りが利き、運転しやすく燃費が良いです。
車内が狭いので積載性がほんの僅かしかないです。
独身者が乗る分にはスペースも十分だと思うので良い車だと思います。
コメント 0件
投稿日2013年3月29日
きょぷさん（神奈川県）
マツダ
AZ-1
総合評価：4
デザイン:4｜走行性:4｜居住性:4｜積載性:4｜運転のしやすさ:4｜維持費:-
特徴
| モデル | 1992/10～1994/10 |
| グレード | - |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
運転がしやすくて色んな部分の出来がしっかりとしているので安心だ
全体的にしっかりとまとまっているものの、派手さが控え目なので、そういったものが好きな人には微妙
充実した装備で快適な走りを演出することが出来るのでかなりおすすめしたい
コメント 0件
投稿日2013年3月28日
はさん（千葉県）
マツダ
AZ-1
総合評価：4
デザイン:2｜走行性:4｜居住性:4｜積載性:4｜運転のしやすさ:4｜維持費:4
特徴
| モデル | 1992/10～1994/10 |
| グレード | - |
| 所有者 | 家族のクルマ |
| 所有期間 | 1993/2～ |
| 燃費 | - |
ボディが良い。乗りごこち、運転も楽であり、気がつかれない。すべてにおいてよい、大満足！買ってよかったです！！
外観があまり良くない気がする。傷がつきやすいのも、残念。日々のていれが必要。
全体的に二重丸です。はなまるでもよいぐらい！これからも愛用していきたいしかりていきたいです
コメント 0件
投稿日2013年3月28日
まこさん
マツダ
AZ-1
総合評価：4
デザイン:3｜走行性:3｜居住性:3｜積載性:3｜運転のしやすさ:3｜維持費:-
特徴
| モデル | 1992/10～1994/10 |
| グレード | - |
| 所有者 | その他 |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
外観のデザインに個性がありかっこいいです。視界が広いので運転しやすく安心です。
室内の質感がチープなので高級感はありません。燃費は思っていた以上にあまりよくは無いです。
運転していてもストレスは無く楽しいです。室内も十便なスペースがあります。
コメント 0件
投稿日2013年3月27日
ｔａｋａｐｉさん（神奈川県）
マツダ
AZ-1
総合評価：4
デザイン:4｜走行性:4｜居住性:4｜積載性:4｜運転のしやすさ:4｜維持費:-
特徴
| モデル | 1992/10～1994/10 |
| グレード | - |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
自分らしい走りを追及できてかなり楽しく活用できる素敵な車になっている
シックな雰囲気でおとなしめなデザインを好んでいる人にとっては不満が残るかも
充実した装備で快適な走りを演出することが出来るのでかなりおすすめしたい
コメント 0件
投稿日2013年3月27日
バレンシアみかんさん（40代／東京都）
マツダ
AZ-1
総合評価：4
デザイン:3｜走行性:5｜居住性:4｜積載性:4｜運転のしやすさ:4｜維持費:4
特徴
| モデル | 1992/10～1994/10 |
| グレード | 660 タイプL |
| 所有者 | 自分のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
サスペンションに力点を置いているので、素晴らしいハンドリングを楽しめます。市街地・山道・高速道路、すべてにおいて素晴らしい走りを楽しめます。
個人的な感想ですが、サスペンションが少し硬く感じて、路面の状態を拾いやすいという印象でした。シートや内装などの室内装備が簡素な印象を受け、ラグジュアリーという点では物足りないですね。
ボディサイズを最大限に生かした、ワイドでスタイリッシュなデザインに心惹かれます。カーデザインだけでなく、走りを重視した設計思想に好感を持てます。
コメント 0件
投稿日2013年3月27日
poo9090さん（兵庫県）
マツダ
AZ-1
総合評価：2
デザイン:4｜走行性:3｜居住性:1｜積載性:1｜運転のしやすさ:3｜維持費:3
特徴
| モデル | 1992/10～1994/10 |
| グレード | - |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
超クイックなステアリングレスポンス、吹け上がりの軽いエンジン性能。あとは、雨の日は最悪だが、目立つガルウイングドア。
車体が小さい上、シートが極端に低いので、田舎道以外では運転に気を使うことになる。
発売当時、友人が購入した。はっきり言って、本当に好きな人でないと乗り続けられないクルマ。
コメント 0件
92年10月～94年10月生産モデル
