スマホ用ページを見る
クチコミ・評価一覧
270件
買い物の足として便利
投稿日：2013年2月7日
4
デザイン：3
走行性：4
居住性：4
積載性：4
運転しやすさ：5
維持費：5
- ハンドリングが良い
- 荷室が広い
- 荷物が載せやすい
- 小回りが利く
- 燃費が良い
| モデル | 2008/9～2012/10 | グレード | 660 XS |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 家族のクルマ | 所有期間 | 2010/3～ |
| 燃費 | - |
良かった点
シートを倒した時デコボコがなくフラットになるので物を乗せやすく、片方だけシートを倒せるのも便利で良い、トランクの入り口が大きいのも便利
気になった点
ギアがハンドル左に付いており運転中に手が当たりそうになるのでステレオやカーナビを操作できない
総評
車に艶があるデザインが格好良くて気に入っている、荷物が乗せやすくてとても便利で運転もしやすいので買い物の足としてはとても重宝している
Ｚ
投稿日：2013年2月7日
3
デザイン：2
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：5
維持費：5
- カジュアル
- 小回りが利く
- 燃費が良い
| モデル | 2003/10～2008/8 | グレード | 660 FX |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 試乗車 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
可もなく不可もなく無難なデザイン リヤシートのアームレストは便利
気になった点
遅い
総評
近場の足代わりに
小回りがすごく利く
投稿日：2013年2月7日
3
デザイン：3
走行性：3
居住性：4
積載性：3
運転しやすさ：4
維持費：4
- 小回りが利く
| モデル | 1994/9～1998/9 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 家族のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
どんなに狭いところでもするりするりと抜けていける。小回りの利きは文句なしで駐車がものすごく簡単だった。
気になった点
古めの軽自動車だったのでパワーがやはりいまいちだと感じた。
総評
女の人などであまり運転に慣れていない人には最適な車だと思う。
行動しやすい車
投稿日：2013年2月7日
4
デザイン：3
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：4
維持費：4
- 荷室が広い
- 荷物が載せやすい
- 小回りが利く
| モデル | 2003/10～2008/8 | グレード | 660 RR-DI 4WD |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | 2005/7～ |
| 燃費 | - |
良かった点
普通の乗用車とは違って最近の軽自動車は車高が高いので乗り降りしやすいのが便利 。そのため視界も見やすい。運転席と助手席の間にあるアームを上下に動かせるので助手席に荷物をスライドさせるときも便利。
気になった点
シートがフリースぽい素材のため非常にゴミがつきやすく取れずらい。それまでの車での車では重要視してなかったシートの素材ですが今度買い換えるときはゼッタイにチェックしてから買うと思う。小物入れがついてますが蓋がタッチするとあく方式だが安い接着剤でついてるような感じでほぼ開かない（使わないからいいけど・・）
総評
軽自動車としてはまぁまぁの車。 室内装備に多少の不満はあれど外観や運転のしやすさでは日常生活では問題がありません。
田亜
投稿日：2013年2月6日
5
デザイン：5
走行性：5
居住性：5
積載性：5
運転しやすさ：5
維持費：5
- ハンドリングが良い
| モデル | 1994/9～1998/9 | グレード | 660 ZSターボ 4WD |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
乗りやすくて運転しやすくてとてもいい！ 椅子の感じが最高！！！！！
気になった点
と特にありませんでしたほんと素晴らしいですよ。
総評
特にありませんでしたほんと素晴らしいですよ。
二人乗りにおすすめ
投稿日：2013年2月6日
4
デザイン：2
走行性：4
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：4
維持費：3
- 室内が広い
- 小回りが利く
| モデル | 2008/9～2012/10 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | その他 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
見た目は小さいんですけど、車内が意外と広いです。
気になった点
軽自動車なので、何人か人が乗ったときのパワー不足は否めません。
総評
パワー不足といっても、二人くらいならとくに問題はありません。
運転席が広いです
投稿日：2013年2月6日
4
デザイン：4
走行性：4
居住性：4
積載性：4
運転しやすさ：4
維持費：-
- カジュアル
- 室内が広い
- 荷物が載せやすい
- 小回りが利く
| モデル | 2008/9～2012/10 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
室内が広めで、後方ドアが大きく、荷物も載せやすいです。
気になった点
軽自動車ということでパワーがなく、坂では速度が落ちます。
総評
運転席が広く、運転をしていても疲れを感じにくくなっています。
通勤や買い物車がせいいっぱい
投稿日：2013年2月6日
3
デザイン：2
走行性：1
居住性：3
積載性：2
運転しやすさ：3
維持費：5
- 小回りが利く
- 燃費が良い
| モデル | 2003/10～2008/8 | グレード | 660 FX スペシャル |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 家族のクルマ | 所有期間 | 2004/11～2011/2 |
| 燃費 | 16km/L |
良かった点
燃費だけはとても良い、エコドライブに徹すればリッター17kmぐらい走るがストレスがたまる。 大人2人子供2人乗車程度なら十分な広さがある。リセールバリューが良く売却時に複数の買取店で競合させたら驚くほどの高値で売れた。
気になった点
車両重量が重くパワーが無いため走らない、特に4名乗車だとアクセルベタ踏みでも坂道を登れない。
総評
新しい車なのでトラブルも無く燃費もいい、車検やメンテも自分で行っていたのでとにかく維持費がかからなかったが特別な魅力が無い車。
カジュアルカー
投稿日：2013年2月6日
3
デザイン：3
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：4
- カジュアル
| モデル | 1998/10～2003/9 | グレード | 660 FZ-T |
|---|---|---|---|
| 所有者 | その他 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
かなり古い型ですけど、4ATで乗りやすかったです。
気になった点
レギュラーガソリンで賄えますので、さほど気になったことありません
総評
女性はもはや、男性でもセカンドカーでおすすめのクルマです
可愛い車
投稿日：2013年2月6日
3
デザイン：3
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：4
維持費：4
- 小回りが利く
| モデル | 1994/9～1998/9 | グレード | 660 ZX |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
初めて自分の車として乗った車で愛着はあります。小さくて可愛い車でした。
気になった点
小さい車なので人を多く乗せると重たく感じることがありました。軽自動車はやはり力が少ないのだと思いました。
総評
自分ひとりで乗る時は小回りがきいて便利ですが、大人数には適さない車だと思います。
AZ-ワゴンのモデル一覧
-
使い勝手はもちろん快適性もさらに向上
-
プラットフォームを一新し性能を向上
-
ボディが拡大し快適さと使い勝手がアップ
-
エンブレム以外はワゴンRのまま
AZ-ワゴンの中古車
◆メーカーからカタログを探す
◆車種からカタログを探す
◆同じ車種のグレードのカタログを探す
◆メーカーから中古車を探す
◆車種から中古車を探す
◆地域から中古車を探す
◆AZ-ワゴンを売却する
新車時価格はメーカー発表当時の車両本体価格です。また基本情報など、その他の項目についてもメーカー発表時の情報に基いています。
