スマホ用ページを見る
三菱 アイの口コミ・クチコミ・評価・評判一覧14ページ目
クチコミ・評価一覧
257件
面白い車
投稿日：2013年2月20日
4
デザイン：4
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：4
- カジュアル
- 装備が充実している
- 乗り心地が良い
| モデル | 2006/1～2013/7 | グレード | 660 G |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
前輪の荷重が軽いので回頭性が良い。とにかくよく走ります。居住性は悪くないです。ハンドリング。
気になった点
スペアタイヤが無いの少し不安。内装はチープです。ブレーキ弱すぎ。人気無いからパーツが少ない。
総評
ホイールベース長いから段差を越えた時の衝撃はかなり上質で普通車の小型セダン並み。未だに古臭く感じないデザイン。
いいね
投稿日：2013年2月20日
3
デザイン：3
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：-
- 小回りが利く
| モデル | 2006/1～生産中 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
軽とは思えない乗り心地と見た目よりも広い室内。
気になった点
通勤に使用する程度なら全く問題ないですが高速などには向いていない
総評
価格は高いですが、それでもかなりの満足度の軽自動車です。
存在感のあるフロントグリル
投稿日：2013年2月20日
5
デザイン：3
走行性：5
居住性：4
積載性：4
運転しやすさ：3
維持費：4
- スポーティ
- 加速が良い
- 装備が充実している
- 部品が安い
| モデル | 2006/1～2013/7 | グレード | 660 ビバーチェ 4WD |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 試乗車 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
エンジンはトルクとパワーのバランスが良くて、乗り易いスロットルフィーリングです。エンジンはトルクとパワーのバランスが良くて、乗りやすいスロットル感覚です。
気になった点
サスペンションが軟らかくて、これは好き嫌いが出ると思います。トランクルームが思っていたほど大きくありませんでした。
総評
標準装備でもハイレベルに仕上げてあるので、そのままでも十分な性能を楽しめる車です。運転席周りはシンプルですが、必要な情報を的確に得られるコンソールになっています。
他にない卵のようなデザイン
投稿日：2013年2月20日
4
デザイン：5
走行性：4
居住性：4
積載性：3
運転しやすさ：5
維持費：-
- カジュアル
- ハンドリングが良い
- 装備が充実している
- 荷物が載せやすい
- 見切りが良い
- 燃費が良い
| モデル | 2006/1～生産中 | グレード | 660 プレイエディション |
|---|---|---|---|
| 所有者 | レンタカー | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
女性ウケしそうな、可愛いデザインです。外観が丸過ぎて男性が乗るには違和感を覚えそうです。レンタカーを乗りましたが周りからの視線が冷たく感じましたｗ
気になった点
この車にスポーティー感を求めること自体が無謀であり必要ないものなのかもしれませんが、発進、中間加速、ともに落ちます、、ハンドリングも甘く、ブレーキにも不安が残る、、、ゆっくり街乗りとか、ゆっくりドライブ程度ならいいかもしれません、
総評
軽自動車でこのデザイン 車格が大きく見えていいと思います。室内も広く頭上も高いので圧迫感はありません、ボディー硬性は非常にしっかりしていて、安心感あります。飛ばせない車ではありますが、ゆっくりのってる分には楽しめる車です。女性向けでしょうかねｗｗ
燃費はちょっと悪いが、しっかり走り、デザインが個性的な車。
投稿日：2013年2月19日
4
デザイン：4
走行性：4
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：4
維持費：-
- カジュアル
- ハンドリングが良い
- 加速が良い
- 小回りが利く
| モデル | 2006/1～生産中 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | その他 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
こだわりを感じさせる個性的なエクステリア。町乗りには十分なエンジン性能。小回りがきいて取り回しやすい。
気になった点
内装にやや安っぽさを感じる。乗り心地が固めで、突き上げがある。今の軽と比べると燃費が良くない。値段がちょっと高い。
総評
今の軽と比べると燃費が悪く、割高感もあるが、走る、曲がる、止まるの基本はしっかりしているし、デザインもいいのでオススメ。
外観重視
投稿日：2013年2月19日
2
デザイン：4
走行性：2
居住性：1
積載性：2
運転しやすさ：3
維持費：-
- 視界が広い
| モデル | 2006/1～生産中 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
視認性が良く、運転しやすいです。また、他の軽自動車には無いデザインがまた良いですね。
気になった点
軽自動車としては燃費は普通。小回りも見た目ほど良くない。内装もいまいち。
総評
視認性は良いが。軽自動車としては燃費や運動性能がやや劣る気がしますね。外観は良いが内装は淋しさを感じました。
安定した運転ができるMR
投稿日：2013年2月19日
5
デザイン：5
走行性：5
居住性：3
積載性：2
運転しやすさ：4
維持費：-
- ハンドリングが良い
- 加速が良い
- 小回りが利く
| モデル | 2006/1～生産中 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 試乗車 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
スタイルに惚れて、試乗に行きました。MRと言う点も、惹かれたところですね。軽自動車＋5ドアなのに、リアミッドシップというのは、かなり珍しいと思いましたし。安いグレードだと100万以下で買える魅力的な車です。
気になった点
前後のタイヤの径が違うので、スペアタイヤがありません。注意が必要です。
総評
ターボは低回転からトルク発生するようで、力のあるエンジンです。後ろにエンジンがあるので、ブレーキ時にノーズダイブしないです。安定した運転ができますね。
ラインが○
投稿日：2013年2月19日
4
デザイン：4
走行性：3
居住性：3
積載性：4
運転しやすさ：4
維持費：-
- 荷物が載せやすい
| モデル | 2006/1～2013/7 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
絶妙なラインのボディがすごくgoodです。
気になった点
シートの座りごこちがちょっぴり微妙だなと思いました。
総評
ボディラインが絶妙な感じでとてもグッドだと思いました。
ユニークなデザイン
投稿日：2013年2月19日
3
デザイン：4
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：4
維持費：-
- カジュアル
- 小回りが利く
| モデル | 2006/1～生産中 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
ホイールベースが長いので、走行に安定性があって良いです。
気になった点
車体が重いのでブレーキの効きが良くないと思います。
総評
デザインが非常に個性的なので、好みが分かれます。
未来を感じさせるデザイン
投稿日：2013年2月19日
5
デザイン：5
走行性：4
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：5
維持費：-
- カジュアル
- 視界が広い
- 見切りが良い
| モデル | 2006/1～生産中 | グレード | 660 T 4WD |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
見た目がかわいらしい上に、時代の最先端を感じさせるクルマでした。ボディの曲面はとてもきれいにデザインされていて、意外とコストがかかっているなと感じさせてくれます。
気になった点
最近の軽自動車に比べると、車内が狭いのは残念な点です。
総評
デザインの良さに引かれたなら、ぜひ買っておきたいクルマだと思います。ただ多くの人数を乗せることは難しいので、利用できるシーンは限られます。
◆メーカーからカタログを探す
◆車種からカタログを探す
◆同じ車種のグレードのカタログを探す
◆メーカーから中古車を探す
◆車種から中古車を探す
◆地域から中古車を探す
◆アイを売却する
新車時価格はメーカー発表当時の価格です。また基本情報など、その他の項目についてもメーカー発表時の情報に基いています。
