投稿日2017年9月14日
うさちゃんさん（宮城県）
三菱
ミニキャブバン
総合評価：3
デザイン:3｜走行性:2｜居住性:5｜積載性:5｜運転のしやすさ:4｜維持費:4
特徴
| モデル | 1991/1～1998/12 |
| グレード | 660 Cリミテッド ハイルーフ |
| 所有者 | 自分のクルマ |
| 所有期間 | 2010/8～ |
| 燃費 | 7.8km/L |
車いす移動車なんですが、荷室が広いし天井高も高いので居住性がよく、大変便利です。 玉数が多いので中古部品が容易に入手出来ます。修理やカスタマイズが自分で格安に出来ます。 小回りが利くので狭い道でもラクラク。 介護施設やデイサービスの送迎には最適。 価格がとにかく安い。 デザインも気に入ってます。 特に丸目4灯のテールは可愛いですね。
パワーが無い。 ターボ付きじゃないので加速が悪い、登坂能力が低い。 燃費が最悪。 後部はエアコン、ヒーター共に届かない。 サスペンションが硬いので乗り心地は悪い。 騒音が酷い。 作りが安っぽい。 ボディ鉄板が薄く、事故の時は一発でぐっちゃっと潰れそう。 パーワーウンドウが無い。 AMラジオしかない。 塗装が薄くすぐに剥げる。 ドリンクホルダーが運転席と助手席の間のシフトレバーのところに付いてるが使い勝手が悪い。 ダッシュボード物入れが小さい。
荷物運搬にはいいです。 近距離を走るにはいいです。 車両価格も安くコスパは最高。 クオリティを求めるならミニキャブバンじゃなくてタウンボックスワゴンにした方がイイ。 良い点、悪い点も含めて総合的には好きな車です。チョイ乗りに最高ですよ。 長距離や高速走行には不向き。
コメント 0件
投稿日2014年3月4日
まちさん（大阪府）
三菱
ミニキャブバン
総合評価：2
デザイン:1｜走行性:2｜居住性:3｜積載性:4｜運転のしやすさ:2｜維持費:3
特徴
| モデル | 1991/1～1998/12 |
| グレード | 660 CD 4WD |
| 所有者 | その他 |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
荷台がフラットであり、荷物が載せやすい。４ＷＤとなっているので雪道でも安心感は多少高まる。
こういった車の構造上、仕方ない問題なのかもしれないけど、エンジンルームや各種点検がしにくい。あとはグレードの問題になってしまうが、標準装備が貧相。
自家用にはしたくない。
コメント 0件
投稿日2013年3月28日
しんじさん
三菱
ミニキャブバン
総合評価：3
デザイン:3｜走行性:3｜居住性:3｜積載性:4｜運転のしやすさ:3｜維持費:3
特徴
| モデル | 1991/1～1998/12 |
| グレード | - |
| 所有者 | その他 |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
仕事で使う部品などをたくさん積んで運ぶのに便利でした
走行性能はあまり高くなくスピードが出ませんでした
小回りが利くので市街地での配送作業にとても便利な車です
コメント 0件
投稿日2013年2月22日
ナユジさん（神奈川県）
三菱
ミニキャブバン
総合評価：4
デザイン:4｜走行性:4｜居住性:4｜積載性:4｜運転のしやすさ:4｜維持費:-
特徴
| モデル | 1991/1～1998/12 |
| グレード | - |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
とてもしっかりとした性能を持っているのでかなり快適に運転ができて良い
ハンドリング性能がしっかりとしており、ラクに運転することが出来るのが良い
いろんなところまで拘って作られているのでかなりしっかりとしている
コメント 0件
投稿日2013年2月19日
tpnさん（和歌山県）
三菱
ミニキャブバン
総合評価：3
デザイン:2｜走行性:2｜居住性:2｜積載性:4｜運転のしやすさ:4｜維持費:5
特徴
| モデル | 1991/1～1998/12 |
| グレード | - |
| 所有者 | その他 |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
荷物が乗り小回りが利くので、ちょっとしたものを運ぶのに便利。
アクセルを踏み込んでも高回転になるばかりで、加速していかない。
コストパフォーマンスに優れ、荷物を運ぶ時に重宝するが非力。
コメント 0件
15年3月～生産中
クラス最大の荷室容量をほこる、仕事に役立つ軽商用車
14年2月～15年2月生産モデル
積載能力の高さが自慢の軽商用バン
99年1月～14年1月生産モデル
軽商用車でトップレベルの安全性と広さを実現
91年1月～98年12月生産モデル
