スマホ用ページを見る
クチコミ・評価一覧
173件
古臭いが性能はいい
投稿日：2013年2月21日
3
デザイン：1
走行性：4
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：5
維持費：4
- スポーティ
- 信頼性が高い
| モデル | 1997/6～2002/12 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | その他 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
故障がほとんどなく長いこと乗れる 加速がいいのでストレスを感じにくい
気になった点
燃費があまりよくない 座席は足元のスペースに余裕がないので窮屈
総評
今では古臭いデザインだがそれさえ気にしなければ車自体の性能はいいし故障も少ないのでいいと思う
視界が広くてスピードも出せる
投稿日：2013年2月21日
4
デザイン：4
走行性：4
居住性：4
積載性：4
運転しやすさ：4
維持費：-
- ラグジュアリー
- 加速が良い
| モデル | 1997/6～2002/12 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
加速が良くスピードが出せます。 室内が落ち着いていて乗り心地が良いです。
気になった点
古い車なので燃費は悪いです。維持費にお金がかかります。
総評
視界が広くて運転がしやすいです。 高速道路の走行にも安定感があります。 見た目がかっこよく、スピードも出せます。
ダンディセダン
投稿日：2013年2月21日
3
デザイン：3
走行性：3
居住性：2
積載性：3
運転しやすさ：2
維持費：2
- ラグジュアリー
- 加速が良い
- 乗り心地が良い
| モデル | 1997/6～2002/12 | グレード | 2.5 25クラブSターボ |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
多少威圧感のあるエクステリア。スポーティにもVIPにも感じる乗り心地。静粛性も高い。
気になった点
インテリアはさすがに古くささを感じざるを得ません。後部座席がやや狭い。走り出しがちょっと重たい。
総評
個人的には、あまり威圧感を強調したドレッシングはしないで、上品に走らせたい車ですね。大人のエレガンス、ダンディズムとは何かを追求したくなる車です。
走る
投稿日：2013年2月21日
3
デザイン：3
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：-
- 加速が良い
| モデル | 1993/1～1997/5 | グレード | 2.0 グランドサルーン |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
このクラスの車では、加速、パワーも良かったと思います。
気になった点
燃費の良くなかったところ。エンジン音が気になった。
総評
乗りやすさより、走りやすさを感じる車でした。
大人
投稿日：2013年2月21日
3
デザイン：3
走行性：3
居住性：3
積載性：2
運転しやすさ：3
維持費：3
- ラグジュアリー
| モデル | 1997/6～2002/12 | グレード | 2.5 25クラブSターボ タイプX |
|---|---|---|---|
| 所有者 | その他 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
満足している点走行音も思ったよりも静か。 高速道路みたいな真っ直ぐな道ならスピードをだしても安定している。
気になった点
不満な点特にありませんが 強いて言うならもう少し燃費があがればいいですね。
総評
私にとってはボディサイズも丁度良く気に入ってます。 ノーマルで乗っててもまぁまぁかっこいいと思ってます。 走りやすさが自分に合っています。
かっこいい
投稿日：2013年2月20日
4
デザイン：4
走行性：4
居住性：4
積載性：4
運転しやすさ：4
維持費：4
- 加速が良い
| モデル | 1997/6～2002/12 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | その他 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
加速ははやいのですぐにスピードがでるし、いんじゃないかなとおもいました。
気になった点
もうすこし広くてひろびろと使えるようになったらいんじゃないかなとおもいました。
総評
総合的に見ても乗り心地もいいし運転しやすくいんじゃないかなとおもいました。
シャープ
投稿日：2013年2月20日
4
デザイン：4
走行性：4
居住性：4
積載性：4
運転しやすさ：4
維持費：-
- 信頼性が高い
| モデル | 1988/12～1992/12 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | その他 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
シャープで洗練された外見がとてもカッコよくて、乗り心地もしっかりとしている
気になった点
力強い走りでどんなところも進んでいけるのでかなり汎用性が高くてよい
総評
スピーディーな走りを体験することができるようになっているすごい快適な車
キングオブセダン
投稿日：2013年2月20日
3
デザイン：5
走行性：5
居住性：4
積載性：4
運転しやすさ：5
維持費：1
- ラグジュアリー
- 押し出しが強い
- ハンドリングが良い
- 加速が良い
- 荷室が広い
| モデル | 1997/6～2002/12 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
乗り心地が最高で高級感溢れるデザイン。加速がいい！
気になった点
燃費がかなり悪い。それを覚悟でないととても乗ることはできない。
総評
車としてのパワーや乗り心地は言うことなしの素晴らしい車。
五感がさえます
投稿日：2013年2月20日
3
デザイン：5
走行性：4
居住性：3
積載性：2
運転しやすさ：5
維持費：2
- 加速が良い
- 乗り心地が良い
- 視界が広い
| モデル | 1988/12～1992/12 | グレード | 2.5 メダリスト |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | 1998/4～2000/2 |
| 燃費 | 6km/L |
良かった点
見た目がいい！ ちょっとした気取らない見た目に魅かれて購入しょました。 パワーがありましたね
気になった点
センターピラーがないので、多少後ろのドアに異音が・・・ やはり燃費が悪いですね
総評
造りは決して悪くありません。 ただ燃費だけが問題かも・・・
安定感がある
投稿日：2013年2月20日
4
デザイン：3
走行性：4
居住性：3
積載性：4
運転しやすさ：4
維持費：3
- ハンドリングが良い
| モデル | 1997/6～2002/12 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | その他 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
高速道路では強風時でもハンドルを取られることなく快適に走行できる。 走行の安定性や乗り心地は良い。内装にも高級感があります。
気になった点
小回りが利かないので、車庫入れに苦労するかもしれません。 街乗りでの燃費はあまり良くはないです。
総評
外観がシンプルなデザインなので飽きがこないです。 ハンドリング性能が良いのでドライブに最適です。
ローレルのモデル一覧
-
2種類のテイストから選べるミドルセダン
-
3つの個性をもつ伝統のアッパーミドルセダン
-
ハードトップ専用ボディでパーソナル感を強調
ローレルの中古車
◆メーカーからカタログを探す
◆車種からカタログを探す
◆同じ車種のグレードのカタログを探す
◆メーカーから中古車を探す
◆車種から中古車を探す
◆地域から中古車を探す
◆ローレルを売却する
新車時価格はメーカー発表当時の車両本体価格です。また基本情報など、その他の項目についてもメーカー発表時の情報に基いています。
