スマホ用ページを見る
クチコミ・評価一覧
173件
かっこいい
投稿日：2013年2月16日
3
デザイン：3
走行性：4
居住性：4
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：3
- ハンドリングが良い
- 加速が良い
- 乗り心地が良い
| モデル | 1997/6～2002/12 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
外観のイメージより室内は広くゆったりとしている。ハンドリングもスムーズ。
気になった点
特になし。
総評
室内は広くゆったりで快適。
一時期はやったセダン
投稿日：2013年2月16日
3
デザイン：3
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：3
- ラグジュアリー
| モデル | 1988/12～1992/12 | グレード | 2.0 メダリスト |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 家族のクルマ | 所有期間 | 1991/7～2002/5 |
| 燃費 | 7km/L |
良かった点
アクセルを踏んだときの加速が良かった。 直列６気筒は好きだ。 高級車に乗っているという感じがする。
気になった点
ピラーレスなので古くなってくると、コーナーで車がよじれているのが感覚でわかる。 天井が低い。 乗っていて、開放感が無い。 窓を半開きにしてドアと閉じたときの音があまり好きではない。 長距離を走ると疲れた。
総評
当時、こんな車がはやっていたと思う。 人を乗せるにはこういう車がいいのかもしれない。 このエンジンだけは、また復活して欲しい。 恐らく無いとは思うが。
人気のセダン
投稿日：2013年2月16日
4
デザイン：4
走行性：4
居住性：4
積載性：3
運転しやすさ：4
維持費：3
- カジュアル
| モデル | 1997/6～2002/12 | グレード | 2.0 クラブS タイプX |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
大人が乗る落ち着いた外観が とてもいい車だと思います。
気になった点
やはり古い車なので燃費が 良くないところが気になります。
総評
長年人気のあった車ですから あまり文句のつけどころがありません。
かっこいいセダン
投稿日：2013年2月16日
4
デザイン：4
走行性：4
居住性：4
積載性：4
運転しやすさ：4
維持費：2
- 乗り心地が良い
- 信頼性が高い
| モデル | 1993/1～1997/5 | グレード | 2.0 メダリスト |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | 1999/7～2000/12 |
| 燃費 | 8km/L |
良かった点
初めての車でしたが、丈夫でした。フルエアロで見た目もかなり良かった。
気になった点
初めての車検で、費用が40万を超えた。
総評
ガンメタのフルエアロでかっこよかった。初めての車で、割るは削るはでしたけど、丈夫でした。 ただ、車検で40万を超える見積もりが来たため、手放す事になったのが残念でした。
理解
投稿日：2013年2月16日
4
デザイン：3
走行性：4
居住性：5
積載性：4
運転しやすさ：4
維持費：4
- 小回りが利く
| モデル | 1993/1～1997/5 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
とっても小回りの利きかたが素晴らしいです。運転が苦手な私には大助かりです！
気になった点
燃費のことを考慮すると、あまり効率がよくないのかなと思いますね。
総評
あらゆる人に適応しそうなとても信頼高い車種です!!
渋い車
投稿日：2013年2月16日
3
デザイン：4
走行性：3
居住性：4
積載性：3
運転しやすさ：2
維持費：1
- 押し出しが強い
| モデル | 1993/1～1997/5 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | その他 | 所有期間 | - |
| 燃費 | 9km/L |
良かった点
ディーゼルでしたが、独特のエンジンが個人的にはよかったです。 出だしの加速はパワフルでした。
気になった点
FRでしたので、雪道でスタッグしたときは大変でした。 また、ホイールベースが長いので、取り回しがちょっと大変でした。
総評
ガソリン車もありますが、ディーゼルも渋くてよいと思います。 またどこかで出会えればいいなと思います。
スムーズに走れます
投稿日：2013年2月15日
4
デザイン：4
走行性：4
居住性：4
積載性：3
運転しやすさ：4
維持費：-
- ラグジュアリー
- 加速が良い
| モデル | 1997/6～2002/12 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 家族のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
高級感のあるデザインで、なかなか加速があるのが良いです。
気になった点
古い車のため、安全装備が標準で付いていないのが残念です。
総評
見た目に高級感があり、走り出しがスムーズなのでストレスを感じません。
ミドルセダン
投稿日：2013年2月15日
3
デザイン：3
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：-
- 信頼性が高い
| モデル | 1997/6～2002/12 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
乗り心地が最高。スカイラインと同じエンジンだけあって、ＦＲで良く走る
気になった点
燃費が悪いので、ガソリン代が結構かかる。今となっては古い車。
総評
落ち着きがあつて、大人の品格がある。見た目がミドルセダンでは良い。
極上
投稿日：2013年2月15日
5
デザイン：5
走行性：5
居住性：5
積載性：4
運転しやすさ：5
維持費：4
- ハンドリングが良い
- 加速が良い
- 装備が充実している
- 乗り心地が良い
| モデル | 1997/6～2002/12 | グレード | 2.5 25クラブSターボ タイプX |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
車体が頑丈で故障も少なく乗り心地も良くてとても信頼性が高いです。
気になった点
燃費があまりよくないのでガソリン代がやや気になります。
総評
運転操作もしやすくデザインもよくてスピードの加速もよいのですばらしいです。
安心感
投稿日：2013年2月15日
3
デザイン：3
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：3
- ハンドリングが良い
| モデル | 1997/6～2002/12 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | その他 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
高速道路では強風時でもハンドルを取られることなく快適に走行できる。 走行の安定性や乗り心地は良い。内装にも高級感があります。
気になった点
小回りが利かないので、車庫入れに苦労するかもしれません。 街乗りでの燃費はあまり良くはないです。
総評
価格も安いので、経済的で街乗りには良い。 外観がシンプルなデザインなので飽きがこないです。 ハンドリング性能が良いのでドライブに最適です。
ローレルのモデル一覧
-
2種類のテイストから選べるミドルセダン
-
3つの個性をもつ伝統のアッパーミドルセダン
-
ハードトップ専用ボディでパーソナル感を強調
ローレルの中古車
◆メーカーからカタログを探す
◆車種からカタログを探す
◆同じ車種のグレードのカタログを探す
◆メーカーから中古車を探す
◆車種から中古車を探す
◆地域から中古車を探す
◆ローレルを売却する
新車時価格はメーカー発表当時の車両本体価格です。また基本情報など、その他の項目についてもメーカー発表時の情報に基いています。
