14件
投稿日:2022年4月22日
3
デザイン:3
走行性:3
居住性:4
積載性:5
運転しやすさ:3
維持費:2
モデル | 1993/1~1998/6 | グレード | GL |
---|---|---|---|
所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | 1997/7~2002/6 |
燃費 | 10km/L |
たまたまヤナセで下取りを見積もりしたら結構高く見積もってもらったので、買えそうな物を買ってしまったという感じで乗り換えたので、欲しかった車ではなかったのですが、日本車と違ってドアが分厚く、重厚感があったのを今でも思い出します。後部座席を倒すと広大な空間が広がり、車中泊でも斜めに寝れば余裕で寝れました。バネをアイバッハに変更して車高を落とし、中古のシュタインメッツのホイルを履けばそこそこ品良くなって格好良かったですね。
買って4年目でエアコンのパイプに穴が空きました。燃費は街乗りで8~9。高速で11~12と、外車ってこんな物かな?といった感じでした。パワーが100PS位しか無く、パワー不足はヒシヒシと感じました。あと、今は分りませんが、エアコンの能力が低く、夏場は結構冷えるのに時間掛かりましたね。
特に悪い印象は少なかったのですが、前車の車に比べて落ちる印象で、維持費も高くなりがちなので、頃合いで手放しました。下取りが極安だったこともショックすぎてという思い出が一番かな。
投稿日:2014年2月18日
3
デザイン:2
走行性:4
居住性:3
積載性:4
運転しやすさ:4
維持費:-
モデル | 1993/1~1998/6 | グレード | GL |
---|---|---|---|
所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | - |
燃費 | - |
意外と良く走り、使い勝手も良く、エンジンがすこぶる快調だった点。
電気系統、塗装が弱し。あとこのモデルはデザインがちょっと。
PWが効かなくなったり、ぱっと見のデザインが悪かったり。 しかしそれ以上に良く走ります。 年間3万キロほど乗りましたが、最後まで走りは快調。
投稿日:2014年1月29日
5
デザイン:5
走行性:3
居住性:1
積載性:5
運転しやすさ:3
維持費:1
モデル | 2005/1~2006/12 | グレード | 1.8 スポーツ |
---|---|---|---|
所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | 2009/5~ |
燃費 | 8km/L |
・操作性が悪いが、乗り応えがある ・デザイン、色(ブラックサファイア)が飽きない ・ドアなど重厚感がある ・クラクションの音が軽くなくて良い
・ハンドルが重たすぎる ・部品が高い ・燃費が良くないの ・後部座席の足元が狭い ・リクライニングがダイヤル式で手間
個人的な好みで、良い点が勝る。外車特有の色やデザインに飽きがこないし、殆ど修理することもなく乗れている。走行距離も8万km弱だが、乗れる限り乗り続けたい。
投稿日:2013年3月29日
3
デザイン:3
走行性:3
居住性:3
積載性:4
運転しやすさ:4
維持費:-
モデル | 1998/7~2004/12 | グレード | - |
---|---|---|---|
所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
燃費 | - |
友達に乗せてもらいましたがすごく加速がよく運転してて楽しそうな車でした。 また、トランクに結構荷物が詰めました。
右ハンドルですが、ウインカーやワイパーのスイッチが日本車と比べて左右逆だったので操作しにくそうでした。
走りは申し分ないくらいいい走りだと思います。 また荷物も結構載せられるのもよかったです。 しかし、右ハンドルでもワイパーなどが左右逆なのは不便に感じました。
投稿日:2013年3月21日
5
デザイン:5
走行性:5
居住性:5
積載性:5
運転しやすさ:5
維持費:5
モデル | 2005/1~2006/12 | グレード | - |
---|---|---|---|
所有者 | その他 | 所有期間 | - |
燃費 | - |
ワゴンにしてはかっこよく、なかなかのできまえで、とても素晴らしく思える。かなりいい。
とにかくかっこいいことはかっこいいんだが、ワゴンというところがおそらく良さを軽減しているのだと思う。
かっこいいし、ワゴン車で、ふだんにはしらせてもかなりいつがいいから、悪いということはない。
投稿日:2013年3月11日
3
デザイン:3
走行性:3
居住性:3
積載性:3
運転しやすさ:3
維持費:-
モデル | 2005/1~2006/12 | グレード | - |
---|---|---|---|
所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
燃費 | - |
室内はそこそこ広い。荷物は載せやすく、使い勝手は良いと思います。
仕方ない事かもしれませんが、燃費はそこまで良くないと思います。
荷物は結構積めるので、使い勝手が良く、便利なクルマだと思います。
投稿日:2013年3月7日
3
デザイン:2
走行性:3
居住性:2
積載性:4
運転しやすさ:3
維持費:3
モデル | 2005/1~2006/12 | グレード | - |
---|---|---|---|
所有者 | 家族のクルマ | 所有期間 | 2005/4~2009/3 |
燃費 | 12km/L |
荷物がたくさん載るところが良かった。運転のしやすさもGOOD!良く走る車。
シートの座り心地は硬めで長時間の運転にはあまり良くない。
大衆車って感じ。乗り心地に期待をしなければまあまあの車。当たり外れのあるオペルの割には私が乗っていた車は当たりだったような気がします。
投稿日:2013年2月28日
3
デザイン:2
走行性:3
居住性:2
積載性:4
運転しやすさ:3
維持費:2
モデル | 1998/7~2004/12 | グレード | CD |
---|---|---|---|
所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | 2009/3~2012/10 |
燃費 | 7.5km/L |
ドイツ車の基本であるソリッド感は充分感じれます。 特にハンドリングはしっかりしており、高速走行での安定感はやはりかな・・・と。
車体サイズのわりに小回りが全くききません。 狭い道は少し苦手ですね。
ベンツ・BMWとは少し違うドイツ車の味を感じ取れます。
投稿日:2013年2月19日
4
デザイン:4
走行性:5
居住性:4
積載性:4
運転しやすさ:5
維持費:-
モデル | 1998/7~2004/12 | グレード | - |
---|---|---|---|
所有者 | 試乗車 | 所有期間 | - |
燃費 | - |
とっても見た目がかっこよかったので大変気に入りました。
特になし
良かったです
投稿日:2013年2月16日
3
デザイン:3
走行性:3
居住性:3
積載性:3
運転しやすさ:3
維持費:3
モデル | 1998/7~2004/12 | グレード | CD |
---|---|---|---|
所有者 | その他 | 所有期間 | - |
燃費 | - |
エクステリア インテリア 運動性能 剛性 ハンドリングが素直
希少
実用性がある
プレミアムコンパクトとして進化
ベストセラーカデットの後継車
新車時価格はメーカー発表当時の価格です。また基本情報など、その他の項目についてもメーカー発表時の情報に基いています。