スマホ用ページを見る
クチコミ・評価一覧
177件
元々の出来は良さそうなファミリーカー
投稿日：2013年2月7日
2
デザイン：3
走行性：2
居住性：4
積載性：3
運転しやすさ：4
維持費：4
- 室内が広い
- 荷室が広い
| モデル | 1992/8～1996/7 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | その他 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
室内とトランクが広いこと。意外と外観デザインは凝っている。
気になった点
代車としてしばらく乗っていたのだが、私が乗ったこの個体だけなら良いのだが、恐ろしくハンドルの遊びが多かった。FF車でこんなに遊びがある車に乗ったのは、後にも先にもこれだけである。またドアのガラスはレールから外れているし、この車がどれ程過酷な使われ方をしたか知らないが、正直トヨタ車でこんなに痛みが激しい車は初めて乗った。
総評
室内やトランクの広さなど、基本設計は良さそうだったが、私が乗った車そのものは、余りにもコンディションが悪すぎた。一般的な使用過程では、こんなに酷い車にはならないと信じたい。
普段使いに
投稿日：2013年2月6日
2
デザイン：2
走行性：2
居住性：2
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：-
- 信頼性が高い
| モデル | 1992/8～1996/7 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 家族のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
買い物に使用するにはちょうどいい利便性かなと思います。
気になった点
乗り心地としては悪くはないが、決して良くもないかな。
総評
移動手段としての車としてはちょうどいい気がする。 車好きなら他の車を選ぶかな。
カッコイイ
投稿日：2013年2月6日
4
デザイン：4
走行性：4
居住性：3
積載性：4
運転しやすさ：4
維持費：-
- 加速が良い
| モデル | 1996/8～2001/11 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
赤いカラーがあざやかで、気に入りました。
気になった点
シートの質感が、あまり好みではなかったです。
総評
真っ赤なカラーと、正統派なフォルムがかっこいいです。
クチコミのタイトルとして表示されます。かよ
投稿日：2013年2月6日
4
デザイン：2
走行性：4
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：3
- 押し出しが強い
- 加速が良い
| モデル | 1996/8～2001/11 | グレード | 1.8 Si |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 家族のクルマ | 所有期間 | 2007/6～2013/1 |
| 燃費 | 10km/L |
良かった点
アクセルに対するレスポンスがいい。すっと発進してくれる。
気になった点
デザインが残念。モテない。
総評
今となってはデザインが微妙ですが、運転性という意味では現役だと思います。
良い車
投稿日：2013年2月6日
4
デザイン：4
走行性：3
居住性：4
積載性：4
運転しやすさ：4
維持費：4
- 荷室が広い
- 荷物が載せやすい
- 信頼性が高い
| モデル | 1988/5～1992/7 | グレード | 1.8 スーパーロード |
|---|---|---|---|
| 所有者 | その他 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
故障もなく良い車でしたね・・・乗りやすく扱いもしやすい車でした。
気になった点
もうすこし馬力が欲しい気がしますが、我慢の範囲です。
総評
中古があれば価格は安いでしょうしお勧めです。 あたりはずれはあるかもしれませんが、壊れにくいです。
パートナー
投稿日：2013年2月6日
5
デザイン：4
走行性：5
居住性：4
積載性：3
運転しやすさ：5
維持費：5
- ハンドリングが良い
- 加速が良い
- 悪路に強い
- 室内が広い
- 乗り心地が良い
- 信頼性が高い
| モデル | 1996/8～2001/11 | グレード | 2.0 Ti Sセレクション 4WD |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | 2003/11～ |
| 燃費 | 7km/L |
良かった点
丈夫な車走行距離20万キロに達しようとしているが現役です 故障もなく平均的な点検をしてましたが、修理で代車に乗った経験はしてません。
気になった点
座敷が高いのか座席を倒さなければ横断歩行用の信号が見えずらい。
総評
完成された車。
普通
投稿日：2013年2月6日
3
デザイン：3
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：3
- カジュアル
| モデル | 1996/8～2001/11 | グレード | 1.5 Ti |
|---|---|---|---|
| 所有者 | その他 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
癖がなく初心者でも扱いやすい車 コンパクトなボディサイズ
気になった点
なし
総評
ごく普通
手軽に乗れる
投稿日：2013年2月5日
3
デザイン：3
走行性：4
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：4
維持費：-
- カジュアル
- 小回りが利く
| モデル | 1996/8～2001/11 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
非常に運転しやすいクルマです。手軽に乗り回せます！
気になった点
若干安っぽい作りなところがありますが、個人的には許容範囲です。
総評
手軽に乗れるので、普段の足にピッタリで便利です！
マルチで使えるファミリーカー
投稿日：2013年2月5日
4
デザイン：3
走行性：4
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：4
維持費：3
- カジュアル
- ハンドリングが良い
- 装備が充実している
- 乗り心地が良い
| モデル | 1996/8～2001/11 | グレード | 1.6 GT |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
大きすぎず、小さすぎず、日本の道路に丁度いい大きさの運転がしやすい車です。1600ｃｃの排気量ですが坂や高速でもストレスなく走ることができます。
気になった点
デザインが古臭い、５人乗ると狭く感じる、足回りがやわらかく感じる点が気になる。改造用のパーツが少ない。
総評
女性でも扱いやすいサイズで、特に不具合、故障等も少ない車だと思う。街乗り、遠出とマルチで使える車だと思う。
レトロセダン
投稿日：2013年2月4日
3
デザイン：2
走行性：4
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：4
維持費：-
- ハンドリングが良い
- 加速が良い
- 乗り心地が良い
| モデル | 1996/8～2001/11 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | その他 | 所有期間 | - |
| 燃費 | 12km/L |
良かった点
職場で使ってる車ですが、なんといっても加速が良いです。あと運転中のエンジン音が静かに感じます。
気になった点
見た目はあまりよくないです。好みはあると思いますが、若い人にしてみてはおじさんくさい感じがします。なんというかレトロ感が・・・。でも好きな人はいると思う。
総評
車全体の性能はとてもいいと思います。運転してて疲れない感じが良い。安定してるってことなんでしょうね。外見が好みのかたにはおすすめです。
カリーナのモデル一覧
-
スポーティ路線に原点回帰したロングセラーセダン
-
スポーティからエコロジーへと変貌
カリーナの中古車
◆メーカーからカタログを探す
◆車種からカタログを探す
◆同じ車種のグレードのカタログを探す
◆メーカーから中古車を探す
◆車種から中古車を探す
◆地域から中古車を探す
◆カリーナを売却する
新車時価格はメーカー発表当時の車両本体価格です。また基本情報など、その他の項目についてもメーカー発表時の情報に基いています。
