スマホ用ページを見る
クチコミ・評価一覧
177件
ドライブに最適
投稿日：2013年2月16日
3
デザイン：3
走行性：3
居住性：3
積載性：4
運転しやすさ：4
維持費：4
- 荷物が載せやすい
| モデル | 1992/8～1996/7 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | その他 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
高速道路では強風時でもハンドルを取られることなく快適に走行できる。走行の安定性や乗り心地は良い。
気になった点
小回りが利かないので、車庫入れに苦労するかもしれません。街乗りでの燃費はあまり良くはないです。
総評
価格も安いので、経済的で街乗りには良い。外観がシンプルなデザインなので飽きがこないです。ハンドリング性能が良いのでドライブに最適です。
一目惚れ
投稿日：2013年2月16日
5
デザイン：5
走行性：5
居住性：4
積載性：4
運転しやすさ：5
維持費：-
- スポーティ
- 押し出しが強い
- ハンドリングが良い
- 加速が良い
| モデル | 1996/8～2001/11 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
かなりハンドリングがよく、加速力も優れている。 意外と悪路にも強く安定感もあり。
気になった点
軽自動車と比べると燃費はあまりよくない。 ワゴン車等と比べると悪くはない。
総評
なかなかスポーティーで、乗り心地もかなりよい。 女性でも安心して乗ることができます。
荷物も楽に積める
投稿日：2013年2月16日
4
デザイン：3
走行性：4
居住性：4
積載性：4
運転しやすさ：3
維持費：3
- ハンドリングが良い
| モデル | 1996/8～2001/11 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | その他 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
走行性能は標準的で、長距離運転していても疲れない。 視界も良いので走りやすいです。 収納スペースが広いので荷物も楽に積めます。
気になった点
内装がチープなので、あまり高級感はありません。 車体重量が重いので、加速時のパワーが足りない感じを受けます。
総評
外観が個性的なデザインなので飽きがこないです。 ハンドリング性能が良いのでドライブに最適です。
ハンドル操作しやすい
投稿日：2013年2月16日
4
デザイン：4
走行性：4
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：3
- ハンドリングが良い
| モデル | 1996/8～2001/11 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | その他 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
高速道路では強風時でもハンドルを取られることなく快適に走行できる。 走行の安定性や乗り心地は良い。
気になった点
小回りが利かないので、車庫入れに苦労するかもしれません。 街乗りでの燃費はあまり良くはないです。
総評
価格も安いので、経済的で街乗りには良い。 外観がシンプルなデザインなので飽きがこないです。 ハンドリング性能が良いのでドライブに最適です。
一般的な大衆車
投稿日：2013年2月15日
3
デザイン：2
走行性：3
居住性：2
積載性：2
運転しやすさ：3
維持費：2
- 部品が安い
| モデル | 1988/5～1992/7 | グレード | 1.6 SE 4WD |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
車体がそんなに大きくないので女性でも悠々と運転できました。
気になった点
10年くらい乗るとハンドルが非常に重くなってきてカーブのときとか事故りそうになりました。
総評
お値段もお手軽で街でよく見かける車種でした。
安心安全
投稿日：2013年2月15日
3
デザイン：3
走行性：3
居住性：3
積載性：2
運転しやすさ：4
維持費：-
- ハンドリングが良い
| モデル | 1996/8～2001/11 | グレード | 1.8 Si マイロード |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
クラシックなデザインで落ち着きがある。ハンドリングがよく安定して運転できます。
気になった点
燃費はあまり良くないので負担が大きい。小回りが利かないので苦労します。
総評
バランスがとてもいいクルマで安定感が高いです。初心者でも乗りやすいです。
運転しやすい車
投稿日：2013年2月15日
4
デザイン：3
走行性：4
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：4
維持費：4
- ハンドリングが良い
- 見切りが良い
- 信頼性が高い
| モデル | 1992/8～1996/7 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | レンタカー | 所有期間 | - |
| 燃費 | 9.3km/L |
良かった点
家族4人での旅行に使いましたが、シートがしっかりしており長時間の運転でも疲れませんでした。後部シートも座り心地が良かったです。
気になった点
バックで車庫入れするときにトランク部分のはみ出しがあるのでやや難しかったです。
総評
操作がしやすいので初心者の方にもオススメですね。
典型的なファミリーカー
投稿日：2013年2月15日
3
デザイン：3
走行性：3
居住性：4
積載性：4
運転しやすさ：3
維持費：3
- 乗り心地が良い
- 荷室が広い
| モデル | 1996/8～2001/11 | グレード | 1.5 Ti マイロード |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
室内も広めで乗り心地もいい。トランクも広めで荷物も多めに積める。
気になった点
車の大きさにしてはパワーが足りない気がする。定員乗車では加速が悪い。
総評
乗り心地重視のファミリーカーだと思う。通勤、買い物、行楽などで活躍する。
意外とたくましい車
投稿日：2013年2月14日
3
デザイン：2
走行性：4
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：4
維持費：-
- 悪路に強い
- 小回りが利く
| モデル | 1992/8～1996/7 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
４WDのMT仕様車は無理をしなければ砂浜も走破できる。
気になった点
２０００ｃｃの４WD仕様車は燃費がそれほど良くない。
総評
車体サイズはそれほど大きくないので、そこそこ小回りが利いて運転しやすい車です。
花
投稿日：2013年2月14日
4
デザイン：4
走行性：4
居住性：4
積載性：4
運転しやすさ：3
維持費：4
- 乗り心地が良い
- 荷室が広い
| モデル | 1996/8～2001/11 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | 8.1km/L |
良かった点
運転しやすいセダンですよ。価格もお手軽価格です。
気になった点
維持もしやすいカリーナ。是非検討してみてください。
総評
トランクルームも広く、ゆったりしてるセダンです。
カリーナのモデル一覧
-
スポーティ路線に原点回帰したロングセラーセダン
-
スポーティからエコロジーへと変貌
カリーナの中古車
◆メーカーからカタログを探す
◆車種からカタログを探す
◆同じ車種のグレードのカタログを探す
◆メーカーから中古車を探す
◆車種から中古車を探す
◆地域から中古車を探す
◆カリーナを売却する
新車時価格はメーカー発表当時の車両本体価格です。また基本情報など、その他の項目についてもメーカー発表時の情報に基いています。
