スマホ用ページを見る
クチコミ・評価一覧
177件
シンプル
投稿日：2013年2月18日
3
デザイン：3
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：-
- ハンドリングが良い
- 乗り心地が良い
| モデル | 1996/8～2001/11 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | その他 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
派手さはないものの走行性能に安定性があり、安心して運転ができます
気になった点
悪い車種ではありませんが、これといった特徴がなく印象が薄いイメージがあります
総評
誰でも安心して乗れる車です、シンプルで安定感がある一台です。
温泉などにもいけるくらい気軽です
投稿日：2013年2月18日
4
デザイン：3
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：-
- ハンドリングが良い
- 荷物が載せやすい
| モデル | 1996/8～2001/11 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
室内装備もしっかりそろっているところがぬかりないです。
気になった点
荷室スペースがもう少しだけ広ければ便利だと思いました。
総評
使いやすさも高級さも兼ね備えていて安心感があります。
バランス型
投稿日：2013年2月18日
3
デザイン：3
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：-
- 乗り心地が良い
| モデル | 1996/8～2001/11 | グレード | 1.6 GT |
|---|---|---|---|
| 所有者 | その他 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
バランスの取れた、扱いやすく運転しやすい車でした。
気になった点
燃費が悪いですね。それから押し出しが弱い感じが気になります。
総評
バランスが取れた車で、コストパフォーマンスも高いと思います。
スポーティー
投稿日：2013年2月18日
3
デザイン：3
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：-
- スポーティ
| モデル | 1996/8～2001/11 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
走行性能がとても良く安心して走れると思います。
気になった点
全体的に狭い気がしました。
総評
全体的に満足できるクルマなので一度は乗ってみてください。
地味な優等生
投稿日：2013年2月18日
1
デザイン：1
走行性：3
居住性：3
積載性：5
運転しやすさ：5
維持費：-
- 室内が広い
- 乗り心地が良い
- 荷室が広い
- 見切りが良い
| モデル | 1992/8～1996/7 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 家族のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
スキーの道具が４人分トランクにすっぽり納まるトランクの広さと高さはセダンタイプであっても使い勝手がよい。
気になった点
見た目の地味さがいまひとつ好感が持てず、若い歳では乗りたいとは思えず、実際の使用した感じは使いやすさ抜群なのに残念な感じ。
総評
使いやすく、運転もしやすい良い車だと思うが、見た目の地味なイメージはもったいないと思う。 車のできそのものは優秀と思う。
まずまず
投稿日：2013年2月18日
3
デザイン：2
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：-
- 信頼性が高い
| モデル | 1996/8～2001/11 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
バランスの取れた、扱いやすく運転しやすい車だと思います。
気になった点
デザインは好みの問題もありますが、あまりカッコいいとは言えないかも。
総評
バランスが取れた車で、コストパフォーマンスもいいと思います。
それも愛嬌
投稿日：2013年2月18日
3
デザイン：4
走行性：2
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：4
維持費：-
- スポーティ
- 加速が良い
- 室内が広い
- 乗り心地が良い
| モデル | 1996/8～2001/11 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 試乗車 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
スポーティでとても愛くるしい外観が良かった。乗り心地も良いですね。
気になった点
燃費が悪いですね。それから押し出しが弱いように思いました。
総評
かなりアンバランスな感じがしましたが、見た目が格好良いのでそれも愛嬌です。
経済的によい
投稿日：2013年2月18日
4
デザイン：3
走行性：4
居住性：4
積載性：4
運転しやすさ：4
維持費：3
- ハンドリングが良い
| モデル | 1992/8～1996/7 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | その他 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
高速道路では強風時でもハンドルを取られることなく快適に走行できる。 走行の安定性や乗り心地は良い。内装にも高級感があります。
気になった点
小回りが利かないので、車庫入れに苦労するかもしれません。 街乗りでの燃費はあまり良くはないです。
総評
価格も安いので、経済的で街乗りには良い。 外観がシンプルなデザインなので飽きがこないです。 ハンドリング性能が良いのでドライブに最適です。
代表
投稿日：2013年2月18日
3
デザイン：3
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：4
維持費：3
- 信頼性が高い
- 部品が安い
| モデル | 1996/8～2001/11 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 家族のクルマ | 所有期間 | 2009/3～ |
| 燃費 | 9km/L |
良かった点
全てが普通な車で荷物ものり燃費もそこそこよくハンドリングも 良かった。
気になった点
室内が少し狭く感じました。
総評
日本のファミリーカーの代表です。
good
投稿日：2013年2月18日
4
デザイン：4
走行性：4
居住性：4
積載性：4
運転しやすさ：4
維持費：-
- 乗り心地が良い
| モデル | 1996/8～2001/11 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
レッドのボディカラーがかっこよくてグッドです。
気になった点
内装のデザインがもっと凝ってると○だと思います。
総評
レッドのカラーがボディラインとマッチしていて○です。
カリーナのモデル一覧
-
スポーティ路線に原点回帰したロングセラーセダン
-
スポーティからエコロジーへと変貌
カリーナの中古車
◆メーカーからカタログを探す
◆車種からカタログを探す
◆同じ車種のグレードのカタログを探す
◆メーカーから中古車を探す
◆車種から中古車を探す
◆地域から中古車を探す
◆カリーナを売却する
新車時価格はメーカー発表当時の車両本体価格です。また基本情報など、その他の項目についてもメーカー発表時の情報に基いています。
