177件
投稿日:2013年2月18日
3
デザイン:3
走行性:3
居住性:3
積載性:3
運転しやすさ:3
維持費:-
| モデル | 1996/8~2001/11 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
燃費がいいです。加速がスムーズでよい。荷室が使いやすい。安定感のある走行ができる。
目線が低くなるので若干みとうしが悪いところ。
燃費が思っていたよりもよく高速走行時の安定感が良い。古い車だけどなかなか。
投稿日:2013年2月17日
4
デザイン:4
走行性:4
居住性:3
積載性:3
運転しやすさ:4
維持費:4
| モデル | 1996/8~2001/11 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | 7km/L |
当時の車にしてはハンドリングがよくのり心地がよかったです。
車内が少し狭く感じ、家族4人が乗ると少し窮屈だったと思います。
価格が手頃でのり心地もよく不自由しない万能な車だと思います。
投稿日:2013年2月17日
3
デザイン:3
走行性:4
居住性:3
積載性:3
運転しやすさ:3
維持費:3
| モデル | 1996/8~2001/11 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
この車のいい点はデザインが年配者に人気があるのかな、叔父さんも好きな型だと言っていました
不満な点はその当時でもあり、馬力がでるからか燃費が悪いなと言ってました。今はガソリンが高いから辛いですよね
総合的にみたら、いい車だと思います。人間の歴史がわかる車だと思います。後何百年もすれば博物館に入るのかな?
投稿日:2013年2月17日
3
デザイン:3
走行性:3
居住性:4
積載性:3
運転しやすさ:4
維持費:3
| モデル | 1992/8~1996/7 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
初期のカリーナを持っていてこれに買い替えた叔父さんが言っていました。やはり性能は段違いに上がっていると、その当時の俺はヘェ〜と思いました
不満な点は、その当時だとあまり無いけれど。今のハイブリッドやカーナビやオプションなんかないので、比較したら普通にわかるぐらいありますよね
総合的にみたら、今ならば中古車すらならないのかな、そのまま廃棄されるのかな、やっぱり今の車と比べたら乗れないですよね
投稿日:2013年2月17日
3
デザイン:2
走行性:3
居住性:3
積載性:3
運転しやすさ:3
維持費:2
| モデル | 1988/5~1992/7 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
この車のいい点は、当時は叔父さんが加速やスピードがあると言っていました。
不満な点は、車の発展と共に沢山出てきました。燃費や馬力なとたくさんあります
総合的にみたら、この車は思いでの車なので自分は好きです。でも今となっては性能がいい車は沢山あるので、比較するとやはりダメですね
投稿日:2013年2月17日
3
デザイン:3
走行性:3
居住性:2
積載性:2
運転しやすさ:3
維持費:-
| モデル | 1996/8~2001/11 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | その他 | 所有期間 | - |
| 燃費 | 11km/L |
大き過ぎず、小さ過ぎずのちょうどいい大きさで非常に運転しやすい車です。
一般の人から見ればちょっと古い(?) 5人乗ると狭苦しい(?)
運転がしやすい。 角ばったデザインが好き。
投稿日:2013年2月16日
4
デザイン:3
走行性:3
居住性:3
積載性:3
運転しやすさ:5
維持費:4
| モデル | 1996/8~2001/11 | グレード | 1.5 Ti マイロード |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 家族のクルマ | 所有期間 | 1999/4~2011/4 |
| 燃費 | - |
ボディーサイズがコンパクトだがしっかりセダンで大人が4人乗れる。1.5リッターで税金が安い。
1.5リッターなので(本当は1.8リッターくらいは欲しい)加速や高速では少しストレスを感じる。
値段はかなり抑えられているけど、装備は結構充実している。車に特にこだわりがない人にとってはこの普通の車が良いと思う。カローラよりは車格が上だし。
投稿日:2013年2月16日
4
デザイン:2
走行性:4
居住性:3
積載性:3
運転しやすさ:4
維持費:4
| モデル | 1996/8~2001/11 | グレード | 1.6 GT |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | 2002/12~ |
| 燃費 | 11km/L |
4A-GEを搭載し、回せば加速はいい方。何よりエンジン音がよい。 純粋なファミリーカーがベースなので大人4人が乗って余裕のある室内、広大で使い切れないトランクスペースも魅力。 セリカベースのシャーシだけあって足回りを交換すれば走りはまんまスポーツカー。 当然ながら故障も少なく維持費がかからない。純粋なスポーツカーと比べ保険料が安いのも魅力。 後期型であれば6速MTもあり、運転が楽しい。
ノーマルのサスペンションではいかにもファミリーカーの柔らかさ。 本格的な走りのためにはどうしてもサスペンション交換が必要。 見た目は地味過ぎる。そこが魅力と思えるならば良い。
見た目が気に入れば家族を乗せるのにも走りを楽しむのにも万能の一台。
投稿日:2013年2月16日
3
デザイン:2
走行性:3
居住性:3
積載性:3
運転しやすさ:4
維持費:3
| モデル | 1988/5~1992/7 | グレード | 2.0 SG ディーゼル |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 家族のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
見た目は 普通で乗り心地も結構良かったです。燃費も良くて維持費はそんなにかからない点がいいと思います。
内装が一般的な車なのでちょっとあっさりし過ぎてるかなと思います。
四十代以上の人が乗るには無難な車だと思います。乗りやすくて遠出とかも疲れにくいと思います。
投稿日:2013年2月16日
3
デザイン:3
走行性:4
居住性:3
積載性:3
運転しやすさ:3
維持費:-
| モデル | 1996/8~2001/11 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
室内の装備がとてもいいと思いますし、乗り心地もいいです。
インパネの質感はあと少し良くないかもしれませんね。
内装も外装も高級感があるし、安定した運転感覚も信頼出来ます。
スポーティ路線に原点回帰したロングセラーセダン
スポーティからエコロジーへと変貌
新車時価格はメーカー発表当時の車両本体価格です。また基本情報など、その他の項目についてもメーカー発表時の情報に基いています。