投稿日2013年2月28日
月読さん（新潟県）
ダイハツ
アトレーワゴン
総合評価：2
デザイン:2｜走行性:3｜居住性:1｜積載性:5｜運転のしやすさ:2｜維持費:-
特徴
| モデル | 1999/6～2005/4 |
| グレード | 660 カスタム ロールーフ |
| 所有者 | 家族のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
車高が高いため見通しが良い点、後ろの席にたくさん荷物が載せられる
特になし
荷物を載せるにはいい車
コメント 0件
投稿日2013年2月26日
みんみんさんさん（長崎県）
ダイハツ
アトレーワゴン
総合評価：5
デザイン:5｜走行性:3｜居住性:5｜積載性:5｜運転のしやすさ:4｜維持費:3
特徴
| モデル | 1999/6～2005/4 |
| グレード | - |
| 所有者 | 家族のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | 12km/L |
自営業の父が配達するのに便利が良いということで買いました。 荷物は載せやすく、たくさん載せれるのが良かった。 車高が高い分、バックもしやすく、眺めも良いと言ってました。
高速での安定性に欠ける。横風にぶれやすく、カーブも不安定な感じをすると父がぼやいてました。これは車高が高いせいかもしれませんが。
１２００ccならこれぐらいで上等じゃないかというのが父の見解です。
コメント 0件
投稿日2013年2月22日
わたわたさん（大阪府）
ダイハツ
アトレーワゴン
総合評価：4
デザイン:5｜走行性:4｜居住性:5｜積載性:5｜運転のしやすさ:5｜維持費:3
特徴
| モデル | 1999/6～2005/4 |
| グレード | - |
| 所有者 | 自分のクルマ |
| 所有期間 | 2006/3～ |
| 燃費 | 13km/L |
何よりもデザインがスポーティーでカッコよく室内も広いので大変便利な車です。
室内の幅が狭いので大人二人並んでは少し窮屈でした。
何よりも見切りがよく狭い道でも楽に運転出来ます。
コメント 0件
投稿日2013年2月20日
れんさん（新潟県）
ダイハツ
アトレーワゴン
総合評価：2
デザイン:3｜走行性:4｜居住性:2｜積載性:3｜運転のしやすさ:4｜維持費:4
特徴
| モデル | 1999/6～2005/4 |
| グレード | - |
| 所有者 | 自分のクルマ |
| 所有期間 | 2011/6～ |
| 燃費 | 8.1km/L |
この形の軽自動車はやっぱり使い勝手がいいです。アトレーは加速がいいので軽自動車なのに力不足はあまり感じないです。
燃費が軽自動車の割にあまりよくないのでもう少し燃費がいいともっと満足できたはず。
荷物がたくさん積めるので仕事や遊びにも便利な一台だと思います。
コメント 0件
投稿日2013年2月18日
renさん（福岡県）
ダイハツ
アトレーワゴン
総合評価：4
デザイン:3｜走行性:3｜居住性:3｜積載性:5｜運転のしやすさ:4｜維持費:4
特徴
| モデル | 1999/6～2005/4 |
| グレード | 660 CL ハイルーフ |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
後部の収納スペースが広く、高さもあるので、けっこう大きな荷物も積むことが出来る。小回りも利く。
パワー、スピードは物足りない。また、エンジン音など室内に入ってきやすいので静寂性はない。
街乗りメインでいろんな用途に活躍する車。通勤などでもいいけど、買い物、運搬など、荷物を積む用途では活躍する。
コメント 0件
投稿日2013年2月18日
Bbkさん（東京都）
ダイハツ
アトレーワゴン
総合評価：4
デザイン:3｜走行性:3｜居住性:5｜積載性:5｜運転のしやすさ:3｜維持費:4
特徴
| モデル | 1999/6～2005/4 |
| グレード | - |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
何と言ってもトランクスペースの広さが魅力の一台。 旧型は車高が高い為、新型よりも形は好みです。
商用車が多く出回っており、状態の良い中古が出にくい。 インテリアも商用車らしいデザイン。
軽自動車でこのスペースが使えたら文句無しだが、 イメージとしては商用車が強い。 普段使いには割り切りも必要。
コメント 0件
投稿日2013年2月17日
モリキチさん（愛知県）
ダイハツ
アトレーワゴン
総合評価：3
デザイン:3｜走行性:3｜居住性:3｜積載性:4｜運転のしやすさ:4｜維持費:-
特徴
| モデル | 1999/6～2005/4 |
| グレード | - |
| 所有者 | その他 |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
前に社用車として使っていたのですが、荷室は広々して良かったです。
エンジン音が少しうるさい気もしますが、スライドドアも何か硬い気はしました。
使用目的に応じて、広いスペースをいろいろな形で使える所が、お気に入りでした。
コメント 0件
投稿日2013年2月16日
みぃさん（京都府）
ダイハツ
アトレーワゴン
総合評価：4
デザイン:4｜走行性:4｜居住性:4｜積載性:5｜運転のしやすさ:4｜維持費:4
特徴
| モデル | 1999/6～2005/4 |
| グレード | - |
| 所有者 | 家族のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
主人が仕事用に使用していたのですが、荷物がとても積みやすかったようです。 車内も広かったですし、デザインもいいと思いました。 私も何度か運転しましたが、運転しやすかったです。 スライドドアもよかった。
特に不満はありませんでした。
軽自動車の中でも広い方だし、デザインもよく小回りもきくし、買ってよかったと思います。
コメント 0件
投稿日2013年2月16日
まりもり６９さん（秋田県）
ダイハツ
アトレーワゴン
総合評価：3
デザイン:3｜走行性:3｜居住性:4｜積載性:4｜運転のしやすさ:4｜維持費:-
特徴
| モデル | 1999/6～2005/4 |
| グレード | 660 ツーリングターボ ハイルーフ 4WD |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
ＭＴ車ですが、軽快に走ると思います。ＡＴには乗ったことがないのでわかりませんが、エンジンのパワーが良く出ています。荷室も広く仕事用にも最適です。
やはり燃費が悪いという事です。重さがあるので仕方がないと思います。基本骨格が古いような気がします。
現場車で使用しています。スズキのエブリーと比べると、明らかにこちらの方が運転しやすいと思います。スズキは足回りがいまいちなので。
コメント 0件
投稿日2013年2月16日
みぃちゃんｓｈｏｐ．さん（大阪府）
ダイハツ
アトレーワゴン
総合評価：3
デザイン:2｜走行性:2｜居住性:2｜積載性:3｜運転のしやすさ:2｜維持費:-
特徴
| モデル | 1999/6～2005/4 |
| グレード | - |
| 所有者 | 家族のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
父が仕事の工具や荷物用に購入！後部座席の乗り降り口やトランクが比較的低いので物の出し入れや乗り降りはしやすいと思います！
やはり揺れは結構感じます。シートは硬く後部座席もどちらかと言えば窮屈感があります！
4WDなので山道も走れて父の仕事用に購入した車なんで買った目的(工具等の置き場、出入しやすさ、山道で運転)はそれなりに果たしてると思います！がファミリー、遠出には向かないなと思います！
コメント 0件
