スマホ用ページを見る
クチコミ・評価一覧
481件
スムーズ
投稿日：2013年2月9日
3
デザイン：3
走行性：4
居住性：4
積載性：3
運転しやすさ：4
維持費：-
- 押し出しが強い
- 加速が良い
- 乗り心地が良い
- 小回りが利く
| モデル | 1998/10～2002/11 | グレード | 660 CL 4WD |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
軽とは思えないほどスムーズな走りでとてもいい。
気になった点
エンジン音が微妙にうるさいような気がするが運転に支障をきたすほどではない。
総評
とても良い走りをするので、いくらでもドライブができそう。
傷や汚れに気を使うような車に乗るより気楽。維持費も安い。
投稿日：2013年2月9日
3
デザイン：2
走行性：2
居住性：2
積載性：3
運転しやすさ：5
維持費：5
- 加速が良い
- 小回りが利く
- 部品が安い
| モデル | 2002/12～2006/11 | グレード | 660 L |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | 2012/1～ |
| 燃費 | 12km/L |
良かった点
軽くて３ATのため加速が良い。 交換部品が安い。
気になった点
夜間オレンジのメーターは見にくい。 高速の上り坂ではパワー不足。
総評
ガンガン走っても燃費は１２キロ走る。 汚れても傷が付いても気にならない。チャリ感覚の手軽さ。 なかなか丈夫。
癒しの空間です。
投稿日：2013年2月9日
4
デザイン：3
走行性：4
居住性：3
積載性：2
運転しやすさ：4
維持費：5
- 押し出しが強い
- 小回りが利く
- 視界が広い
- 燃費が良い
| モデル | 2002/12～2006/11 | グレード | 660 D |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | 2005/6～ |
| 燃費 | 17km/L |
良かった点
燃費がよくお手頃価格で、小回りが利くので、近場に行くのに便利です。
気になった点
ありふれているので、駐車場でよく見かける
総評
軽は維持費など安くてすごくいいと思います。購入値段など一家に一台はいいとおもいます。
軽自動車の王道
投稿日：2013年2月9日
3
デザイン：3
走行性：3
居住性：4
積載性：2
運転しやすさ：3
維持費：2
- 乗り心地が良い
- 小回りが利く
| モデル | 2006/12～生産中 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | 10km/L |
良かった点
燃費がよくて小回りがきき、維持費が安い。まさに軽自動車の王道の１台だと思います。 子供の送り迎えや近場の買い物にもってこいの一台です。 また、デザインがとても可愛らしく主婦にも好評だと思います。
気になった点
軽自動車なのでやはり加速が物足りないです。特に大人が4人乗ると結構アクセルを踏まないといけません。まあそれが軽自動車ですから贅沢ですね。
総評
ガソリンが高騰、不況の世の中で軽自動車は貴重な存在になっています。その中でこの車は軽自動車の代表格といった感じなのではないでしょうか。
バランスが良いです
投稿日：2013年2月9日
4
デザイン：4
走行性：4
居住性：4
積載性：4
運転しやすさ：4
維持費：4
- 室内が広い
- 乗り心地が良い
- 小回りが利く
| モデル | 2002/12～2006/11 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
車高が低く、走行時も安定しているのでとても安全です。
気になった点
燃費がとても悪く、いつの間にかガソリンがなくなっています。
総評
全体的にバランスが良く、荷物も運べますし良い車だと思います。
街乗りには最適な一台
投稿日：2013年2月8日
3
デザイン：3
走行性：5
居住性：4
積載性：3
運転しやすさ：5
維持費：5
- スポーティ
- ハンドリングが良い
- 小回りが利く
- 視界が広い
- 信頼性が高い
| モデル | 1998/10～2002/11 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 家族のクルマ | 所有期間 | 1999/10～2008/10 |
| 燃費 | 14km/L |
良かった点
よかった点は、最近の軽自動車みたいに大きくない事です。 ワゴンRやNBOX、MOVEみたいに重心が高くないのでスポーティーさを感じます。 また、そのスポーティーさはこの車の利点と言えるでしょう。
気になった点
気になる事はあまり無いのですが…強いて言うなら、４ドアのミラは重いことと荷物の積載スペースが少ない事です。軽自動車は実用車の側面が大きいと思いますので積載量不足はマイナスですね。
総評
総評としては、とても乗りやすい車です。 重心が低いのでそこそこの速度でもコーナーを曲がれます。 ワゴンRだとかだと横転しそうと感じるスピードでも安心して曲がれます。 また、気になった点であげた車体が重いというのもこの場面では幸いしていると言えますね。
乗り心地が良いです。
投稿日：2013年2月8日
4
デザイン：4
走行性：3
居住性：4
積載性：3
運転しやすさ：4
維持費：5
- 加速が良い
- 乗り心地が良い
- 小回りが利く
- 燃費が良い
- 信頼性が高い
| モデル | 2002/12～2006/11 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
とても乗りやすく、車初心者の私でもすぐに乗りこなせました。
気になった点
スピードが出やすい所がいい所でもあり、悪いときもあるなと思いました。
総評
この車しか乗っていないので比較できませんが、この車を選んでよかったと思います。
自転車代わりに乗るために
投稿日：2013年2月8日
4
デザイン：5
走行性：3
居住性：2
積載性：2
運転しやすさ：5
維持費：5
- カジュアル
- 小回りが利く
- 燃費が良い
| モデル | 1998/10～2002/11 | グレード | 660 TL |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 家族のクルマ | 所有期間 | 2002/8～2011/2 |
| 燃費 | 14km/L |
良かった点
自転車がわりにちょうど良いです。小さいので小回りも効きます。
気になった点
買い換えたときに思いましたが、アクセルが重いです。これが普通だと思っていたので、乗り換えた車が知らないうちにスピードが出ていました。けっこう頑張って踏まないとスピードは出ません。家族で出かけるには小さい。1人でスーパーに買い物にはちょうど良いです。
総評
1人1台必要な地域では、お値段も安くて、小回りも効くしよいと思います。最近はもっと安い車も出ていますが、車高が低い分、風にも強いので海沿いの方にも良いと思います
なか広めです
投稿日：2013年2月8日
4
デザイン：5
走行性：4
居住性：4
積載性：4
運転しやすさ：4
維持費：3
- 室内が広い
| モデル | 2006/12～生産中 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
軽自動車ですが、中は広めだと思います。新しいデザインのミラは特に広めです。
気になった点
走っている環境や運転のせいだと思いますが、燃費がCMほど伸びません。
総評
燃費は良くもないし悪くもない感じです。ただ中が広めなので、落ち着いて運転できます。
運転しやすい車
投稿日：2013年2月7日
3
デザイン：4
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：4
維持費：-
- カジュアル
- ハンドリングが良い
- 室内が広い
- 小回りが利く
- 視界が広い
| モデル | 2002/12～2006/11 | グレード | 660 D |
|---|---|---|---|
| 所有者 | その他 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
思ったより室内空間が広く感じられ、視界も良好で、とても運転しやすいと感じました。
気になった点
特に不満な点は見当たりませんでしたが、位階の給油でどれくらい走るのかが気になりました。
総評
ハンドルの反応が良く、小気味良く走れる点がいいと感じました。視界も良いので、運転しやすい車だと感じました。
ミラのモデル一覧
-
クラスを超えた質感と機能性を追及
-
次世代ベーシックを目指しすべてを一新
-
ボディの大型化で安全面が向上
-
エンジンやミッションなど多彩なグレード構成
-
新軽規格化で快適性と実用性を向上
ミラの中古車
◆メーカーからカタログを探す
◆車種からカタログを探す
◆同じ車種のグレードのカタログを探す
◆メーカーから中古車を探す
◆車種から中古車を探す
◆地域から中古車を探す
◆ミラを売却する
新車時価格はメーカー発表当時の車両本体価格です。また基本情報など、その他の項目についてもメーカー発表時の情報に基いています。
