スマホ用ページを見る
クチコミ・評価一覧
481件
小回りは利くけれど…
投稿日：2013年2月10日
1
デザイン：1
走行性：1
居住性：1
積載性：1
運転しやすさ：1
維持費：-
- 小回りが利く
| モデル | 2006/12～生産中 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
小さい車なので小回りが利くのが良いかなと思おう。
気になった点
乗り心地は良いとは言えない。車内も狭いし、古いから仕方がないのかも。
総評
小さい車なので、ちょっとした移動くらいならいいのかも。
やっぱダイハツ
投稿日：2013年2月10日
4
デザイン：3
走行性：4
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：4
- 小回りが利く
- 燃費が良い
| モデル | 2006/12～生産中 | グレード | 660 L |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | 2008/9～ |
| 燃費 | 16km/L |
良かった点
やはり発売当時の車の中では燃費がよかった
気になった点
方向指示器の音が電子音で聞き取りづらい
総評
燃費が良い
みら
投稿日：2013年2月10日
4
デザイン：4
走行性：4
居住性：4
積載性：3
運転しやすさ：5
維持費：-
- スポーティ
| モデル | 2006/12～生産中 | グレード | 660 メモリアルエディション 4WD |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
カスタムと違いベージュを基調とした空間デザインで明るく感じます。またカスタムのシートより柔らかい感じも良いです。
気になった点
時速100km以上になると肩が疲れるかも。乗用車の方がストレスはないだろう。
総評
ミラカスタムより格段に燃費、走り、楽しさがよいきがしました。
コンパクト
投稿日：2013年2月10日
3
デザイン：3
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：4
維持費：5
- 荷物が載せやすい
- 小回りが利く
- 視界が広い
| モデル | 2006/12～生産中 | グレード | 660 L セレクション |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
荷物が載せやすく使い勝手が良い。 小回りが利くので運転がらく。
気になった点
加速性能は良くないが車体重量が軽いせいかあまりストレスは感じなかった。
総評
総合的にコストパホーマンスが良いので満足できると思う。 運転初心者におすすめ。
ドラエモンの世界でいえば、わたしにとってはどこでもドア。
投稿日：2013年2月10日
3
デザイン：4
走行性：3
居住性：3
積載性：2
運転しやすさ：3
維持費：4
- 小回りが利く
| モデル | 1994/9～1998/9 | グレード | 660 クラシック |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | 1998/4～ |
| 燃費 | 13km/L |
良かった点
見た目が、かわいく丸目と、こじんまりとちいさいので、駐車や小回りがきき、重宝しています。
気になった点
収納スペースが、狭い
総評
大好きで、長生きしてもらいたいです。
自転車代わりの雨よけ一人乗りに適した自動車。
投稿日：2013年2月10日
3
デザイン：2
走行性：3
居住性：2
積載性：2
運転しやすさ：3
維持費：4
- 燃費が良い
- 部品が安い
| モデル | 2002/12～2006/11 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
小回りが利きとにかく安いの一言。 ちょっとした一人で買い物に便利
気になった点
狭いのであまり大きなものは乗せられず、二人乗ると厳しい
総評
雨よけ程度に近場の買い物や用事に、一人で出かけるの適した車。 その点をわきまえて買えばとても良い車。
コストパフォーマンスが良い。
投稿日：2013年2月9日
5
デザイン：4
走行性：4
居住性：5
積載性：4
運転しやすさ：5
維持費：5
- 小回りが利く
- 燃費が良い
- 信頼性が高い
- 部品が安い
| モデル | 1998/10～2002/11 | グレード | 660 TL |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | 2012/1～2012/12 |
| 燃費 | 16km/L |
良かった点
まず軽自動車にしては故障が少なく丈夫で、燃費も良くコストパフォーマンスが良い車だと思います。
気になった点
加速に関しては若干気になるところが有り、やや弱いと自分は思いました。
総評
加速は弱いが総合的にはコストパフォーマンスが高い良い軽自動車だと思います。
普段使いに最適！
投稿日：2013年2月9日
4
デザイン：3
走行性：4
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：4
維持費：-
- ハンドリングが良い
- 乗り心地が良い
- 荷物が載せやすい
- 小回りが利く
- 燃費が良い
| モデル | 2002/12～2006/11 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 試乗車 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
とてもコンパクトで小回りがきく車です。 乗り心地もよく振動もあまりなかったです。軽自動車なので燃費もよいと思います。
気になった点
デザインもとてもシンプルなので少し物足りなく感じましたが、足にする分には充分な車だと思います。
総評
デザインもあまり人を選ばないので移動手段には充分な車です。 乗り心地もよく小回りもきくので主婦の方や、お年寄りにはいいかもしれません。
荷物詰める移動車
投稿日：2013年2月9日
2
デザイン：2
走行性：1
居住性：2
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：3
- 荷室が広い
- 荷物が載せやすい
- 視界が広い
| モデル | 2006/12～生産中 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
結構最近のモデルを買ったので、燃費が良い。インパネの燃費計を見ながら、注意して運転すれば２０km/L位。 後部座席を倒せばかなり広い荷室になり、結構荷物を積める。
気になった点
軽自動車なので全然しょうがないのだが、やっぱり加速が足りない。
総評
単に移動手段とすれば、全然良い。逆にいえば、車に乗る楽しみとかは全くないといっていい。荷物積んで、移動する車。おばあちゃんとかには良いと思う。
たまに乗ると楽しい
投稿日：2013年2月9日
2
デザイン：1
走行性：1
居住性：1
積載性：1
運転しやすさ：3
維持費：3
- 小回りが利く
- 部品が安い
| モデル | 1990/3～1994/8 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 家族のクルマ | 所有期間 | 1995/1～1997/4 |
| 燃費 | 12.5km/L |
良かった点
自分で買った訳ではないですが、中古でかなり安く家族が手に入れた様です。安さと小回りが利く意外は良い所は見当たりません。
気になった点
冬場はエンジンがかなりかかりにくかった記憶があります。 ドアがギーギーうるさい（錆びていたのかもしれません）
総評
免許取り立てや最初に所有する車としては良いかもしれませんが、長くは乗ろうとは思いませんでした。
ミラのモデル一覧
-
クラスを超えた質感と機能性を追及
-
次世代ベーシックを目指しすべてを一新
-
ボディの大型化で安全面が向上
-
エンジンやミッションなど多彩なグレード構成
-
新軽規格化で快適性と実用性を向上
ミラの中古車
◆メーカーからカタログを探す
◆車種からカタログを探す
◆同じ車種のグレードのカタログを探す
◆メーカーから中古車を探す
◆車種から中古車を探す
◆地域から中古車を探す
◆ミラを売却する
新車時価格はメーカー発表当時の車両本体価格です。また基本情報など、その他の項目についてもメーカー発表時の情報に基いています。
