133件
投稿日:2013年2月13日
4
デザイン:3
走行性:4
居住性:3
積載性:3
運転しやすさ:4
維持費:-
モデル | 1998/10~2012/6 | グレード | - |
---|---|---|---|
所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
燃費 | - |
上り坂や追い越しをする時も、ターボ使用でスムーズです。
ターボを使用している時のエンジン音が大きいです。
ターボのパワーで気持ち良く運転できる軽自動車です。
投稿日:2013年2月13日
3
デザイン:3
走行性:3
居住性:2
積載性:3
運転しやすさ:3
維持費:4
モデル | 1998/10~2012/6 | グレード | - |
---|---|---|---|
所有者 | 試乗車 | 所有期間 | - |
燃費 | - |
若干若向きのデザインは悪くない。 コンパクトできびきび走れるところ。
乗り方にもよるが燃費は軽の割には良くないと思う。 室内は少し狭く感じる。
まずデザインが気に入るかどうか。気に入れば細かな欠点は気にならないと思う。
投稿日:2013年2月13日
4
デザイン:4
走行性:3
居住性:3
積載性:3
運転しやすさ:3
維持費:3
モデル | 1998/10~2012/6 | グレード | 660 カスタムL |
---|---|---|---|
所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | - |
燃費 | - |
狭い道も自信満々で入っていけます。頑丈なボディ。シャーシ剛性。少し高めのドライビングポジション。
低速トルクのなさ。内装のチープさ。燃費の悪さが気になる。。室内の狭さ。アが重いくせに締りが悪い。
軽自動車とは思えないほど大きく見える存在感。軽自動車規格に抑えながらバランスのとれたデザイン。
投稿日:2013年2月13日
3
デザイン:3
走行性:3
居住性:3
積載性:4
運転しやすさ:3
維持費:-
モデル | 1998/10~2012/6 | グレード | - |
---|---|---|---|
所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
燃費 | - |
軽自動車ながら、車内が広く4人乗っても狭く感じず、窮屈ではありませんでした。荷物をたくさん積むことができ、広さは文句無しです。
デザインからすると、アウトドア系で重量感もあるように見えますが、実際に乗っていると見た目とは異なり軽い感じがします。小回りが効くという利点もありますが、重量感や安心感には少し欠けるかもしれません。
アウトドア系のデザインで、見た目かっこいいと思います。しかし実際には遠出してアウトドア!と、言うよりは近所のお買い物用に使用した方が合うかもしれません。
投稿日:2013年2月13日
4
デザイン:4
走行性:4
居住性:3
積載性:3
運転しやすさ:4
維持費:-
モデル | 1998/10~2012/6 | グレード | - |
---|---|---|---|
所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
燃費 | - |
座席の位置が高くため見晴らしがよく小回りがきき運転しやすい。
タイヤが大きく座席までがすこし高いので乗り降りに気を使う場面がある。
運転するなら座席の位置が高く、高い位置から広く見渡せるので運転しやすい。
投稿日:2013年2月13日
3
デザイン:1
走行性:3
居住性:3
積載性:3
運転しやすさ:2
維持費:3
モデル | 1998/10~2012/6 | グレード | - |
---|---|---|---|
所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
燃費 | 12km/L |
車高が高いので雪道ではよく頑張ってくれました。 また軽ですので燃費もいいです。
デザインをもう少し考えて欲しかったです。 あともうひといきです。
悪い道ではとても心強いですし、長くのれる車です。
投稿日:2013年2月12日
3
デザイン:3
走行性:3
居住性:3
積載性:3
運転しやすさ:3
維持費:3
モデル | 1998/10~2012/6 | グレード | - |
---|---|---|---|
所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
燃費 | - |
コンパクトにまとまっており運転しやすく街乗りにぴったりです
パワー不足や大きな荷物を乗せることが出来ない点です
一人用として乗る分には問題ありませんし楽しく運転できます
投稿日:2013年2月12日
4
デザイン:4
走行性:4
居住性:4
積載性:4
運転しやすさ:4
維持費:-
モデル | 1998/10~2012/6 | グレード | 660 CX 4WD |
---|---|---|---|
所有者 | その他 | 所有期間 | - |
燃費 | - |
テリオスシリーズのうちの一台となっており、かなりできの良い車
バランスよく仕上がっているので、全体的にかなりしっかりとしている
いろんな部分が楽しめて面白い車なのでおすすめをしておきたい
投稿日:2013年2月12日
3
デザイン:3
走行性:3
居住性:3
積載性:3
運転しやすさ:3
維持費:3
モデル | 1998/10~2012/6 | グレード | 660 L |
---|---|---|---|
所有者 | 試乗車 | 所有期間 | - |
燃費 | - |
デザイン、スタイリング 長距離も街乗りも快適 視認性が良い
なし
魅力があまりない
投稿日:2013年2月12日
4
デザイン:3
走行性:4
居住性:3
積載性:3
運転しやすさ:4
維持費:3
モデル | 1998/10~2012/6 | グレード | - |
---|---|---|---|
所有者 | 家族のクルマ | 所有期間 | 2009/5~ |
燃費 | - |
がっちりした車体で見晴らしがよく女性でも運転できる車です。
収納が少ない。
外観はちょっといかついですがインテリアは落ち着いてシートもしっかりしています。燃費がよく無いのが欠点。
アニキ譲りの高いオフロード性能が光る
新車時価格はメーカー発表当時の価格です。また基本情報など、その他の項目についてもメーカー発表時の情報に基いています。