スマホ用ページを見る
マツダ AZ-オフロードの口コミ・クチコミ・評価・評判一覧
クチコミ・評価一覧
111件
生活の一部
投稿日：2017年9月9日
4
デザイン：5
走行性：3
居住性：3
積載性：1
運転しやすさ：3
維持費：4
- 悪路に強い
- 小回りが利く
- 視界が広い
- 見切りが良い
- 信頼性が高い
- 部品が安い
| モデル | 1998/10～2014/3 | グレード | 660 XC 4WD |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | 2008/9～ |
| 燃費 | 14km/L |
良かった点
降雪した次の朝数樹センチ積雪した状態でも問題なく進んでいけます。他くるまがスタックしている脇をよけて轍を超えてなんなくいける安心感があります。背が高い車なので前の前の車の動きも見えるので予測運伝が出来、早めのブレーキなどが可能になります。このようなとき買ってよかったなと思えます。あと、外観、中身はジムニーとまったく同じですがよくみるとマツダのエンブレム。走っていて同じものを見たことがありません。少し優越感にひたれます。
気になった点
荷室が狭いのです。リアシートをたたんで荷室増やす。屋根にキャリアを装着してそこに荷物を載せる必要があります。ノーマルでは音響設備が弱いのでくるまで音楽を聴く人はカーコンポ交換、スピーカ追加などをしたほうがいいです。私はキャリアにルーフボックスを乗せて荷室拡大とカーコンポ交換＋リアスピーカ追加＋ツイータ追加しました。快適です。
総評
約１０年、１０万km乗りましたが故障特になく良いところ、悪いところ含めて、おすすめできるくるまです。ニュースでフルモデルチェンジの話が出ていますが今のタイプに買い換えるか最新の技術がたくさん詰まった新しく買い換えるか悩んでところです。早く、フルモデルチェンジの詳細が知りたいです。
乗りやすい
投稿日：2014年10月28日
5
デザイン：5
走行性：5
居住性：5
積載性：5
運転しやすさ：5
維持費：5
| モデル | - | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
乗りやすい
気になった点
乗りやすい
総評
乗りやすい
どこでも行ける車。
投稿日：2014年10月28日
4
デザイン：3
走行性：5
居住性：2
積載性：2
運転しやすさ：5
維持費：5
| モデル | - | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
コンパクトで車高が高く４ＷＤなので、行けないところはない。
気になった点
ワインディングロードの安定感が悪いと思う。
総評
ワインディングロードと高速道路を除けば、快適でいい車だ。
気に入っている
投稿日：2014年10月28日
4
デザイン：5
走行性：5
居住性：5
積載性：5
運転しやすさ：5
維持費：4
| モデル | - | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
マニュアル車であること
気になった点
燃費は、ほかの車種の軽自動車に比べて良くない
総評
燃費は、他の軽自動車よりは悪いが、マニュアル車であることと、車高が高い所が気にっているので、評価としては満足している
車内が思ったより広く感じ、乗りやすい。
投稿日：2014年10月28日
5
デザイン：5
走行性：4
居住性：5
積載性：4
運転しやすさ：4
維持費：5
| モデル | - | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
維持費がずいぶん楽になった。
気になった点
CVTのせいか？加速が悪い
総評
ほぼ希望通り。ただ、加速が悪い分交差点の出るタイミングに気を使う。
よかった
投稿日：2014年10月28日
4
デザイン：4
走行性：5
居住性：3
積載性：2
運転しやすさ：5
維持費：4
| モデル | - | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
運転者すく、燃費が良い
気になった点
荷物が積みずらい
総評
良かった
乗りやすい。
投稿日：2014年10月28日
3
デザイン：3
走行性：4
居住性：3
積載性：2
運転しやすさ：4
維持費：4
| モデル | - | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
乗りやすい。
気になった点
ライトが暗く遠くまで届かない。
総評
普通。
軽は軽委譲でも無く軽以下でも無い
投稿日：2014年10月28日
3
デザイン：3
走行性：3
居住性：2
積載性：2
運転しやすさ：3
維持費：4
| モデル | - | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
維持費が安い
気になった点
出足が遅い
総評
こんなもんでしょう
軽の不便さがある
投稿日：2014年10月28日
3
デザイン：3
走行性：3
居住性：4
積載性：4
運転しやすさ：3
維持費：3
| モデル | - | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
軽にしては室内は広い
気になった点
足回りの悪さ
総評
軽は軽
とら
投稿日：2014年3月7日
4
デザイン：4
走行性：4
居住性：4
積載性：4
運転しやすさ：4
維持費：2
- 悪路に強い
| モデル | 1998/10～2014/3 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | 11.1km/L |
良かった点
かっこいいし、はしりがとてもいいとおもいましたーー
気になった点
おもい
総評
いいわ
AZ-オフロードのモデル一覧
-
クラスを超えた圧倒的な走破力が魅力
AZ-オフロードの中古車
◆メーカーからカタログを探す
◆車種からカタログを探す
◆同じ車種のグレードのカタログを探す
◆メーカーから中古車を探す
◆車種から中古車を探す
◆地域から中古車を探す
◆AZ-オフロードを売却する
新車時価格はメーカー発表当時の価格です。また基本情報など、その他の項目についてもメーカー発表時の情報に基いています。
