投稿日2013年3月8日
ワンハンドワイパーさん（60代／東京都）
三菱
アイ
総合評価：5
デザイン:4｜走行性:3｜居住性:4｜積載性:4｜運転のしやすさ:4｜維持費:5
特徴
| モデル | 2006/1～2013/7 |
| グレード | 660 プレイエディション |
| 所有者 | 自分のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
カーデザインだけでなく、走りを重視した設計思想に好感を持てます。
サスペンションが軟らかくて、ハンドリングに少し不満があります。荷室が少し狭いという印象で、大きな荷物を積む時に不満があります。
ボディサイズとエンジンバランスの良さで、高い燃費性能を誇っています。
コメント 0件
投稿日2013年3月7日
ｒｅｓｔｏｎさん
三菱
アイ
総合評価：3
デザイン:4｜走行性:3｜居住性:3｜積載性:3｜運転のしやすさ:4｜維持費:3
特徴
| モデル | 2006/1～2013/7 |
| グレード | - |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
ライトを点けっぱなしにしても自動で消灯するのが便利で安心です。
アームレストが無いです。路面が悪いと振動が少し気になります。
高速道路の走行は苦しいですが、街乗りでは軽快で乗りやすいです。
コメント 0件
投稿日2013年3月7日
赤いたぬきさん（50代／東京都）
三菱
アイ
総合評価：4
デザイン:4｜走行性:4｜居住性:3｜積載性:4｜運転のしやすさ:3｜維持費:5
特徴
| モデル | 2006/1～生産中 |
| グレード | 660 プレイエディション |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
ボディサイズを最大限に生かしたワイドでスタイリッシュなデザインが魅力的です。
サスペンションが硬くて、路面変化に過敏に反応していたように思います。エンジンは排気量にしてはパワー不足だな、という印象でした。特に低速でのトルク感に不満を感じました。
長時間乗っていても疲れることのない、日常生活にマッチした道具としての車です。
コメント 0件
投稿日2013年3月6日
ｎａｋａｃｈａｎさん（広島県）
三菱
アイ
総合評価：3
デザイン:4｜走行性:4｜居住性:2｜積載性:2｜運転のしやすさ:4｜維持費:4
特徴
| モデル | 2006/1～生産中 |
| グレード | 660 G 4WD |
| 所有者 | その他 |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
MRレイアウトの軽自動車。加速がよく、思ったよりもコーナリング性能も良い。乗り心地も良い。インテリアの質感も良い。エクステリアも好み。
ターボなので仕方ないかもしれないが、軽自動車としては燃費が悪い。ルックスからも窺えるように居住性能は低い。
軽自動車でなくても貴重なMRレイアウトの車。ルックスも特徴的で好み。走りの性能も良いのも魅力。
コメント 0件
投稿日2013年3月5日
7514さん（神奈川県）
三菱
アイ
総合評価：3
デザイン:5｜走行性:4｜居住性:3｜積載性:2｜運転のしやすさ:4｜維持費:3
特徴
| モデル | 2006/1～2013/7 |
| グレード | 660 T |
| 所有者 | その他 |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | 10km/L |
未来志向のカッコいいアデザイン。 MRレイアウトでハンドリングが良い。 ターボは十分なエンジン性能。 車体剛性が高い。室内はとても静か。
Aピラーの死角が気になる。 収納箇所が少ない。 燃費がいまいち。
走行性能が高く運転していて楽しい。 スポーツ（ＭＴ）仕様が出れば面白いと思う。
コメント 0件
投稿日2013年3月5日
石鹸さん（北海道）
三菱
アイ
総合評価：4
デザイン:2｜走行性:4｜居住性:4｜積載性:4｜運転のしやすさ:4｜維持費:4
特徴
| モデル | 2006/1～生産中 |
| グレード | 660 プレイエディション |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
視野が広い車なので初心者には運転しやすい車だと思います。
デザインにセンスなさすぎとてもじゃないですが乗りたくないです。
リア部分が短いので衝突事故の場合非常に危険だと思いますがどうですかね。
コメント 0件
投稿日2013年3月4日
ふふふふｆさん（岡山県）
三菱
アイ
総合評価：3
デザイン:2｜走行性:5｜居住性:3｜積載性:4｜運転のしやすさ:2｜維持費:4
特徴
| モデル | 2006/1～生産中 |
| グレード | - |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
借りて乗ったのですが足廻りが素晴らしいので運転していて楽しかった。
デザインが子供っぽいかな。まぁこれは好き嫌いわかれるけど。
さすが、メーカーが威信をかけて作り上げた車。作り手の情熱と愛を感じられる。
コメント 0件
投稿日2013年3月3日
クロベーちゃんさん（長野県）
三菱
アイ
総合評価：4
デザイン:5｜走行性:5｜居住性:3｜積載性:3｜運転のしやすさ:4｜維持費:-
特徴
| モデル | 2006/1～生産中 |
| グレード | 660 L |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
丸みを帯びたMRレイアウトの軽自動車で可愛らしいです。 リアエンジンの為か室内は静かです。 ハンドリングはとても気持ちよく走れます。
荷室が狭く、多くは載せられません。 シートの座り心地がイマイチしっくりと来ません。
可愛らしいスタイルで、キビキビ走ることが出来る軽自動車です。 シティコミューターとして使いやすいです。
コメント 0件
投稿日2013年3月3日
しちそまさん（山口県）
三菱
アイ
総合評価：3
デザイン:3｜走行性:4｜居住性:3｜積載性:3｜運転のしやすさ:3｜維持費:2
特徴
| モデル | 2006/1～生産中 |
| グレード | 660 S |
| 所有者 | 家族のクルマ |
| 所有期間 | 2007/5～ |
| 燃費 | 14km/L |
小回りがきき、加速が良い。デザインが個性的で良い。
軽自動車のわりに、燃費があまりよくない。
今は、燃費がいい車が主流なのであまりオススではないが、デザインが気に入った人には、いいかも
コメント 0件
投稿日2013年3月1日
松本さん
三菱
アイ
総合評価：3
デザイン:3｜走行性:3｜居住性:2｜積載性:3｜運転のしやすさ:4｜維持費:-
特徴
| モデル | 2006/1～2013/7 |
| グレード | - |
| 所有者 | 試乗車 |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
個性的なデザイン。 小回りがきくので狭い路地もスイスイ行ける。
車内が狭く少し窮屈に感じた。 シートのすわり心地があまり良くなかった。
高速道路などは走りたいとは思わないが セカンドカーとして割り切って使うなら小回りもきくし いい車だと思う。
コメント 0件
06年1月～13年7月生産モデル
