投稿日2013年3月28日
ラウマさん（東京都）
三菱
アイ
総合評価：4
デザイン:5｜走行性:3｜居住性:3｜積載性:2｜運転のしやすさ:5｜維持費:-
特徴
| モデル | 2006/1～生産中 |
| グレード | - |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
個性がとても強い車で、前方の視界がとても広いです。
車内はとても狭くなっていて、荷物を置くスペースがないです。
どの車にも似ていない独特なデザインがとても良いと思います。
コメント 0件
投稿日2013年3月27日
ホワイトティさん（秋田県）
三菱
アイ
総合評価：4
デザイン:4｜走行性:4｜居住性:4｜積載性:2｜運転のしやすさ:5｜維持費:5
特徴
| モデル | 2006/1～生産中 |
| グレード | - |
| 所有者 | 家族のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
見た目がものすごくオシャレでキュート。 燃費が良い。 かなり小回りがきくのでスイスイ運転できる。
収納スペースが少ない。 高速道路での運転はちょっと怖い。
けして室内は広くありませんが、視界が広いのでそれ程気になりません。燃費が良く小さいわりにスイスイ走ります。何より見た目が個性的で可愛い。
コメント 0件
投稿日2013年3月27日
れんこんさん（兵庫県）
三菱
アイ
総合評価：5
デザイン:3｜走行性:5｜居住性:4｜積載性:3｜運転のしやすさ:5｜維持費:5
特徴
| モデル | 2006/1～2013/7 |
| グレード | 660 M 4WD |
| 所有者 | 試乗車 |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
ハンドリングが快適です。多少狭い道でもスイスイ行けます。
ブレーキの効きが、やや弱いですね。内装がチャチな感じも気になる・・・。
軽のわりに強風にも耐えてくれます。視界の広さもいいですね。
コメント 0件
投稿日2013年3月27日
りぃ。さん（千葉県）
三菱
アイ
総合評価：3
デザイン:2｜走行性:2｜居住性:3｜積載性:2｜運転のしやすさ:2｜維持費:-
特徴
| モデル | 2006/1～生産中 |
| グレード | - |
| 所有者 | その他 |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
好みがわかれますが、デザインが個性的だと思います。
よく言えば、デザインは個性的なのですが好きか嫌いかわかれると思いました。
デザイン性と、小回りがきくところが評価できます。 パワーがもっとあったらいいですね。
コメント 0件
投稿日2013年3月27日
ｓｈｉｎｓｈｉｎさん（東京都）
三菱
アイ
総合評価：3
デザイン:3｜走行性:3｜居住性:2｜積載性:2｜運転のしやすさ:3｜維持費:-
特徴
| モデル | 2006/1～2013/7 |
| グレード | - |
| 所有者 | 試乗車 |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
丸っこいデザインに最初に目が行きます。個性的でいいと思います。加速が○。
室内がちょっと窮屈ですねぇ。収納も少ないような気がします。
走りに関しては特に問題はありませんが、スピードを出すとふらつく感じがあるのとエンジン音が安っぽいのが少し気になりました。
コメント 0件
投稿日2013年3月27日
光一さん（東京都）
三菱
アイ
総合評価：3
デザイン:4｜走行性:3｜居住性:2｜積載性:2｜運転のしやすさ:4｜維持費:-
特徴
| モデル | 2006/1～生産中 |
| グレード | 660 L |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
卵のようなデザインが良いですね。フロントガラスが大きいので視界が広くて良いですね。
前輪と後輪のが他社と比べて長いので、車体はコンパクトなのにそこまで小回りが利きません。普通車と比べれば十分良いのですが。
卵型のデザインが印象的な車です。視界が広くて運転しやすいです。燃費も抜群！
コメント 0件
投稿日2013年3月26日
ふじふじふじさん（埼玉県）
三菱
アイ
総合評価：4
デザイン:5｜走行性:4｜居住性:4｜積載性:4｜運転のしやすさ:5｜維持費:4
特徴
| モデル | 2006/1～生産中 |
| グレード | 660 G スポーツスタイルエディション 4WD |
| 所有者 | 自分のクルマ |
| 所有期間 | 2008/2～ |
| 燃費 | 20km/L |
フロンドガラスが広いためとても視界が広く運転しやすいです。加速もいいので、軽自動車ですが、頼りなさ等はほとんど感じません。
ブレーキの利きがやや甘い気がします。 燃費は軽自動車の中ではあまり良くないかもしれません。
デザイン、ドライビング等々、軽自動車の中でもバランスのとれた良い車です。
コメント 0件
投稿日2013年3月26日
ぬヴぉさん（神奈川県）
三菱
アイ
総合評価：4
デザイン:4｜走行性:4｜居住性:4｜積載性:4｜運転のしやすさ:4｜維持費:-
特徴
| モデル | 2006/1～生産中 |
| グレード | - |
| 所有者 | 自分のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
心地よい加速を体感することの出来る素晴らしい一台なのでおすすめできる
安定した性能を発揮させることができるが、細部などは物足りなく感じる
かなり信頼性が高くかなりしっかりとした走行ができるのでおすすめしたい
コメント 0件
投稿日2013年3月26日
２ｎｈｑ２ｐｕｃさん（大阪府）
三菱
アイ
総合評価：4
デザイン:4｜走行性:4｜居住性:2｜積載性:3｜運転のしやすさ:4｜維持費:4
特徴
| モデル | 2006/1～2013/7 |
| グレード | 660 L |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
フロア及びサスペンション取り付け剛性の高さ。軽自動車なのに卑屈に感じない。今も色褪せないスタイル。
とシート形状とナビが古い。軽にしては燃費は悪目。車内デザインがオーソドック。腰高のスタイル。
意外に荷物を積める。中古のコストパフォーマンスではR2と並んで高いと思います。コーナーの安定感。
コメント 0件
投稿日2013年3月26日
ゲストさん（静岡県）
三菱
アイ
総合評価：5
デザイン:5｜走行性:5｜居住性:5｜積載性:5｜運転のしやすさ:5｜維持費:-
特徴
| モデル | 2006/1～2013/7 |
| グレード | - |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
小回りが利いて駐車などもしやすい。 室内が見た目以上にゆったりしている。 外観デザインが斬新でキュート。
高速道路で上り坂のとき加速力が足りずに90キロメートル毎時程度しか出ないのが残念です。 スペアタイヤが装備できないので、パンクをすると大変になると思われます。
かわいいデザインが気に入っているし、小気味よさがあって運転しやすい、大きな荷物を積もうと思うと収納面に少し不満があるけど日常で使う分には気にならない
06年1月～13年7月生産モデル
