投稿日2013年3月26日
マイスさん（東京都）
三菱
アイ
総合評価：4
デザイン:5｜走行性:3｜居住性:3｜積載性:3｜運転のしやすさ:5｜維持費:-
特徴
| モデル | 2006/1～生産中 |
| グレード | - |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
とても個性的なデザインで可愛らしく、女性にお勧めです。
かなり小さめの車なので、人も荷物もあまり入らないです。
とても強い個性のある車で、どこにあっても目立ちます。
コメント 0件
投稿日2013年3月23日
玉手箱さん（石川県）
三菱
アイ
総合評価：3
デザイン:2｜走行性:3｜居住性:2｜積載性:1｜運転のしやすさ:5｜維持費:5
特徴
| モデル | 2006/1～2013/7 |
| グレード | - |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | 15km/L |
とにかくよく走ります。 運転席はシートめいっぱいさげれば足もせまくないですし、居住性は悪くないです。 後ろから聞こえるエンジン音もターボ音は気持ちいいですし、小気味いいくらいではあってもうるさくはないです。 エアコンも弱い設定なら効きすぎることもなく良いですね。
スペアタイヤが無いの少し不安。最近の車は多いのですが。リアエンジンのためステアリングが軽すぎる・・・・落ち着きがない。
デビューしてから６年余り。未だにこの車は目を引きます。 他社からは次々と新型が登場していますが、ずっとこの車に乗っていたいと思わせる魅力がありますね。動力性能や室内スペース等、色々と他の軽に劣るところもありますが…
コメント 0件
投稿日2013年3月21日
かおさん（千葉県）
三菱
アイ
総合評価：4
デザイン:5｜走行性:3｜居住性:3｜積載性:3｜運転のしやすさ:2｜維持費:-
特徴
| モデル | 2006/1～生産中 |
| グレード | - |
| 所有者 | 家族のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
キミドリのモデルです。見た目が可愛く、色が目立つので駐車場などでみつけやすい。
やはり軽なだけあり、高速などではスピードが出にくい。音がうるさい。
基本的には買い物など街中しか乗らないので、特に不便ではない。女性にはかわくてオススメです。
コメント 0件
投稿日2013年3月18日
笑うインド人さん（福岡県）
三菱
アイ
総合評価：4
デザイン:4｜走行性:4｜居住性:3｜積載性:2｜運転のしやすさ:5｜維持費:3
特徴
| モデル | 2006/1～生産中 |
| グレード | - |
| 所有者 | 家族のクルマ |
| 所有期間 | 2007/4～2008/9 |
| 燃費 | - |
見た目の大きさにしてはフロントガラスや窓の範囲が広いので視界が広く、社内も意外に広く感じる、ターボエンジン搭載のもので、加速もわりと良い。タイヤも小さく小回りが利くので運転に自信のない方でも操作しやすい。車幅の把握も割としやすい。
デジタルメーターの故障が多かった。
小回りもきくし、軽にしては社内も広く視界も広いので、主婦におススメな街乗り車。
コメント 0件
投稿日2013年3月17日
ばりーさんさん（静岡県）
三菱
アイ
総合評価：4
デザイン:5｜走行性:4｜居住性:4｜積載性:3｜運転のしやすさ:4｜維持費:-
特徴
| モデル | 2006/1～2013/7 |
| グレード | - |
| 所有者 | レンタカー |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
なんといってもデザインでしょう。軽自動車というとどこの車も大体同じ形ですが、この車は他には無いデザイン。しかも格好良いと個人的には思います。
荷室が狭い点ですかね。居住空間はそこそこ広いと思いますが。あとはパワーが無いですかね。まぁ、軽だから仕方無いですが。
ハンドリングも良く、視界も良く運転しやすいです。なによりデザインが良い。自分だったら、軽に乗るならこれにします。
コメント 0件
投稿日2013年3月16日
アイのやすしさん（福井県）
三菱
アイ
総合評価：3
デザイン:5｜走行性:2｜居住性:4｜積載性:4｜運転のしやすさ:2｜維持費:-
特徴
| モデル | 2006/1～2013/7 |
| グレード | 660 L |
| 所有者 | その他 |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | 19km/L |
ディーラーの代車でした。ノンターボでした、燃費はターボよりいいと思います。
所有しているターボ車と比べ、明らかに、非力でした。ターボ車になれた私にとっては、スタート時、坂道の登り、すごくきつかったです。
ボディカラーのゴールドは国産車にはなかなかなく、よかったですが、あまりにも非力。
コメント 0件
投稿日2013年3月16日
アイのやすしさん（福井県）
三菱
アイ
総合評価：5
デザイン:5｜走行性:5｜居住性:3｜積載性:2｜運転のしやすさ:5｜維持費:4
特徴
| モデル | 2006/1～2013/7 |
| グレード | 660 G |
| 所有者 | 自分のクルマ |
| 所有期間 | 2008/6～ |
| 燃費 | 18.6km/L |
唯一無二のデザイン、前後の重量バランスのよさ、普段軽自動車をバカにしている高級車乗りからも一目置かれる
収納スペースがやっぱり少ない、前後異なったサイズのタイヤなので、ちょっとタイヤ代が高くつく、特殊サイズゆえホイールの選択肢が極めて少ない
いわゆる使い勝手の良さを求めるのなら、ワゴンR、MOVEを買ってください。アイには、普通の軽自動車にはない、走りの本質にこだわる人が乗る車です。今月いっぱいで生産中止です。新車で買いたい人はお早めに！！
コメント 0件
投稿日2013年3月9日
かなさん（佐賀県）
三菱
アイ
総合評価：2
デザイン:2｜走行性:3｜居住性:3｜積載性:2｜運転のしやすさ:4｜維持費:-
特徴
| モデル | 2006/1～生産中 |
| グレード | - |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
小回りが利いて、初心者でも運転しやすいと思います。
個人的に、見た目があまり好きじゃなかったです。
安定した走りで、燃費も悪くないし、良い車だと思います。
コメント 0件
投稿日2013年3月8日
マックスピーさん（大阪府）
三菱
アイ
総合評価：4
デザイン:5｜走行性:4｜居住性:4｜積載性:4｜運転のしやすさ:5｜維持費:4
特徴
| モデル | 2006/1～生産中 |
| グレード | 660 S |
| 所有者 | 家族のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
あまり自動車っぽくない可愛らしいデザイン。 小回りが利いて運転しやすく、駐車も楽である。 フロントガラスが大きく視界が広い。
軽自動車にしては価格が高い。 内装や装備がシンプルである。
乗り心地も良く運転しやすいが、価格が高いので他の軽自動車でも十分だと思う。
コメント 0件
投稿日2013年3月8日
ワンハンドワイパーさん（60代／東京都）
三菱
アイ
総合評価：5
デザイン:4｜走行性:3｜居住性:4｜積載性:4｜運転のしやすさ:4｜維持費:4
特徴
| モデル | 2006/1～2013/7 |
| グレード | 660 プレイエディション |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
ボディサイズを最大限に生かしたワイドでスタイリッシュなデザインが魅力的です。
個人的な感想ですが、サスペンションが少し硬く感じて、路面の状態を拾いやすいという印象でした。エンジンは排気量にしてはパワー不足だな、という印象でした。特に低速でのトルク感に不満を感じました。
大人４人が乗っても窮屈さを感じない、丁度良いスタンダード乗用車という感じです。
コメント 0件
06年1月～13年7月生産モデル
