182件
投稿日:2013年2月7日
3
デザイン:4
走行性:3
居住性:3
積載性:4
運転しやすさ:4
維持費:-
モデル | 1998/10~2011/5 | グレード | 660 Pj |
---|---|---|---|
所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
燃費 | - |
シンプルで、素っ気ないほどですが、しっかり走り、きっちり止まるといった印象を受けました。
コンパクトがゆえに、坂道などのパワーを必要とする場面では、少し頑張りが必要ではないかと思いました。
街中を走る分には十分ではないかと感じます。ハンドリングも良く、視界も広いので、安全運転には事欠かないでしょう。
投稿日:2013年2月7日
3
デザイン:3
走行性:3
居住性:2
積載性:2
運転しやすさ:4
維持費:5
モデル | 1998/10~2011/5 | グレード | 660 Pc |
---|---|---|---|
所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | 2000/1~2006/1 |
燃費 | - |
維持費が安くすんだことと小回りが利くこと。
加速は悪いしパワーがない。軽自動車では当然のこと。
至って普通の軽自動車でした。足に使う分にはなんら問題ありません。小回り利くし燃費は良いし。こいつにはお世話になりました。
投稿日:2013年2月7日
4
デザイン:3
走行性:3
居住性:3
積載性:3
運転しやすさ:4
維持費:-
モデル | 1989/1~1993/8 | グレード | - |
---|---|---|---|
所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
燃費 | - |
真っ赤なボディカラーがとても気に入ってました。
走ってる最中の車内が、若干うるさかったです。
燃費がよかったです。カラーもとても好きでした。
投稿日:2013年2月7日
4
デザイン:4
走行性:3
居住性:3
積載性:4
運転しやすさ:4
維持費:4
モデル | 1998/10~2011/5 | グレード | - |
---|---|---|---|
所有者 | その他 | 所有期間 | - |
燃費 | - |
燃費が良いほうですし、維持費も安いので経済的に助かります。 外観は小さいですが、荷物が思いのほか積めます。 小回りが利くので狭い道でも通行できるので便利です。
パワーがあまりないので、高速道路ではアクセルを踏み込まないと厳しいです。 長距離にはあまり向かないです。 フル乗車では窮屈に感じます。
外観のデザインがシンプルで飽きないです。 価格も安いので街乗りには最適です。 ハンドリングが良いので快適に運転できます。
投稿日:2013年2月6日
4
デザイン:2
走行性:3
居住性:3
積載性:4
運転しやすさ:5
維持費:5
モデル | 1998/10~2011/5 | グレード | 660 ヴォイス |
---|---|---|---|
所有者 | 家族のクルマ | 所有期間 | 2008/6~ |
燃費 | - |
小型車だけどセダン並みのトランクルームの広さがある 小気味良く切り替えしなど小回りが楽に出来る、狭い駐車場や混雑している駐車場などでは特に小気味よさを感じる
見た目が物凄く地味でカラーでは補えなかった
経済的で運転しやすく毎日の足としては十分満足でき、長く乗っても故障しないのが最大のメリット
投稿日:2013年2月6日
3
デザイン:4
走行性:2
居住性:3
積載性:4
運転しやすさ:2
維持費:5
モデル | 1993/9~1998/9 | グレード | - |
---|---|---|---|
所有者 | 家族のクルマ | 所有期間 | 1994/4~ |
燃費 | 13km/L |
軽自動車の割には荷室が広いのでバザーに出店する事が多い我が家には大変重宝しています。新車で買ったのですが、10年近い間大きな故障もないので三菱に大して信頼性を高めている今日この頃です。
一番の不満はマニュアル車という点です。軽自動車なので発進する時に加速が弱い事もありかなり苦労します。慣れる慣れないの問題ではなく労力を使います。逆に軽自動車なのにマニュアル車なので大変ですが、暇する事はないので車好きの人にはお勧め出来るかもしれません。
この車がオートマ車だったらと思う事が良くありますが、馬力が弱い、マニュアル車の大変さと言う点以外は全く不満はありません。乗っていて疲れませんしエアコンを入れても馬力が弱くなったりはしないので安定性のある車と言えます。
投稿日:2013年2月5日
3
デザイン:2
走行性:3
居住性:3
積載性:3
運転しやすさ:4
維持費:4
モデル | 1998/10~2011/5 | グレード | 660 ライラ |
---|---|---|---|
所有者 | 家族のクルマ | 所有期間 | 2001/5~ |
燃費 | 14.2km/L |
4MTモデルに乗っていますが、意外と加速感があります。パワー不足を感じた事はありません。ただし街乗り限定です。2ドアですが、後ろの荷室が広く、使い勝手が良いと思います。窓は大きく、運転席に座った時のアイポイントも高い為、見切りはかなり良いです。
後席が狭く、リクライニングも出来ない為、人を乗せる分にはちょっと気を使うかもしれません・・・。イスがイス!っていう感じでホールド感があまり無い為、ちょっときつくハンドルを切ると体がずれちゃいます。
長距離で遠出をする。運転を楽しむ。というのは厳しいかもしれません。しかし、私生活の色々な面で役立ってくれる車だと思います。
投稿日:2013年2月5日
3
デザイン:3
走行性:4
居住性:3
積載性:3
運転しやすさ:4
維持費:3
モデル | 1993/9~1998/9 | グレード | 660 ライラ 4WD |
---|---|---|---|
所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | - |
燃費 | - |
低燃費、税金が安い、ガソリン代、オイル交換等、財布にとても優しい車です。耐久性もよく、修理が少ない。
高速道路での走行時のエンジン音がうるさいレベル。安全装備がいまいち。シートのへたりが早い。装備が充実してない。
街乗りで本領発揮する軽自動車です。坂道や高速道路ではいまいちストレスがたまります。経済的に良い車だと思います。
投稿日:2013年2月5日
4
デザイン:5
走行性:3
居住性:3
積載性:2
運転しやすさ:4
維持費:5
モデル | 1993/9~1998/9 | グレード | 660 SR-Z |
---|---|---|---|
所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
燃費 | - |
見た目が可愛らしく、ハンドリング、アクセルも素直な反応でした。
まず荷物を入れるのが大変です。クルマとしてのメリットの一つ、荷物の運搬はあきらめないといけないかもしれません。
操作が素直で運転しやすく、車幅が狭いので結構楽そうだなぁと思いました。
投稿日:2013年2月4日
2
デザイン:2
走行性:2
居住性:2
積載性:3
運転しやすさ:2
維持費:2
モデル | 1989/1~1993/8 | グレード | 550 Pe |
---|---|---|---|
所有者 | 家族のクルマ | 所有期間 | - |
燃費 | - |
家族のセカンドカーに購入した車でよく運転させてもらいました。バン仕様だったので荷物が載せやすく、近くまでの買物によくいっていました。
荷物が乗せやすい分、後方座席は極端に狭かったです。2ドアでした。またアクセルを踏んでも加速が弱く、バイパスなどの道路本線に比較的加速をつけて進入しなければならないときには困りました。乗り心地もあまりよいといえません。
街中をゆっくりと乗って買物に出かけるにはちょうどよいかもしれませんが、長時間のドライブには物足り無い車と思います。
低燃費のリーンバーンエンジンを搭載
見た目はカワイイがハードなターボ車も設定
新車時価格はメーカー発表当時の価格です。また基本情報など、その他の項目についてもメーカー発表時の情報に基いています。