スマホ用ページを見る
日産 ADの口コミ・クチコミ・評価・評判一覧16ページ目
クチコミ・評価一覧
195件
荷物をつもう
投稿日：2013年2月14日
3
デザイン：3
走行性：3
居住性：4
積載性：5
運転しやすさ：3
維持費：-
- 荷室が広い
- 荷物が載せやすい
| モデル | 2006/12～生産中 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
維持費や燃費は少し高めになってしまいますがとてもよくできていると思います。
気になった点
エンジンの音が大きいのが少し気になるように思いました。
総評
居住性がいいですし、機能がいっぱいなのもいいと思います。
装備が充実しています
投稿日：2013年2月14日
3
デザイン：3
走行性：3
居住性：3
積載性：4
運転しやすさ：3
維持費：-
- 装備が充実している
- 荷物が載せやすい
| モデル | 2006/12～生産中 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
標準装備が充実していて、荷物が沢山載せられて良いです。
気になった点
後部座席はシートが硬めで足元が狭いので、乗り心地が悪いです。
総評
毎日の通勤や買い物などに利便性が高いと思います。
家族
投稿日：2013年2月14日
3
デザイン：3
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：4
維持費：-
- カジュアル
- 収納が多い
- 荷室が広い
- 荷物が載せやすい
- 小回りが利く
| モデル | 2006/12～生産中 | グレード | 1.2 VE |
|---|---|---|---|
| 所有者 | レンタカー | 所有期間 | - |
| 燃費 | 11km/L |
良かった点
日常利用に便利なボディーサイズと、荷室の使いやすさ。
気になった点
実燃費の数値的には、期待していた程ではなかった。
総評
普段の家族利用が前提であれば、それなりに良い選択肢になる。
よく見かける商用車
投稿日：2013年2月14日
3
デザイン：2
走行性：3
居住性：3
積載性：4
運転しやすさ：3
維持費：-
- 荷室が広い
- 荷物が載せやすい
| モデル | 2006/12～生産中 | グレード | 1.5 DX |
|---|---|---|---|
| 所有者 | その他 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
荷物が広く載せやすいです。積載能力は十分。乗り心地もまずまずといったところ。
気になった点
燃費がそこまでよろしくないところと、小回りがそこまで利かないところです。
総評
仕事で使っています。商用車としてよく見かけます。乗ってみると分かりますが、意外と良い車なんですよ。商用車として選ばれているのも納得。
ベストなライトバン
投稿日：2013年2月14日
4
デザイン：4
走行性：3
居住性：3
積載性：5
運転しやすさ：4
維持費：-
- 押し出しが強い
- 荷物が載せやすい
- 信頼性が高い
| モデル | 2006/12～生産中 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | レンタカー | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
２代目に比べ、快適性が大幅に向上し、ドライバビリティーもよくなったと思う。 また、ライトバンとしての基本性能も向上し、積み込むことができる荷物の大きさも向上している。 先代に引き続き、ペンスタンドやホワイトボードなど細かい気配りがなされている。
気になった点
１列目の快適性は大幅に向上したが、２列目の快適性は少ししか向上していない。 また、空積時も引っ張り気味の変速となっており、わずらわしく感じる。
総評
ライトバンとしての機能を磨き上げ、乗用車にも劣らぬ快適性を手に入れ、２０１３年２月現在発売されているとして車両の中では一押しだと思う。 ツールカーとしても十分なできであり、MT使用の車両があればなおさらよいと思う。
荷物運搬に特化した車
投稿日：2013年2月14日
2
デザイン：2
走行性：3
居住性：1
積載性：4
運転しやすさ：3
維持費：-
- ハンドリングが良い
- 荷物が載せやすい
| モデル | 2006/12～生産中 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | その他 | 所有期間 | - |
| 燃費 | 10km/L |
良かった点
トランクルームが広く荷物は結構載ります。このへんはさすが商用車。 ハンドリングに軽さがあり、運転はしやすいです
気になった点
荷物積載のため、後部座席の居住性が犠牲になっています。 平たいシートに座高も低く社員には不評です ザ・商用車という感じのデザインも×。カッコ悪いとは思いませんが。
総評
後部座席の居住性の評価が全て。 1，2人用の荷物運搬車と割り切るべきです。
頑張り屋さん
投稿日：2013年2月13日
2
デザイン：1
走行性：3
居住性：2
積載性：2
運転しやすさ：1
維持費：1
- 悪路に強い
| モデル | 2006/12～生産中 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | その他 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
あまり良くなかったですがいいところもあるかもね
気になった点
特になし
総評
まあまあだね
ストレスのない車
投稿日：2013年2月13日
4
デザイン：4
走行性：3
居住性：4
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：3
- 荷物が載せやすい
| モデル | 2006/12～生産中 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | その他 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
高速走行時も安定しているので快適にドライブできます。 荷室が広いので使い勝手が良いです。 外観がシックな雰囲気なので気に入っています。
気になった点
小回りがあまり利かないので車庫入れや駐車に気をつかいます。 内装がチープな印象があります。燃費があまり良くないです。
総評
運転していてもストレスは無く快適に走行できます。 走行性能が安定しているので安心できます。 座席の座り心地も固くは無く良い感じです。
仕事用車両
投稿日：2013年2月13日
3
デザイン：1
走行性：5
居住性：5
積載性：5
運転しやすさ：2
維持費：2
- 荷物が載せやすい
| モデル | 2006/12～生産中 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | その他 | 所有期間 | - |
| 燃費 | 10.6km/L |
良かった点
とっても仕事に使う時に役に立ち、駐車場などですぐにどこに止めたか分かる
気になった点
バックミラーにキズが入っており、気になった
総評
まあ仕事で使う車としては相当コスパで使いやすい
実用的です
投稿日：2013年2月13日
3
デザイン：3
走行性：3
居住性：3
積載性：4
運転しやすさ：4
維持費：4
- 荷室が広い
- 荷物が載せやすい
| モデル | 2006/12～生産中 | グレード | 1.5 DX |
|---|---|---|---|
| 所有者 | その他 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
室内スペースが広くて大きめな荷物も積めるので仕事用に使い勝手がいいです。
気になった点
ビジネス用としてはいいけど日常生活では乗り心地や室内の高級感が足りない。
総評
積載能力が高くビジネス用として乗るにはとても便利な車だと思います。
◆メーカーからカタログを探す
◆車種からカタログを探す
◆同じ車種のグレードのカタログを探す
◆メーカーから中古車を探す
◆車種から中古車を探す
◆地域から中古車を探す
◆ADを売却する
新車時価格はメーカー発表当時の車両本体価格です。また基本情報など、その他の項目についてもメーカー発表時の情報に基いています。
