投稿日2017年9月14日
あゆゆさん(宮城県)
日産
ブルーバード
総合評価:3
デザイン:3|走行性:3|居住性:3|積載性:3|運転のしやすさ:3|維持費:3
特徴
モデル | 1987/9~1991/8 |
グレード | - |
所有者 | 家族のクルマ |
所有期間 | 1987/9~1993/6 |
燃費 | 17km/L |
父親が好きなフォルムだったようで、見た目が気に入り購入しました。外側は角張っていたので、外から見たら重厚感があり、中は、案外シンプルで、すっきりしていた所が気にいってたようです。 後ろのトランクも、父親の仕事の道具やゴルフ道具を十分収納出来ていたので、収納しやすかったです。 車高が低かったので、背の高い人は、頭をぶつけてしまったこともありましたが、子供やお年寄りにとっては、車の椅子までも低くかったのでとても乗りやすかったです。
外でエンジンをかけると家の中まで聞こえるくらいうるさかった。バッテリーがあがってしまうことが多かった。車高が低く、背の高い人は頭をぶつけてしまう感じが常にありました。
車の外側は角張っていたので、外から見たら重厚感があり、中は、案外シンプルで、すっきりしていた所が気にいってました。 後ろのトランクにも父親の仕事の道具やゴルフ道具を十分収納出来ていたので荷物は、乗せやすかったです。 車高が低かったので、背の高い人は、頭をぶつけてしまったこともありましたが、子供やお年寄りにとっては、車の椅子までも低くかったのでとても乗りやすかったです。 外でエンジンをかけていると、かなりうるさかったので、もう少し防音効果があると良かったかなぁと思いました。 バッテリーがあがりやすかったので、ちょっと 運転するのが怖かったです。
コメント 0件
投稿日2014年3月18日
りーばいすさん(東京都)
日産
ブルーバード
総合評価:2
デザイン:3|走行性:3|居住性:3|積載性:3|運転のしやすさ:3|維持費:3
特徴
モデル | 1987/9~1991/8 |
グレード | - |
所有者 | 家族のクルマ |
所有期間 | 2000/4~2004/4 |
燃費 | 10km/L |
基本性能はしっかりしているのに、値段が安い
最終的には壊れた
移動の道具としてなら最適だと思う(楽しくはない)
コメント 0件
投稿日2014年3月16日
グッチェさん(山形県)
日産
ブルーバード
総合評価:2
デザイン:2|走行性:2|居住性:3|積載性:3|運転のしやすさ:2|維持費:2
特徴
モデル | 1987/9~1991/8 |
グレード | - |
所有者 | 自分のクルマ |
所有期間 | 1988/3~1989/3 |
燃費 | 10km/L |
初めて乗った車でしたが、全体的にはとても乗りやすかったと思います。 とても思い入れと思い出がたくさん詰まってました。
とにかくステアリングが重かったです。汗を流しながらハンドルを切っていたのを思い出します。
初めて乗る車でしたが、全体的にいえば乗りやすかったし便利なところも多かったので、良かったと思います。
コメント 0件
投稿日2013年3月24日
てなもんやさん(福岡県)
日産
ブルーバード
総合評価:3
デザイン:3|走行性:3|居住性:3|積載性:3|運転のしやすさ:3|維持費:3
特徴
モデル | 1987/9~1991/8 |
グレード | 1.6 LE |
所有者 | 家族のクルマ |
所有期間 | 1989/1~1990/6 |
燃費 | 8km/L |
価格が安かった。居住スペースも十分だった。
やはりボディに比べて非力なエンジン。
買うなら2リッターエンジン。そうじゃないと運転していらつく。
コメント 0件
投稿日2013年3月24日
キャシさん(神奈川県)
日産
ブルーバード
総合評価:3
デザイン:3|走行性:3|居住性:3|積載性:3|運転のしやすさ:3|維持費:-
特徴
モデル | 1987/9~1991/8 |
グレード | - |
所有者 | 自分のクルマ |
所有期間 | - |
燃費 | - |
荷物も積みやすく運転もしやすいので幅広い用途に使える便利で素敵な車
値段や手入れの方法などの観点から考えてみると、いろいろ不満があるかも
自分流の楽しみ方がいくつも発見することができるので、新しいことにチャレンジできる
コメント 0件
投稿日2013年3月15日
poppoさん(東京都)
日産
ブルーバード
総合評価:3
デザイン:4|走行性:4|居住性:3|積載性:3|運転のしやすさ:3|維持費:2
特徴
モデル | 1987/9~1991/8 |
グレード | 1.8 SSS |
所有者 | 知人/友人のクルマ |
所有期間 | - |
燃費 | - |
何といってもスーパースポーツセダンが品があってカッコ良い。
sss(スーパースポーツセダン)なのに何故クーペがあるのか?
安定感があり走りが良い。
コメント 0件
投稿日2013年3月13日
山登り初心者さん(福岡県)
日産
ブルーバード
総合評価:3
デザイン:3|走行性:3|居住性:3|積載性:3|運転のしやすさ:4|維持費:-
特徴
モデル | 1987/9~1991/8 |
グレード | 2.0 SSS |
所有者 | その他 |
所有期間 | - |
燃費 | - |
古い車のためか乗ったときに感傷に浸ってしまいました。乗り心地はクセも無く普通です。
中古でもこのタイプはそんなにないんじゃないかな。
さすがに今乗る人は少ないと思いますが個性を出すにはこの車が狙い目。
コメント 0件
投稿日2013年3月10日
ZORAZORAさん(奈良県)
日産
ブルーバード
総合評価:3
デザイン:4|走行性:3|居住性:4|積載性:2|運転のしやすさ:3|維持費:2
特徴
モデル | 1987/9~1991/8 |
グレード | 2.0 SSSアテーサX 4WD |
所有者 | 知人/友人のクルマ |
所有期間 | - |
燃費 | - |
内外装にどことなくスポーティな印象を受け、とてもかっこいいセダンだと思います。
燃費面で見劣りするところは仕方がないと思います。また、欲を言えばもう少しパワーがあればよかったかもしれません。
内外装のデザインは今見てもかっこいいと思いますので、おすすめします。
コメント 0件
投稿日2013年3月9日
バイオハザード05さん(神奈川県)
日産
ブルーバード
総合評価:3
デザイン:2|走行性:2|居住性:2|積載性:2|運転のしやすさ:3|維持費:-
特徴
モデル | 1987/9~1991/8 |
グレード | - |
所有者 | 家族のクルマ |
所有期間 | - |
燃費 | - |
古いタイプの車だったことや中排気量で車体サイズも小さめだったためか、運転自体はそこそこしやすいです。
現在では当たり前の装備が、殆どないというところが気にはなります。
小回り等は得意な方な車だと思いますし、日々のチョイ乗り程度の使用には良い車だと思います。
コメント 0件
投稿日2013年2月22日
半蔵の頭さん(大阪府)
日産
ブルーバード
総合評価:3
デザイン:3|走行性:3|居住性:3|積載性:3|運転のしやすさ:4|維持費:-
特徴
モデル | 1987/9~1991/8 |
グレード | 1.8 XEアテーサ 4WD |
所有者 | 試乗車 |
所有期間 | - |
燃費 | - |
乗り心地が非常に快適で、古めかしくも高級感がありました。
とても馬力が弱く、ちょっと頼りない雰囲気がありました。
ふるいものの、まだまだ乗っていられると感じるクルマだとおもいます。
コメント 0件