日産 ノートの口コミ・クチコミ・評価・評判一覧

クチコミ・評価一覧

ノート

ノート

総合評価

3.9

クチコミ件数:1182件

  • デザイン:3.9
  • 走行性:3.9
  • 居住性:3.8
  • 積載性:3.5
  • 運転しやすさ:3.9
  • 維持費:4.0
  • 新車時価格:125〜268.8万円
  • 中古車掲載台数:6324
  • 中古車平均価格:97.8万円
  • 掲載されている店舗:2341店舗

1182

クルマはデザインが命さん(鹿児島県)

NoPhoto

日産 ノート

総合評価

3

デザイン:4

走行性:3

居住性:5

積載性:4

運転しやすさ:-

維持費:3

  • カジュアル
  • 室内が広い
  • 乗り心地が良い
モデル 2012/9~生産中 グレード 1.2 X DIG-S エアロスタイル Vセレクション プラスセーフティ
所有者 レンタカー 所有期間 -
燃費 16.2km/L

良かった点

・日産の車の中ではデザインが好き。(他は古い車が多い。) ・室内は広くて、シートはいい。 ・日産で一番売れている普通車なのでよくできていた。 ・100km走ったが乗り心地が良くて快適だった。 ・3気筒1200は意外と静かだった。

気になった点

・代車でノーマルとスーパーチャジャーのノートに乗ったが、国道を60kmで走るとノーマルのノートの方が快適だった。(ノーマルの方が好み) ・35年前、DOHCとターボが競い合っていたが、DOHCが勝利しターボは特殊な車だけになった。DOHCが勝利した理由が理解できた。

総評

・ノーマルのノートの完成度に感動した。3気筒1200でも、今の車は快適に走れる。スーパーチャージャーの必要性を感じなかった。 ・e-パワーはどんな車か乗ってみたくなった。 ・ノートも8年選手?昔の2回分の年齢なので、新しいノートを見てみたい。(日産は新型車が少ないので)

5人の方が、「このクチコミが参考になった」と投票しています。

このクチコミは参考になりましたか?

コメント数0

日産の良心のつまった車

投稿日:2019年4月23日

クルマはデザインが命さん(鹿児島県)

NoPhoto

日産 ノート

総合評価

5

デザイン:4

走行性:5

居住性:5

積載性:4

運転しやすさ:-

維持費:4

  • スポーティ
  • 室内が広い
モデル 2012/9~生産中 グレード 1.2 X エマージェンシーブレーキ パッケージ
所有者 レンタカー 所有期間 -
燃費 18.5km/L

良かった点

・代車で乗った。ノーマル1200cc3気筒,期待はしなかったが,どうしてどうして,坂道をぐいぐい上っていった。同じ坂道を,2000ccV6セフィーロより力強く上ってびっくりした。つい,担当者にスーパーチャージャーですかと聞いてしまった。 ・100kmぐらい信号の少ない国道をドライブしたが疲れなかった。 ・デザインは今の日産では好きな方。(発売が古い車が多いが。) ・室内は広い。 ・乗り心地は固いが快適。また,制限速度内では破たんしないサスペンション。 ・3気筒1200ccだが,走行中は快適(音も静か) ・運転していやなところが一つもなかった。

気になった点

・室内のセンスが合わない。(60歳代なので)

総評

・3気筒1200ccでも快適にドライブできるのに感動。100km程度なら快適にドライブできる。 ・車に趣味がないなら,これ以上何を望むか? ・日産で1番売れる車に納得。(他は古い車だけだが)

24人の方が、「このクチコミが参考になった」と投票しています。

このクチコミは参考になりましたか?

コメント数0

タクマさん(東京都)

NoPhoto

日産 ノート

総合評価

3

デザイン:3

走行性:4

居住性:2

積載性:1

運転しやすさ:-

維持費:4

  • 小回りが利く
モデル 2012/9~生産中 グレード -
所有者 レンタカー 所有期間 -
燃費 -

良かった点

小さい車なので街中の細い道でも余裕を持って運転できた

気になった点

加速はそれほどよくない。荷物を置くスペースがあまりなく、後部座席に置くのがメインになる。

総評

軽自動車よりは広いので運転はまあまあしやすい。

4人の方が、「このクチコミが参考になった」と投票しています。

このクチコミは参考になりましたか?

コメント数0

相棒

投稿日:2018年12月15日

エムアイさん(愛媛県)

NoPhoto

日産 ノート

総合評価

5

デザイン:5

走行性:5

居住性:5

積載性:5

運転しやすさ:5

維持費:5

  • 収納が多い
  • 燃費が良い
モデル 2012/9~生産中 グレード -
所有者 自分のクルマ 所有期間 2018/12~
燃費 23.4km/L

良かった点

燃費がいい。収納や安全システム等標準で付いているので安心です。

気になった点

無し

総評

バッチリです

5人の方が、「このクチコミが参考になった」と投票しています。

このクチコミは参考になりましたか?

コメント数0

『友達』

投稿日:2018年12月6日

レオさん(群馬県)

NoPhoto

日産 ノート

総合評価

5

デザイン:5

走行性:5

居住性:5

積載性:5

運転しやすさ:5

維持費:5

  • 室内が広い
  • 装備が充実している
  • 小回りが利く
  • 視界が広い
  • 見切りが良い
  • 燃費が良い
モデル 2012/9~生産中 グレード 1.2 メダリスト
所有者 自分のクルマ 所有期間 2018/11~
燃費 16.7km/L

良かった点

車内はもちろん、エンジンルームの中まで凄く綺麗でした!! 納車の時、ピカピカにして頂いて、まるで新車のようでした

気になった点

ノートがいっぱいあって、迷ってしまいました

総評

判らない事を聞いても、親切丁寧に判りやすい言葉で説明をして頂き、有難う御座いました。

2人の方が、「このクチコミが参考になった」と投票しています。

このクチコミは参考になりましたか?

コメント数0

他の車をオススメします

投稿日:2018年10月27日

カーリーさん(埼玉県)

NoPhoto

日産 ノート

総合評価

1

デザイン:1

走行性:1

居住性:1

積載性:3

運転しやすさ:3

維持費:1

  • 燃費が良い
モデル 2012/9~生産中 グレード -
所有者 自分のクルマ 所有期間 2016/10~2017/6
燃費 -

良かった点

特になし。ガソリン車でしたが燃費はまずまずだったかと思います。

気になった点

170cm、60kgほどの者ですが、とにかくシートが体に合わず首も肩も背中も痛い。調整でどうにかなるレベルでなく、通勤で毎日使っていましたが我慢できず結局手放し、アウディA1に乗り換えました。中古で100万くらいでしたが最悪な出費でした。いまだにローンに苦しめられています。その他、内装のチープさやピラー部分の視界の悪さは目立ちました。

総評

とにかく無駄な出費になってしまいました。eパワーなんてのも出てるみたいですが、正直燃費と低排気のことばかり力を入れて、安全性や運転のし易さは考えられていない印象しかありません

88人の方が、「このクチコミが参考になった」と投票しています。

このクチコミは参考になりましたか?

コメント数0

横島忠夫さん(長野県)

NoPhoto

日産 ノート

総合評価

4

デザイン:3

走行性:4

居住性:4

積載性:4

運転しやすさ:5

維持費:5

  • カジュアル
  • 加速が良い
  • 装備が充実している
  • 収納が多い
  • 荷物が載せやすい
  • 燃費が良い
モデル 2012/9~生産中 グレード 1.2 e-POWER メダリスト
所有者 自分のクルマ 所有期間 2018/9~
燃費 26.8km/L

良かった点

モータードライブの素晴らしさが、買ってみて分かった。変速を必要としないので、アクセルに対するレスポンスが通常のATとは比較にならない。E-POWERならではのトルクが傾斜のきつい坂道の上りでも猛然と加速する。坂道の信号ダッシュなら、アウディのA6/3.0Tですらちぎれるほど。 7速や8速CVTのモデルと比べても優位性は明らか。 燃費もまず満足できるレベル。市街地でその真価を発揮する車といえる。 馬力とトルクのカタログデーターが、マーチと同じ計測値になっているけど、あれはエンジンの出力であって、モーターの出力ではないので間違っている。 実際は109ps・25.6kgという、2500ccのエンジン並みのトルクを持つので、小柄な車体からは想像もつかない加速力を持つ。その反面最高速は伸びない。 インテリアは日産にしては頑張っている。 この車を買うなら、グレードをメダリストからXに落としても、スマートビューとアラウンドビューを付けた方が絶対に良い。左のミラーをほぼ見なくても、バックミラーにワイドビューで表示されるので、目線を首ごと動かさなくてよいので、安全度がケタ違い。 アラウンドビューも、非常に重宝する。試乗では狭い所への駐車など考慮しなくても良いが、いざ乗り出せば、そういった狭い所の駐車のほうが多いので、絶対に付けるべき装備といえる。 コンパクトな車体の割に天井も意外に高く、開放感がある。175cm以上の人でも後部座席で頭をあまり気にしなくて良い。 安全装備も充実している。 車中泊もできる、十分快適な室内空間はE11の時から比べても、工夫次第で構築できる。

気になった点

欲を言えば、トランクのマルチラゲッジボードは標準で付けてほしかった。シートを倒した時の段差がフラットになるので購入したが、別で3万近い出費は気になる。 自宅の立地上、峠道を走ることになるのだが、坂道の燃費はかなり苦戦する。10km/L程度。 同様に回生ブレーキの使用頻度が下がる高速でも同様で、他のHV車に比べるとやや劣る。大体いいとこ22㎞/Lくらい。 純正シートがホールド性にかける。NISMOに試乗した後で自分の車のシートに座ると、不安を覚えるほど安定感がない。 センターコンソールのドリンクホルダーは全く使えない。いっそのこと1つの収納BOXにして割り切ってほしかった。ドリンホルダーにしたことで、かえって利便性が損なわれている。 運転席の座面はもう少し下がるようにしてほしい。いっそのことシートのあんこ抜いたほうがよいのでは??? ドアの内張りのプラスチック部分が、痛みが早い。プラスチックが加水分解でもしているのかと思うほど、ドアのアームレスト部分の劣化がすごい。 値段の割に、リアブレーキがドラムブレーキであったりと、わりと作りがチープ。シートもファスナーめくったら、その辺のホームセンターで作ったかのような安っぽい作り。

総評

総合力でいうと、とてもレベルが高い車。抜群の加速性能、軽くてコンパクトな車体でも、大人4人で乗って十分な室内空間、4人での2泊程度の旅行にも対応できる荷物搭載能力。 そして回生ブレーキを生かした市街地での燃費。 車中泊も考えての購入だが、工夫をすれば175cm位の男性でも十分に足を延ばして寝るスペースが作り出せるというのが、購入の決定打だった。 反面苦手な状況ではとことん苦手な面がもろに出てくる。完全に市街地での運用に特化した車といえる。 あと正直値段は高い。1200ccのエンジンを搭載するのであれば、1000ccのエンジンでもよかったのではないか???と思う。日産は1000ccのエンジン持ってないからしょうがないけど、その方が自動車税など、後々助かるのに、と思う。充電の為だけなので、1000ccでも十分発電力は賄えると思うが・・・・・ メダリストにアラウンドビューやスマートモニター、マルチラゲッジボードなど、その他もろもろつけていくと、乗り出しが280万超えてくるのは対抗するモデルであるDEMIOのXDあたりと比べてもやや割高。 特に内装はMAZDAの圧勝。 販売数が上半期で1位を取ったほど売れているので、程度の良い中古を買った方が個人的には満足感は高いと思う。

77人の方が、「このクチコミが参考になった」と投票しています。

このクチコミは参考になりましたか?

コメント数0

女性でも運転しやすい車

投稿日:2018年6月9日

悠希さんさん(岐阜県)

NoPhoto

日産 ノート

総合評価

5

デザイン:4

走行性:5

居住性:4

積載性:4

運転しやすさ:4

維持費:4

  • 加速が良い
  • 室内が広い
  • 装備が充実している
  • 収納が多い
  • 荷物が載せやすい
  • 視界が広い
モデル 2005/1~2012/8 グレード 1.5 15X Vセレクション
所有者 自分のクルマ 所有期間 2018/4~
燃費 13km/L

良かった点

初めて買った車がE11ノートでしたが、運転しやすい。 加速感は丁度いい。燃費良くて荷物載る

気になった点

ドリンクホルダーの位置の悪さ シュガーライターで電源取るとドリンクが置きにくい

総評

運転に慣れてない人でも運転しやすい

3人の方が、「このクチコミが参考になった」と投票しています。

このクチコミは参考になりましたか?

コメント数0

コストパフォーマンス

投稿日:2018年6月3日

みーさん(群馬県)

NoPhoto

日産 ノート

総合評価

5

デザイン:5

走行性:5

居住性:5

積載性:5

運転しやすさ:5

維持費:5

  • カジュアル
  • 加速が良い
  • 室内が広い
  • 収納が多い
  • 燃費が良い
モデル 2012/9~生産中 グレード -
所有者 自分のクルマ 所有期間 2018/6~
燃費 -

良かった点

・ゆったり乗れる ・荷物が沢山入る ・エコドライブ

気になった点

特になし

総評

NOTE最高です。 走りも燃費も申し分なし! 広々として快適です☆

6人の方が、「このクチコミが参考になった」と投票しています。

このクチコミは参考になりましたか?

コメント数0

hiroさん(群馬県)

NoPhoto

日産 ノート

総合評価

5

デザイン:5

走行性:4

居住性:4

積載性:4

運転しやすさ:5

維持費:5

  • カジュアル
  • 加速が良い
  • 小回りが利く
  • 視界が広い
  • 燃費が良い
モデル 2005/1~2012/8 グレード 1.5 15X プラス ナビ HDD SP
所有者 自分のクルマ 所有期間 2018/3~
燃費 -

良かった点

予想以上に良く走る車です。 フロントの視界が良くとても運転がしやすく、手足のように動いてくれます。

気になった点

ETCがセンターコンソールの運転側に付けて有ったので、左足に当たってしまい気になっていたのですが、自分取付位置を変更して問題解決しました。

総評

パクトでとても乗りやすい車です。燃費も良くてキビキビと走ってくれるジャストサイズの愛車となりとても満足しております。

2人の方が、「このクチコミが参考になった」と投票しています。

このクチコミは参考になりましたか?

コメント数0

最初 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 最後

ノートのモデル一覧

ノートトップへ戻る

ノートの中古車

ノート1.2 X◯登録済未使用車/衝突軽減/コーナーセンサ

熊本県

1.2 X◯登録済未使用車/衝…

支払総額129.8万円

本体価格109.8万円

ノート1.2 X◯登録済未使用車/衝突軽減/コーナーセンサ

熊本県

1.2 X◯登録済未使用車/衝…

支払総額129.8万円

本体価格109.8万円

ノート1.2 X登録済未使用車 衝突軽減 スマートキー

福岡県

1.2 X登録済未使用車 衝突…

支払総額129.8万円

本体価格109.8万円

ノート1.2 e-POWER X登録済未使用 レーンアシスト 衝突軽減

大阪府

1.2 e-POWER X登録…

支払総額186.8万円

本体価格169.8万円

ノート1.2 e-POWER X登録済未使用 衝突軽減 踏み間違い防止 LDW

茨城県

1.2 e-POWER X登録…

支払総額195.3万円

本体価格169.8万円

◆メーカーからカタログを探す

◆車種からカタログを探す

◆同じ車種のグレードのカタログを探す

◆メーカーから中古車を探す

◆車種から中古車を探す

◆地域から中古車を探す

◆掲載物件の車種から中古車販売店を探す

新車時価格はメーカー発表当時の価格です。また基本情報など、その他の項目についてもメーカー発表時の情報に基いています。