投稿日2013年2月14日
苺大福さん(静岡県)
スバル
サンバー
総合評価:2
デザイン:3|走行性:2|居住性:2|積載性:3|運転のしやすさ:2|維持費:2
特徴
モデル | 1990/2~1999/1 |
グレード | 660 SDX クラシック ハイルーフ |
所有者 | 自分のクルマ |
所有期間 | 2000/1~2003/8 |
燃費 | - |
外観デザインがかわいいので良かったです。 車内が広くて開放的な印象です。
加速はあまり良くありません。 アクセルを踏み込んでも、なかなか加速せず快適な走行は期待できないです。
天井が高いので車内は広々とした印象です。 視野が広いので女性でも運転しやすいと思います。 外観デザインもかわいいので好きですね。
コメント 0件
投稿日2013年2月13日
missbunnytanさん(福岡県)
スバル
サンバー
総合評価:3
デザイン:3|走行性:3|居住性:3|積載性:3|運転のしやすさ:4|維持費:-
特徴
モデル | 1990/2~1999/1 |
グレード | - |
所有者 | 知人/友人のクルマ |
所有期間 | - |
燃費 | - |
仕事で使用していました。荷物がたくさん載ります。
荷室が広い分、室内が少し狭かったです。もう少し広いといいです。
燃費もよく、荷物もたくさん載るので仕事車として最適です。
コメント 0件
投稿日2013年2月12日
てつてつてさん(富山県)
スバル
サンバー
総合評価:5
デザイン:5|走行性:3|居住性:3|積載性:5|運転のしやすさ:5|維持費:-
特徴
モデル | 1990/2~1999/1 |
グレード | 660 STD |
所有者 | 知人/友人のクルマ |
所有期間 | - |
燃費 | - |
軽自動車の1BOXは地味な「仕事用」のようなクルマが多い中、借りたサンバーはスカイブルーでかわいく仕上がっていたのが好感度大でした。
特にありませんが、借りたサンバーが高年式だったのでところどころにサビが浮き出ていました。経年劣化に若干弱い塗装かもしれませんね。
軽自動車の1BOXタイプでも、サンバーみたいにかわいい仕様のクルマは乗るのに抵抗が少なくて良いです。引っ越しの際に貸してもらいましたが、荷物もたくさん載るしかわいいしで愛着が沸くクルマでした。
コメント 0件
投稿日2013年2月11日
タケルンさん(神奈川県)
スバル
サンバー
総合評価:4
デザイン:4|走行性:4|居住性:4|積載性:4|運転のしやすさ:4|維持費:-
特徴
モデル | 1990/2~1999/1 |
グレード | 660 STD |
所有者 | その他 |
所有期間 | - |
燃費 | - |
しっかりとしたハンドリング性能で素晴らしい車なのでおすすめできる
運転しやすくてかなりの高性能なのでおすすめができる一台である
色んな感じに乗りこなすことが出来るので、おすすめをしておきたい
コメント 0件
投稿日2013年2月10日
イケメンさん(岡山県)
スバル
サンバー
総合評価:3
デザイン:3|走行性:3|居住性:3|積載性:4|運転のしやすさ:3|維持費:3
特徴
モデル | 1990/2~1999/1 |
グレード | 660 STD 4WD |
所有者 | その他 |
所有期間 | - |
燃費 | - |
リアエンジン 室内広々 使い勝手良し そこそこ走る 小回りできる
ダサいデザイン
マニアックなクルマ
コメント 0件
投稿日2013年2月9日
kiiroieroさん(新潟県)
スバル
サンバー
総合評価:4
デザイン:3|走行性:3|居住性:2|積載性:4|運転のしやすさ:3|維持費:3
特徴
モデル | 1990/2~1999/1 |
グレード | - |
所有者 | レンタカー |
所有期間 | - |
燃費 | - |
軽自動車のくせに、くせにってことはないけど 単身引越を都内から都内で行う時 レンタカーで使った事があります。 組み立て式のベットも、チェストも、昔のブラウン管テレビも 22型かな全部一回で運べました。 さすがにベットのパイプは助手席まで来てたけど 広い。
座席が堅い。長時間乗るものじゃないと思いました。 高速を長時間長距離で移動するのには向いてないですよね。
貨物につかうなら維持費も安そうだし、 手頃感ありますよね。 業者の方は乗りつぶすまで使いそうなので 中古でいい奴はなかなか無いような気がする。
コメント 0件
投稿日2013年2月9日
いいやん2013さん(埼玉県)
スバル
サンバー
総合評価:2
デザイン:3|走行性:2|居住性:2|積載性:5|運転のしやすさ:2|維持費:5
特徴
モデル | 1990/2~1999/1 |
グレード | 660 SDX スーパーチャージャーかろやか ハイルーフ 4WD |
所有者 | 自分のクルマ |
所有期間 | 2011/5~2012/5 |
燃費 | 15km/L |
燃費がいい スーパーチャージャーで加速がいい
オイル漏れがあり半年に一回オイル交換
加速がよく燃費もいい オイル漏れはマイナス ハンドリング重い
コメント 0件
投稿日2013年2月7日
はなさん(愛知県)
スバル
サンバー
総合評価:3
デザイン:3|走行性:3|居住性:3|積載性:4|運転のしやすさ:4|維持費:-
特徴
モデル | 1990/2~1999/1 |
グレード | - |
所有者 | 知人/友人のクルマ |
所有期間 | - |
燃費 | - |
車体の改造がやりやすそうで、実際に改造した後のものはかわいかった。自分の好みの車を作る、という目的があるなら、やりやすい車だと思う。
乗り心地はあまりよくないし、それなりに広いが、長時間乗っていると疲れる。何もしてないと、仕事用の車に見える。
工夫次第でどうにでもなるが、それをするかしないかでかなり乗り心地も見た目も変わってくる。
コメント 0件
投稿日2013年2月7日
ねこてんさん(大阪府)
スバル
サンバー
総合評価:5
デザイン:1|走行性:5|居住性:3|積載性:5|運転のしやすさ:5|維持費:5
特徴
モデル | 1990/2~1999/1 |
グレード | 660 SDX スーパーチャージャー ハイルーフ 4WD |
所有者 | 自分のクルマ |
所有期間 | 2003/10~2009/9 |
燃費 | 16.7km/L |
非常に安定したエンジンで、小柄な割に力強く、長い距離を走るのに不安を覚えませんでした。6年間所有していた間、駆動系のトラブルは1回も起こっていません。 あとは、やはり小さいために取り回しが楽で、入り組んだ市街地の一方通行だらけの道路の運転や、狭いスーパー等の駐車場での駐車が簡単に素早く行えました。 ワンボックスなので荷物がたくさん積めるのもポイントが高かったです。
当たり前ですが、内装がシンプルすぎておしゃれではない。 収納がもう少し欲しかった。
小さいのに丈夫で、足回りもよく、軽なのので税金等も安い、庶民的な車です。 外見や、走りをそこまで追求しないなら、本当におすすめです。 この車を手放してから次の車をまだ購入していないのですが、購入するなら 同じ車種を考えています。
コメント 0件
投稿日2013年2月5日
かかおさん(愛知県)
スバル
サンバー
総合評価:3
デザイン:4|走行性:3|居住性:3|積載性:4|運転のしやすさ:2|維持費:-
特徴
モデル | 1990/2~1999/1 |
グレード | 660 SDX かろやか ハイルーフ 4WD |
所有者 | レンタカー |
所有期間 | - |
燃費 | - |
加速がよく、運転のしやすさが大変よかった。
信頼性がある
大変よい
コメント 0件