サイトマップ

prouduced by recruit

総額表示No.1 お得・納得!中古車探し

ログイン  閲覧履歴
新車時価格はメーカー発表当時の価格です。また基本情報など、その他の項目についてもメーカー発表時の情報に基いています。

スバル サンバー 1990年2月~1999年1月生産モデルの口コミ・クチコミ・評価・評判一覧3ページ目

サンバー1990年2月~1999年1月生産モデル

サンバー
1990年2月~1999年1月生産モデル

総合評価:3.4

 クチコミ数: 32

デザイン:3.2|走行性:3.3|居住性:3.1|積載性:4.0|運転のしやすさ:3.7|維持費:3.6

 

新車時価格: 80万円~107万円  
中古車相場: 38万円~88万円

中古車掲載台数: 5台
掲載されている販売店数: 5店舗

中古車を検索する

32 件ヒット  21~30件を表示

収納力はばっちりです!

投稿日2013年2月14日

NoPhoto

苺大福さん(静岡県)

スバル
サンバー

総合評価:2

デザイン:3|走行性:2|居住性:2|積載性:3|運転のしやすさ:2|維持費:2

特徴

  • 収納が多い
  • 荷物が載せやすい
  • 小回りが利く
  • 視界が広い
モデル 1990/2~1999/1
グレード 660 SDX クラシック ハイルーフ
所有者 自分のクルマ
所有期間 2000/1~2003/8
燃費 -

良かった点

外観デザインがかわいいので良かったです。 車内が広くて開放的な印象です。

気になった点

加速はあまり良くありません。 アクセルを踏み込んでも、なかなか加速せず快適な走行は期待できないです。

総評

天井が高いので車内は広々とした印象です。 視野が広いので女性でも運転しやすいと思います。 外観デザインもかわいいので好きですね。

1人の方が、「このクチコミが参考になった」と投票しています。

このクチコミは参考になりましたか?

参考になった

コメント 0件

仕事車

投稿日2013年2月13日

NoPhoto

missbunnytanさん(福岡県)

スバル
サンバー

総合評価:3

デザイン:3|走行性:3|居住性:3|積載性:3|運転のしやすさ:4|維持費:-

特徴

  • 荷室が広い
モデル 1990/2~1999/1
グレード -
所有者 知人/友人のクルマ
所有期間 -
燃費 -

良かった点

仕事で使用していました。荷物がたくさん載ります。

気になった点

荷室が広い分、室内が少し狭かったです。もう少し広いといいです。

総評

燃費もよく、荷物もたくさん載るので仕事車として最適です。

0人の方が、「このクチコミが参考になった」と投票しています。

このクチコミは参考になりましたか?

参考になった

コメント 0件

かなりかわいい1BOX軽自動車!

投稿日2013年2月12日

NoPhoto

てつてつてさん(富山県)

スバル
サンバー

総合評価:5

デザイン:5|走行性:3|居住性:3|積載性:5|運転のしやすさ:5|維持費:-

特徴

  • カジュアル
  • 室内が広い
  • 荷室が広い
  • 荷物が載せやすい
  • 小回りが利く
モデル 1990/2~1999/1
グレード 660 STD
所有者 知人/友人のクルマ
所有期間 -
燃費 -

良かった点

軽自動車の1BOXは地味な「仕事用」のようなクルマが多い中、借りたサンバーはスカイブルーでかわいく仕上がっていたのが好感度大でした。

気になった点

特にありませんが、借りたサンバーが高年式だったのでところどころにサビが浮き出ていました。経年劣化に若干弱い塗装かもしれませんね。

総評

軽自動車の1BOXタイプでも、サンバーみたいにかわいい仕様のクルマは乗るのに抵抗が少なくて良いです。引っ越しの際に貸してもらいましたが、荷物もたくさん載るしかわいいしで愛着が沸くクルマでした。

0人の方が、「このクチコミが参考になった」と投票しています。

このクチコミは参考になりましたか?

参考になった

コメント 0件

おすすめ

投稿日2013年2月11日

NoPhoto

タケルンさん(神奈川県)

スバル
サンバー

総合評価:4

デザイン:4|走行性:4|居住性:4|積載性:4|運転のしやすさ:4|維持費:-

特徴

  • ハンドリングが良い
モデル 1990/2~1999/1
グレード 660 STD
所有者 その他
所有期間 -
燃費 -

良かった点

しっかりとしたハンドリング性能で素晴らしい車なのでおすすめできる

気になった点

運転しやすくてかなりの高性能なのでおすすめができる一台である

総評

色んな感じに乗りこなすことが出来るので、おすすめをしておきたい

0人の方が、「このクチコミが参考になった」と投票しています。

このクチコミは参考になりましたか?

参考になった

コメント 0件

ダサ可愛い

投稿日2013年2月10日

NoPhoto

イケメンさん(岡山県)

スバル
サンバー

総合評価:3

デザイン:3|走行性:3|居住性:3|積載性:4|運転のしやすさ:3|維持費:3

特徴

  • カジュアル
モデル 1990/2~1999/1
グレード 660 STD 4WD
所有者 その他
所有期間 -
燃費 -

良かった点

リアエンジン 室内広々 使い勝手良し そこそこ走る 小回りできる

気になった点

ダサいデザイン

総評

マニアックなクルマ

0人の方が、「このクチコミが参考になった」と投票しています。

このクチコミは参考になりましたか?

参考になった

コメント 0件

貨物車としては最高です

投稿日2013年2月9日

NoPhoto

kiiroieroさん(新潟県)

スバル
サンバー

総合評価:4

デザイン:3|走行性:3|居住性:2|積載性:4|運転のしやすさ:3|維持費:3

特徴

  • 荷室が広い
  • 荷物が載せやすい
モデル 1990/2~1999/1
グレード -
所有者 レンタカー
所有期間 -
燃費 -

良かった点

軽自動車のくせに、くせにってことはないけど 単身引越を都内から都内で行う時 レンタカーで使った事があります。 組み立て式のベットも、チェストも、昔のブラウン管テレビも 22型かな全部一回で運べました。 さすがにベットのパイプは助手席まで来てたけど 広い。

気になった点

座席が堅い。長時間乗るものじゃないと思いました。 高速を長時間長距離で移動するのには向いてないですよね。

総評

貨物につかうなら維持費も安そうだし、 手頃感ありますよね。 業者の方は乗りつぶすまで使いそうなので 中古でいい奴はなかなか無いような気がする。

1人の方が、「このクチコミが参考になった」と投票しています。

このクチコミは参考になりましたか?

参考になった

コメント 0件

乗ってもいいかも

投稿日2013年2月9日

NoPhoto

いいやん2013さん(埼玉県)

スバル
サンバー

総合評価:2

デザイン:3|走行性:2|居住性:2|積載性:5|運転のしやすさ:2|維持費:5

特徴

  • 加速が良い
  • 荷室が広い
  • 燃費が良い
モデル 1990/2~1999/1
グレード 660 SDX スーパーチャージャーかろやか ハイルーフ 4WD
所有者 自分のクルマ
所有期間 2011/5~2012/5
燃費 15km/L

良かった点

燃費がいい スーパーチャージャーで加速がいい

気になった点

オイル漏れがあり半年に一回オイル交換

総評

加速がよく燃費もいい オイル漏れはマイナス ハンドリング重い

0人の方が、「このクチコミが参考になった」と投票しています。

このクチコミは参考になりましたか?

参考になった

コメント 0件

自分好みにカスタマイズ用。

投稿日2013年2月7日

NoPhoto

はなさん(愛知県)

スバル
サンバー

総合評価:3

デザイン:3|走行性:3|居住性:3|積載性:4|運転のしやすさ:4|維持費:-

特徴

  • カジュアル
  • 荷室が広い
  • 小回りが利く
モデル 1990/2~1999/1
グレード -
所有者 知人/友人のクルマ
所有期間 -
燃費 -

良かった点

車体の改造がやりやすそうで、実際に改造した後のものはかわいかった。自分の好みの車を作る、という目的があるなら、やりやすい車だと思う。

気になった点

乗り心地はあまりよくないし、それなりに広いが、長時間乗っていると疲れる。何もしてないと、仕事用の車に見える。

総評

工夫次第でどうにでもなるが、それをするかしないかでかなり乗り心地も見た目も変わってくる。

1人の方が、「このクチコミが参考になった」と投票しています。

このクチコミは参考になりましたか?

参考になった

コメント 0件

小さな頼れるともだち

投稿日2013年2月7日

NoPhoto

ねこてんさん(大阪府)

スバル
サンバー

総合評価:5

デザイン:1|走行性:5|居住性:3|積載性:5|運転のしやすさ:5|維持費:5

特徴

  • カジュアル
  • ハンドリングが良い
  • 加速が良い
  • 荷室が広い
  • 荷物が載せやすい
  • 小回りが利く
モデル 1990/2~1999/1
グレード 660 SDX スーパーチャージャー ハイルーフ 4WD
所有者 自分のクルマ
所有期間 2003/10~2009/9
燃費 16.7km/L

良かった点

非常に安定したエンジンで、小柄な割に力強く、長い距離を走るのに不安を覚えませんでした。6年間所有していた間、駆動系のトラブルは1回も起こっていません。 あとは、やはり小さいために取り回しが楽で、入り組んだ市街地の一方通行だらけの道路の運転や、狭いスーパー等の駐車場での駐車が簡単に素早く行えました。 ワンボックスなので荷物がたくさん積めるのもポイントが高かったです。

気になった点

当たり前ですが、内装がシンプルすぎておしゃれではない。 収納がもう少し欲しかった。

総評

小さいのに丈夫で、足回りもよく、軽なのので税金等も安い、庶民的な車です。 外見や、走りをそこまで追求しないなら、本当におすすめです。 この車を手放してから次の車をまだ購入していないのですが、購入するなら 同じ車種を考えています。

1人の方が、「このクチコミが参考になった」と投票しています。

このクチコミは参考になりましたか?

参考になった

コメント 0件

これはいいね

投稿日2013年2月5日

NoPhoto

かかおさん(愛知県)

スバル
サンバー

総合評価:3

デザイン:4|走行性:3|居住性:3|積載性:4|運転のしやすさ:2|維持費:-

特徴

  • スポーティ
  • 押し出しが強い
  • 信頼性が高い
モデル 1990/2~1999/1
グレード 660 SDX かろやか ハイルーフ 4WD
所有者 レンタカー
所有期間 -
燃費 -

良かった点

加速がよく、運転のしやすさが大変よかった。

気になった点

信頼性がある

総評

大変よい

0人の方が、「このクチコミが参考になった」と投票しています。

このクチコミは参考になりましたか?

参考になった

コメント 0件

サンバー(1990年2月~1999年1月生産モデル)のクチコミ・評価一覧トップへ

サンバー(1990年2月~1999年1月生産モデル)のクチコミ・評価一覧(3ページ目)/カーセンサーnet