スマホ用ページを見る
クチコミ・評価一覧
325件
室内空間が広く、快適な車
投稿日：2013年2月20日
3
デザイン：3
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：3
- 乗り心地が良い
| モデル | 1992/10～1996/8 | グレード | 2.5 グランデ |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 家族のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
室内空間が広く、快適。アクセルの踏み出すあの感覚も適度で運転しやすかった。あと、ハンドブレーキが、足で踏みこみフットブレーキになってるのが気に入っていた。
気になった点
大きい車なので、駐車場に入れたりするときは、慣れないとやりにくい。特に、駐車場の狭い東京など都心部ではなお。
総評
室内空間が広く、快適で、運転しやすい車。フットブレーキが一番気に入っていた。
定番マーク２
投稿日：2013年2月20日
3
デザイン：3
走行性：3
居住性：3
積載性：2
運転しやすさ：4
維持費：4
- ハンドリングが良い
- 小回りが利く
- 燃費が良い
| モデル | 1992/10～1996/8 | グレード | 2.5 グランデ |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
車体価格も中古でめちゃくちゃ安いですし、燃費も良いので、維持費も安く抑えられます。シンプルですが、定番な形で、運転も簡単です。
気になった点
中古で古い車になりますので、購入の際、しっかり状態を見極めてからのほうが良いです。そして乗り潰す気持ちで。
総評
友人は新車を買うお金を貯めるためにつなぎの車としてこの車を中古で購入していました。気を使うことなくかなりラフに乗っていました。
カスタムマーク２
投稿日：2013年2月20日
3
デザイン：3
走行性：3
居住性：3
積載性：2
運転しやすさ：4
維持費：4
- ハンドリングが良い
- 小回りが利く
- 燃費が良い
| モデル | 1988/8～1992/9 | グレード | 3.0 グランデG |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
中古でかなり安く購入出来ます。安いので気にすることなく自分の好きなようにイジることが出来ます。古いけどわりと走ることも出来ます。
気になった点
やはり安い分、中古になるのでしっかり状態を確認してから購入することを勧めます。故障の不安はつきものです。
総評
友人の車は、中古で相当安く購入し、かなりド派手にカスタムしていました。１年くらいは乗ってました。つなぎの車としても良いかもしれません。
トヨタナンバー２の車
投稿日：2013年2月20日
4
デザイン：4
走行性：4
居住性：3
積載性：1
運転しやすさ：4
維持費：2
- スポーティ
- ラグジュアリー
- ハンドリングが良い
- 加速が良い
- 信頼性が高い
| モデル | 2000/10～2004/10 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | 2006/4～2012/8 |
| 燃費 | 10km/L |
良かった点
トヨタナンバー２ランクの車というイメージで購入し、約６年付き合いました。年式の関係もあり、燃費はそこそこでしたが走行性もよく高級感もなかなかのものでした。最高を目指す車ではありませんが乗れば全く文句のない車です。
気になった点
維持費が少しかかったという印象です。遠出には不向きで燃費があまりよくありません。
総評
少し良い車を求めるのであればぴったりな車です。部品持ちもよく、高級感走行性も文句のない車です。クラウンなどの高級車に手が出ない方にも満足してもらえると思います。
スムーズ
投稿日：2013年2月20日
4
デザイン：4
走行性：4
居住性：4
積載性：3
運転しやすさ：4
維持費：3
- ハンドリングが良い
- 加速が良い
- 乗り心地が良い
| モデル | 2000/10～2004/10 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
デザイン性がよく、かっこいい。加速力があるため、スムーズな走行が可能となっています。
気になった点
ね燃費はあまりよろしくないですね。友人からも良くないと聞きます。まぁ仕方ないですね。
総評
乗り心地はかなりのもので、スムーズな走行ができるのはかなり大きな点だと思います。
部屋
投稿日：2013年2月20日
3
デザイン：3
走行性：4
居住性：4
積載性：4
運転しやすさ：5
維持費：3
- 信頼性が高い
| モデル | 2000/10～2004/10 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
どこもそこそこな感じで、乗り心地も普通だし、初めての所有車
気になった点
特に無い
総評
そうごうてきには平均点以上
クラシック
投稿日：2013年2月19日
4
デザイン：3
走行性：4
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：3
- 信頼性が高い
| モデル | 2000/10～2004/10 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
クラシックな見た目と堅実な走りが高評価です。
気になった点
燃費の悪さが気になりますがこのタイプであればそれほどの欠点ではないとも思います。
総評
全体的に走りのバランスが良く今でも全く問題なく乗れる車だと思います。
名車
投稿日：2013年2月19日
4
デザイン：4
走行性：4
居住性：4
積載性：4
運転しやすさ：4
維持費：4
- 乗り心地が良い
| モデル | 1996/9～2000/9 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
前作よりも乗り心地、操作性ともにかなり進歩している印象。パワーも充分にあっていい車です。
気になった点
特にマイナスイメージもなくいい車です。気になったのは、やっぱり燃費の問題。リッター7くらいでした。
総評
乗り心地、室内空間、走り、どれをとっても平均点以上で運転するのがとても楽しい車です。
名車
投稿日：2013年2月19日
4
デザイン：3
走行性：3
居住性：4
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：3
- 乗り心地が良い
| モデル | 1992/10～1996/8 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
室内の広さ、乗り心地はこのクラスでは最高だと個人的には思ってます。操作性もよく運転が楽です。
気になった点
特にマイナスイメージもなくいい車です。1番気になったのは、やっぱり燃費の問題。リッター7くらいでした。
総評
こなクラスでは最高の車だと思います。走りも軽快で運転するのがとても楽しい車でした。
名車
投稿日：2013年2月19日
4
デザイン：4
走行性：3
居住性：4
積載性：3
運転しやすさ：4
維持費：3
- 乗り心地が良い
| モデル | 1988/8～1992/9 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
完全に好みの問題ですが、見た目が大好きな車です。乗り心地のよさに加え走りも軽快です。
気になった点
特にマイナスイメージもなくいい車です。ただ気になるのはやっぱり燃費の問題。地域によって差はあるでしょうがリッター7くらいでした。
総評
シリーズの中では1番好きな車です。室内、乗り心地、操作性、どれをとっても平均点以上。
マークIIのモデル一覧
-
居住性の向上のためハードトップを辞めた
-
ミドルサイズセダンの定番と呼べるモデル
-
アッパーミドルセダンの大ヒットモデル
マークIIの中古車
◆メーカーからカタログを探す
◆車種からカタログを探す
◆同じ車種のグレードのカタログを探す
◆メーカーから中古車を探す
◆車種から中古車を探す
◆地域から中古車を探す
◆マークIIを売却する
新車時価格はメーカー発表当時の車両本体価格です。また基本情報など、その他の項目についてもメーカー発表時の情報に基いています。
