スマホ用ページを見る
ホンダ ライフの口コミ・クチコミ・評価・評判一覧32ページ目
クチコミ・評価一覧
729件
広い！
投稿日：2013年3月1日
4
デザイン：4
走行性：5
居住性：4
積載性：5
運転しやすさ：4
維持費：3
- ハンドリングが良い
- 室内が広い
- 荷室が広い
- 小回りが利く
- 見切りが良い
| モデル | 2008/11～2014/4 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | 2012/3～ |
| 燃費 | - |
良かった点
軽自動車なのに予想よりも広い収納とゆとりのある後部座席がとても使い勝手がいいです。
気になった点
車体の色がアクアトパーズメタリックなので汚れが目立ちやすいかもしれないです。
総評
軽自動車というものが初心者には、一番乗りやすい乗りました。やはり、言われた通り車体が小さい分乗りやすかったです。 色や形が気に入り買ったのに、ハンドリングが良くとても気に入っています。
日常の足
投稿日：2013年3月1日
3
デザイン：3
走行性：2
居住性：3
積載性：1
運転しやすさ：4
維持費：5
- カジュアル
- 小回りが利く
| モデル | 2003/9～2008/10 | グレード | 660 F |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | 2007/3～ |
| 燃費 | 16km/L |
良かった点
値段分の仕事は充分してると思います。軽自動車の中でも運転のしやすい車でアイドリングストップ等の特別なシステムが無い中では燃費も良い方。
気になった点
低燃費なので当然だが出力的にはターボが無いとかなりのストレス。ショッピングセンターの立体駐車場を登るのに本気のアクセルオンは恥ずかしいモノがあります。
総評
これと言って個性の無い車ですが、日常の足としては充分な性能、経済性と申し分ありません。
日常には十分
投稿日：2013年3月1日
3
デザイン：3
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：4
維持費：-
- 小回りが利く
- 視界が広い
- 見切りが良い
| モデル | 2008/11～2014/4 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
発進時の加速がスムーズです。視点が高くて運転しやすいです。
気になった点
車高が高めなので横風に弱いです。ハンドルが少し軽いです。
総評
４人乗るとパワー不足を感じますが、１人乗りなら十分な性能です。
おしゃれ
投稿日：2013年3月1日
3
デザイン：4
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：-
- カジュアル
- 小回りが利く
| モデル | 2003/9～2008/10 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
この車が発売された頃は変わったデザインで目立ってました。今はあまりお目にかかれませんが…おしゃれだと思います。思ったより車内も広いです。
気になった点
特にはありませんが、軽自動車なので馬力はありません。高速には不向きかな。
総評
おしゃれなデザインだと思います。長距離には向きませんが、普段の走行には小回りも利いて良い車だと思います。
性能は素晴らしい
投稿日：2013年2月28日
3
デザイン：4
走行性：3
居住性：4
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：4
- 小回りが利く
| モデル | 2008/11～生産中 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
割りと小さめの車なので、小回りがきいて運転しやすいです。
気になった点
割りと小さめの車なので、車内があんまり広くはないので窮屈ですね。
総評
車内はそこまで広くないですが、他の性能がかなりいいのでおすすめです。
軽自動車としてバランスが良い車
投稿日：2013年2月28日
5
デザイン：4
走行性：5
居住性：4
積載性：4
運転しやすさ：5
維持費：5
- カジュアル
- 小回りが利く
- 燃費が良い
| モデル | 2003/9～2008/10 | グレード | 660 C ターボ |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 家族のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
子どもが２人いる姉夫婦が乗っている車です。小回りが効いて、燃費が安くて、ちょっと買い物にいったり、走って1時間程度の場所への移動には最適です。大型の車ももっているので、遠方や荷物の多いときにはそっちを使っているそうで、そういった用途として文句なしと言っていました。
気になった点
用途を決めて使用していればほとんどないが、普段から大きめの車に乗っているひとからすると少し窮屈に感じるだろう。軽自動車で比べてもとてもコストパフォーマンスの良い車だと思います。
総評
軽自動車を考えているなら候補に入れて間違いない車だと思います。沢山売れている車なので中古車としても流通が多く、探せば状態が良く、安いものも見つかりるのではないでしょうか。
乗りやすいセカンドカー
投稿日：2013年2月28日
3
デザイン：2
走行性：2
居住性：2
積載性：2
運転しやすさ：4
維持費：-
- 荷物が載せやすい
- 小回りが利く
- 燃費が良い
| モデル | 1997/4～1998/9 | グレード | 660 Gタイプ |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 家族のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
小さいので小回りが効いて乗りやすいと思います。
気になった点
ちょっと狭い感じがするので大人が乗るには狭い感じがします。
総評
維持費が安くて乗り回すにはとても便利だと思います。
未来
投稿日：2013年2月28日
4
デザイン：5
走行性：3
居住性：3
積載性：2
運転しやすさ：3
維持費：-
- 小回りが利く
- 信頼性が高い
| モデル | 2008/11～生産中 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
先代の出っ張っていたメーターパネルも普通のクルマと同じように奥行き感を取っています。質感は落ちてもデザイン的には先代より優れている
気になった点
坂道などはできれば、ターボがあった方がいいですね
総評
ダイハツ・ムーブやスズキ・ワゴンＲと比較すれば、ライフはとにかく室内が狭い。クルマとしてのできはライフが一歩リードしていても、この室内の狭さによって、魅力はムーブやワゴンＲに負けてしまっているといえます。
小回りが利く車。
投稿日：2013年2月28日
3
デザイン：3
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：4
維持費：3
- 小回りが利く
| モデル | 2008/11～生産中 | グレード | 660 ディーバ |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
軽自動車なので、税金が安いです。 この型は、それほど多く走っていないから目立ちます。 小回りがきき、取り回しが楽です。
気になった点
年式の割には、燃費がそれほど良くない ターボでない為、加速がイマイチ
総評
平成23年車とゆう事を考えれば、もう少し燃費が良ければいいのですが、それ以外は満足しています。
燃費がいい車。
投稿日：2013年2月28日
3
デザイン：3
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：4
維持費：4
- 燃費が良い
| モデル | 2003/9～2008/10 | グレード | 660 F |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
燃費が抜群に良いです。片道２５キロ通勤市街地含むで、２０キロ前後。高速８０キロキープで、２３キロ前後で経済的。ＣＶＴとほとんどかわらないと思います。ボディー剛性が良い、小型車にのっている感覚。先代フィットよりガッチリ感が明らかにある、でも車重も有ります。
気になった点
ブレーキが超甘い、踏み込んでもグィッとこない。純正パッドの出来が悪い為なので、エンドレスの街乗り用パッドＡＣ９７に代えて解決、耐久性もあり雨でもビンビン効きます。お困りの方は検討してみて下さい。
総評
ライフは、しっかりしたボディーとエンジンの耐久性があっていい車です。電装系が多少弱いですが、手を掛けてやれば、長くつきあえる車です。デザインも気に入っています。
ライフのモデル一覧
-
日々の使いやすさを追求した軽
-
カフェ感覚のボディカラーをまとった軽カー
-
見た目は変わらないが安全性が進化
-
往年の名前を復刻させた軽カー
ライフの中古車
◆メーカーからカタログを探す
◆車種からカタログを探す
◆同じ車種のグレードのカタログを探す
◆メーカーから中古車を探す
◆車種から中古車を探す
◆地域から中古車を探す
◆ライフを売却する
新車時価格はメーカー発表当時の車両本体価格です。また基本情報など、その他の項目についてもメーカー発表時の情報に基いています。
