投稿日2018年9月9日
Saepapaさん（神奈川県）
メルセデス・ベンツ
Cクラス
総合評価：1
デザイン:4｜走行性:2｜居住性:4｜積載性:4｜運転のしやすさ:3｜維持費:1
特徴
| モデル | 1993/10～2000/8 |
| グレード | C230 |
| 所有者 | 家族のクルマ |
| 所有期間 | 2005/1～2016/1 |
| 燃費 | 7km/L |
使いやすさがよく考えられているクルマでした。外装は比較的頑丈なつくりだと思います。ボディー剛性は低いですが、それらしく作ってあって、安心感があります（騙されているような気がしないでもないですが、、、）。錆は出にくく、塗装は強いと思います。最も良いのはブランド力です。当時はベンツというと高級車ですから、細い路地のすれ違いなどでは譲ってくれることが多かったです。家内がけっこう気に入っていました。
とにかく故障が多くてひどい設計、品質の車でした。日本車ならリコールと思うような故障でもベンツは対応していませんでした。ひどいものは、ステアリングギアボックス摩耗、ミッションモジュール不良、ガソリン漏れ（なんとメタルチューブや強化ホースでなく、ただのゴムホースを使っている！）、イグニッションコイル不良、エアフローセンサー不良など、走れなくなったことが何度もあり、細かなトラブルをあげたらきりがありません。自分で修理できるところはやりましたが、ものすごく修理費がかかるクルマでした。性能は2300の割には加速は良くないし、ブレーキもフェードしやすいです。フロントタイヤの接地感が乏しくアンダーステアが強くてコーナーリングも楽しくありません。当時の同クラスの日本車のほうがずっとハイレベルです。
外れの個体だったかもしれませんが、故障の巣窟のような車でした。若いころラリー狂だったので整備には自信がありましたが、こいつにはお手上げです。ブランド力以外は評価などできないクルマでした。家内のお気に入りでなければすぐに手放したと思います。もう二度とドイツ車は買いません。
投稿日2017年9月5日
扱い易い、最期のオールドメルセデスさん（東京都）
メルセデス・ベンツ
Cクラス
総合評価：4
デザイン:5｜走行性:4｜居住性:4｜積載性:3｜運転のしやすさ:4｜維持費:4
特徴
| モデル | 1993/10～2000/8 |
| グレード | - |
| 所有者 | 自分のクルマ |
| 所有期間 | 2002/2～2010/10 |
| 燃費 | 7.8km/L |
しっかりした作り。 気持ちいいエンジン。
特にない。
直列６気筒エンジンが気持ちよく。 小回りもきくところがよい。
コメント 0件
投稿日2016年6月8日
Jkさん（福岡県）
メルセデス・ベンツ
Cクラス
総合評価：5
デザイン:5｜走行性:4｜居住性:4｜積載性:5｜運転のしやすさ:5｜維持費:-
特徴
| モデル | 1993/10～2000/8 |
| グレード | - |
| 所有者 | 自分のクルマ |
| 所有期間 | 2016/5～ |
| 燃費 | - |
年式の割りに綺麗な個体で満足でした 他県にも拘らず納車迄スタッフの方の親切丁寧なご対応に信頼を感じました
特に有りません
次回も良いクルマが在ればお世話に成りたいです サイトを観るのが楽しみです
コメント 0件
投稿日2016年5月1日
ＨＯさん（神奈川県）
メルセデス・ベンツ
Cクラス
総合評価：5
デザイン:5｜走行性:5｜居住性:5｜積載性:4｜運転のしやすさ:5｜維持費:4
特徴
| モデル | 1993/10～2000/8 |
| グレード | C200 |
| 所有者 | 自分のクルマ |
| 所有期間 | 2016/4～ |
| 燃費 | - |
ボンネット先端のスリーポインテッドスターのマスコットが、メルセデスの象徴であり、とても愛着を感じました。また、シートもゆったりしているし、運転していて全く疲れないのは、さすがに、メルセデスだな、と思いました。あらためて、メルセデスは、高い所有する喜びを与えてくれる車だと思いました。
とくにないです。
所有する喜びの高い車なので、ずっと、乗り続けたい思いました。
コメント 0件
投稿日2013年3月9日
バイオハザード05さん（神奈川県）
メルセデス・ベンツ
Cクラス
総合評価：4
デザイン:4｜走行性:4｜居住性:4｜積載性:3｜運転のしやすさ:4｜維持費:-
特徴
| モデル | 1993/10～2000/8 |
| グレード | - |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
基本的に乗り味がよく、とくに高速度域での車体の安定感は抜群に良い車です。
特にないですが、基本的に価格が高く、万一の際の修理費も高くつきそうな点が気になります。
シート性能も良いので、運転中も比較的疲労感を感じない方の車だと思います。車体の安定感はとても良い点です。
コメント 0件
投稿日2013年2月23日
かなかなさん（大阪府）
メルセデス・ベンツ
Cクラス
総合評価：4
デザイン:5｜走行性:4｜居住性:3｜積載性:2｜運転のしやすさ:4｜維持費:3
特徴
| モデル | 1993/10～2000/8 |
| グレード | - |
| 所有者 | 家族のクルマ |
| 所有期間 | 1995/6～ |
| 燃費 | 6.8km/L |
何よりデザインがボクシーでカッコよく小回りもきき開放感があります。
室内の高さが低いので背の高い男性は頭が擦れそうです。
何よりスポーティでコーナリング性能もよく運転していて楽しくなります。
コメント 0件
投稿日2013年2月15日
やまちゃんさん（北海道）
メルセデス・ベンツ
Cクラス
総合評価：4
デザイン:3｜走行性:4｜居住性:5｜積載性:2｜運転のしやすさ:5｜維持費:-
特徴
| モデル | 1993/10～2000/8 |
| グレード | C230 |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
隣のご主人が昔、Ｃクラスに乗っていました。私は当時Ｚ３２に乗っており、Ｃクラスを心の中で馬鹿にしていましたが、そのＣを運転させてくれる事になり、衝撃を受けたことを思いだします。ハンドルを少し切っただけでも国産とは違う質感、アクセルの感覚、ノーマルでもレカロ並のシートの出来栄え、直進性。
ないです。加速しないとか、遅いとか、吹っ飛ぶ程の出来栄えでした。
メルセデスはＣでもメルセデスの質感です。
コメント 0件
投稿日2013年2月13日
ざいさん（大阪府）
メルセデス・ベンツ
Cクラス
総合評価：3
デザイン:3｜走行性:2｜居住性:3｜積載性:3｜運転のしやすさ:2｜維持費:-
特徴
| モデル | 1993/10～2000/8 |
| グレード | C220 |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
ボディのタフさ、威圧感のある外観、デザイン。
日本車の同クラスと比べて、廻らないエンジン。音だけでした。
やはり、この車は、完全に見た目、外観重視の車です。
コメント 0件
投稿日2013年2月12日
タケルンさん（神奈川県）
メルセデス・ベンツ
Cクラス
総合評価：4
デザイン:4｜走行性:4｜居住性:4｜積載性:4｜運転のしやすさ:4｜維持費:-
特徴
| モデル | 1993/10～2000/8 |
| グレード | - |
| 所有者 | その他 |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
シンプルでありながらも力強い走りをすることが出来る車なのだ
どのようにして最高のパフォーマンスが発揮されるのか気になるのだ
すごく良く出来ているので、かなりおすすめをしておきたい一台なのだ
コメント 0件
投稿日2013年2月8日
クマちゃんさん（東京都）
メルセデス・ベンツ
Cクラス
総合評価：5
デザイン:5｜走行性:4｜居住性:4｜積載性:3｜運転のしやすさ:4｜維持費:-
特徴
| モデル | 1993/10～2000/8 |
| グレード | - |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
やはり見た目が格好よくて、乗り心地も抜群で、文句なしでした。
特に見当たりませんが、強いていうなら燃費の悪さと故障時の修理代が高いということくらいです。
ベンツは外見はもちろん、内装もラグジュアリーで快適だと思います。
コメント 0件
