投稿日2022年7月15日
カズさん（男性／茨城県）
日産
ウイングロード
総合評価：3
デザイン:3｜走行性:2｜居住性:3｜積載性:4｜運転のしやすさ:3｜維持費:5
特徴
| モデル | 1999/5～2005/10 |
| グレード | 1.5 ライダー ステージ2 |
| 所有者 | 自分のクルマ |
| 所有期間 | 2006/8～2008/7 |
| 燃費 | 11km/L |
ディーラー勤務時に社員価格で購入したので安かった
オーディオがショボい ギア比が悪く運転しにくかった ライダーのバンパーゆえ段差でよく擦る
2年ほど乗ったが最終的にはロシア輸出でもしてこいと言って売却 50万で買って45万で売れた
コメント 0件
投稿日2019年10月18日
Ｙ１１ウイングロードさん（宮崎県）
日産
ウイングロード
総合評価：3
デザイン:3｜走行性:3｜居住性:3｜積載性:3｜運転のしやすさ:3｜維持費:3
特徴
| モデル | 1999/5～2005/10 |
| グレード | 1.5 S リミテッド |
| 所有者 | 自分のクルマ |
| 所有期間 | 2004/6～ |
| 燃費 | 12km/L |
15年落ちの古い車なのにHIDやインテリキーが最初から付いていた
後付けでフォグランプ、ETC、カーナビは付けないといけなかった
最近の装備で羨ましいのは、電動パーキングブレーキ、全車速渋滞追従ACCぐらいなので買い替える必要が無い
コメント 0件
投稿日2017年9月12日
tttkkkyyy123さん（愛知県）
日産
ウイングロード
総合評価：5
デザイン:5｜走行性:5｜居住性:3｜積載性:3｜運転のしやすさ:3｜維持費:1
特徴
| モデル | 1999/5～2005/10 |
| グレード | 1.5 G |
| 所有者 | 自分のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
red-colourで目立つ、headが長いため、安全。redcarはblue系より距離を取ってもらえるため、心配が少なくてすみます。SPORTSCARでなく普通車ですが見た目はSPORTSCARです。
pawerful-engineな為、挙動が大きい。partsが高いAUTOBACKSのみでYELLOWHAT,JAMES等は知らないがfrontlight-SMALL1本、工賃で時間はかからず2500円、かかった。DOORFULLで90近く開きます。これは注意です。
meintnance,tyre-change,battery oil 費用がとてもかかった、engine-handle-battery-engine-aircon-light等、linkされroad上でstopし大変迷惑した。NISSANはparts,dealer費が高い為.TOYOTA者が安いしいと思う。NISSAN dealerでheadlight、１つ交換2500円もした、AUTOBACKS,こちらold-modelを使っているが故障が多い。frontｔdoorはsportscar並にopenし駐車時は注意、90’近く開きます、一度openすると一気に行くため気をつけて下さい。
コメント 0件
投稿日2017年9月9日
ひろぽんさん（埼玉県）
日産
ウイングロード
総合評価：3
デザイン:3｜走行性:3｜居住性:3｜積載性:5｜運転のしやすさ:3｜維持費:2
特徴
| モデル | 1999/5～2005/10 |
| グレード | 1.5 S |
| 所有者 | 自分のクルマ |
| 所有期間 | 2011/4～ |
| 燃費 | 8km/L |
私は、読書が趣味なんですが、本屋に行くとついつい大量の本を購入してしまいます。家族には、「また、読みもしないものを買ってきて、どこに置いておくのよ」と責められていました。そこで、ウイングロードの登場です。荷室が大変広いので、読む前の倉庫代わりに使っていて、重宝しています。でも、それも限界に近付いている今日この頃。
前車は、セフィーロだったのですが、やはりグレードの違いか、加速や高速道路での走行など、違いを感じます。また、５人で乗るのはちょっときついかな。
値段の割には、けっこういけてると思います。次は、話題の電気自動車を狙っているのですが、値段との折り合いが---。
コメント 0件
投稿日2015年5月17日
goodmxyさん（京都府）
日産
ウイングロード
総合評価：4
デザイン:3｜走行性:4｜居住性:4｜積載性:4｜運転のしやすさ:4｜維持費:3
特徴
| モデル | 1999/5～2005/10 |
| グレード | 1.5 Xエアロ |
| 所有者 | 自分のクルマ |
| 所有期間 | 2015/5～ |
| 燃費 | 14.6km/L |
初心者なので、分からないことが多いですが、自分の目的（経済的、練習、荷室、燃費）には相応しい一台だと思っています。
2002年のデザインなので、みため的には、ちょっと古いと感じますが、使ってみれば、何の支障もありません。
中古車ですが、走行距離が短いから、購入しました。
コメント 0件
投稿日2014年3月13日
Ｐｅｔｔｅｒさん（北海道）
日産
ウイングロード
総合評価：4
デザイン:4｜走行性:4｜居住性:3｜積載性:5｜運転のしやすさ:4｜維持費:4
特徴
| モデル | 1999/5～2005/10 |
| グレード | - |
| 所有者 | 自分のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
通勤に利用しています。 仕事の上でも荷物を運ぶことが多いので重宝しています。
荷台が広い分人間が乗る部分は狭い感じを受けました。
個人的には非常に満足です。
コメント 0件
投稿日2014年3月11日
みかりんさん（愛知県）
日産
ウイングロード
総合評価：4
デザイン:4｜走行性:3｜居住性:3｜積載性:5｜運転のしやすさ:4｜維持費:3
特徴
| モデル | 1999/5～2005/10 |
| グレード | 1.5 Gエアロリミテッド |
| 所有者 | 自分のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
見た目のデザインが気に入っていて、走りも満足です。 荷室が多いので、とても便利です。
燃費が悪いのが一番気になります。 特に、ガソリンが高騰しているので、経済面では、不安があります。
全体的には、すごく気に入っている車ですので、ずっと乗り続けています。 走りやすく、しかも、乗り心地もいいので、これからも大切に乗りたい車です。
コメント 0件
投稿日2014年3月8日
ころすけ54号さん（千葉県）
日産
ウイングロード
総合評価：5
デザイン:5｜走行性:1｜居住性:5｜積載性:1｜運転のしやすさ:5｜維持費:5
特徴
| モデル | 1999/5～2005/10 |
| グレード | - |
| 所有者 | 自分のクルマ |
| 所有期間 | 2012/2～ |
| 燃費 | 10km/L |
ボディースタイルが近所のねこちゃんになんとなく似ていてユーモラスで可愛い。
走行中、エンジンからごろごろと音がする。
価格の割りに使いやすく、とても気に入っている。
コメント 0件
投稿日2014年2月23日
yuuさん（神奈川県）
日産
ウイングロード
総合評価：3
デザイン:3｜走行性:3｜居住性:3｜積載性:4｜運転のしやすさ:4｜維持費:2
特徴
| モデル | 1999/5～2005/10 |
| グレード | - |
| 所有者 | 自分のクルマ |
| 所有期間 | 2011/6～ |
| 燃費 | 10km/L |
中古にもかかわらず、外観が綺麗 4WDの割に、燃費はいい方
4WDなのに、坂道に弱い
中古で2〜4年乗って、買い替えるのであれば、購入価格は、手頃感がある。
コメント 0件
投稿日2014年2月17日
あきらさん（大阪府）
日産
ウイングロード
総合評価：4
デザイン:3｜走行性:4｜居住性:5｜積載性:5｜運転のしやすさ:4｜維持費:3
特徴
| モデル | 1999/5～2005/10 |
| グレード | 1.5 S リミテッド |
| 所有者 | 自分のクルマ |
| 所有期間 | 2004/10～ |
| 燃費 | 10km/L |
ハンドリングもしやすいし、荷物はたくさん入ります。長いものをいれるときは、助手席から後方席も倒すので良いです。
車庫入れするとき、左後方がしにくいように思う。以前乗ってた、昔のキューブに比べると前の視界、左後方の感覚がちょっと分かりづらいです。それと、燃費が良くないです。それでも、総合的にこの車好きでずっと乗ってます。
燃費が気になるものの、もうすぐ１０年ですが特に大きな不具合もなく元気です。中古で購入しましたが、購入して良かった。
コメント 0件
