325件
投稿日:2013年2月10日
4
デザイン:3
走行性:4
居住性:4
積載性:4
運転しやすさ:3
維持費:3
| モデル | 1992/10~1996/8 | グレード | 2.5 グランデ |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 家族のクルマ | 所有期間 | 1992/11~2007/6 |
| 燃費 | 11km/L |
ほとんど故障がなく、燃費もそこまで悪くなかったのはよかった。
多少小回りしづらいし、内装が少し不満だった。
セダンの中でも安くもなく、高級車に近い感じで老若男女問わず乗れる車だと思う。
投稿日:2013年2月10日
4
デザイン:4
走行性:4
居住性:4
積載性:3
運転しやすさ:4
維持費:-
| モデル | 2000/10~2004/10 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 家族のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
乗り心地もよくて、内装も感じが良いので、運転しても、後部座席にいても 疲れず気分が良いです。
外観のデザインが、おじさん向きなので、若者や女性には向きません。
落ち着きある大人のセダンです。 デザイン、内装、走りのすべてにおいて満足のいく車で、バランスがとても良いです。安心して乗れる車だと思います。
投稿日:2013年2月10日
4
デザイン:4
走行性:4
居住性:4
積載性:3
運転しやすさ:4
維持費:3
| モデル | 1996/9~2000/9 | グレード | 2.0 グランデ |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 家族のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
乗り心地がよく、長時間の運転による疲れが軽減されている
小回りが効きにくく、細い道、急な曲がりが大回りになる
座席部分が広いのと、シートに座り心地がよく、快適に運転できる
投稿日:2013年2月10日
3
デザイン:4
走行性:4
居住性:5
積載性:3
運転しやすさ:4
維持費:3
| モデル | 1992/10~1996/8 | グレード | 2.0 グランデ |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | 1996/5~2012/4 |
| 燃費 | 8km/L |
乗り心地が良い。 外装がシンプルでカッコイイ!! 室内が広い。
燃費が悪い。
乗り心地が良い為、長年乗っていても飽きなかった。
投稿日:2013年2月10日
4
デザイン:4
走行性:4
居住性:5
積載性:4
運転しやすさ:4
維持費:3
| モデル | 1996/9~2000/9 | グレード | 2.5 グランデ |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
室内は広くゆったりと乗ることができる。また装備類も充実していて使いやすい。乗り心地も良く、外の音も伝わりにくい。
少し大きめの車なので、狭い道などでは取り回しに苦労する。燃費もいい方ではない。
乗り心地が良く、大人数でのロングドライブでも疲れにくい、運転しやすい車。信頼性もあり、ファミリーカーとしても使い勝手がある。
投稿日:2013年2月10日
4
デザイン:4
走行性:4
居住性:4
積載性:4
運転しやすさ:4
維持費:3
| モデル | 1996/9~2000/9 | グレード | 2.0 グランデ |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | 2009/5~ |
| 燃費 | 9km/L |
ある程度、高級感もありスピードもでる。バランスの取れた車だと思う。今の車は同一車種で3台目。もう古くなった車ですが、、、気に入って今も乗っています。
足回りが少し軟らかい。
10点満点で8.5点。
投稿日:2013年2月10日
4
デザイン:3
走行性:5
居住性:4
積載性:3
運転しやすさ:4
維持費:3
| モデル | 1988/8~1992/9 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | その他 | 所有期間 | - |
| 燃費 | 10km/L |
型式は古いですが、一応元高級車という事だけあって本物感を強く感じました。年月が経っても加速も良いし何一つ発売当初と比べて性能面では変わってないのではないと思われます。見た目(型が古いとか)を気にしないなら最高の車だと思われます。
あくまでも自分が乗った事がある他の車と比べての話ですが、真夏の日中に乗ろうとしたらハンドルが火傷しそうで触れない位熱くなりやすいのが辛かったですね。
性能面では年月が経っても100点、見た目はモダンとはかけ離れてはいますが、逆に個性を追求すれば今走っていたら格好良いと思います。中古車屋さんに売って居れば当然他の車と比べて安いでしょうし若い人が乗っていたら格好良いと思います。おじさん受けも良いはずだし注目を浴びるのは間違いないでしょうね。
投稿日:2013年2月10日
4
デザイン:4
走行性:4
居住性:4
積載性:4
運転しやすさ:4
維持費:-
| モデル | 2000/10~2004/10 | グレード | 2.0 グランデFour 4WD |
|---|---|---|---|
| 所有者 | その他 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
トヨタが誇る名車の一つで、様々なバリエーションを持つ素晴らしい車である。
装備がしっかりとしているので、楽に運転をすることが出来るのでよいぞ。
幅広く活躍してくれる車なので、かなり便利に活用することが出来るがよい。
投稿日:2013年2月9日
3
デザイン:5
走行性:3
居住性:4
積載性:3
運転しやすさ:2
維持費:3
| モデル | 1988/8~1992/9 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | 1992/6~1995/6 |
| 燃費 | 10km/L |
先に…年式の選択肢が無かったので、仕方なく上記の通りにしたが、 本当は昭和54年式位の丸目のタイプです。 良かった点は、まず見た目。独特の存在感♪メッキのバンパーなんて 今どき無いでしょ?しかも中にはアブソーバーが! メーターも、当時は画期的だったドット文字によるチェック機能が! バッテリーOKとか何項目か表示された♪どこまで信頼出来るか謎だったけど(笑) この頃はまだコロナマークⅡだったんだよね♪ 乗り心地は良かったし、ちょっといじればすぐ雰囲気が変わる♪イーね、 この頃の車は♪
自分のは重ステ、マニュアルだったので運転はきつかった。 ただそれ以外は何も問題無かったので、不満は特に無い。
好みは人それぞれだと思うけど、車好きなら、共感出来るんじゃないかな♪ オートマパワステなら、普通に乗れるよ♪ スモークフィルム貼ってアルミはかせて、出来ればすこ~し車高落とせば バッチリ♪シブイ!!
投稿日:2013年2月9日
3
デザイン:4
走行性:4
居住性:3
積載性:4
運転しやすさ:3
維持費:3
| モデル | 2000/10~2004/10 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
走行性能が高くて加速もパワーもあって良い。
燃費があまり良くなくて、車体が古臭く感じるところ。
小回りはあまりきかないが乗り心地が良くて安全性が高い。
居住性の向上のためハードトップを辞めた
ミドルサイズセダンの定番と呼べるモデル
アッパーミドルセダンの大ヒットモデル
新車時価格はメーカー発表当時の車両本体価格です。また基本情報など、その他の項目についてもメーカー発表時の情報に基いています。